새롭게 출시된 페넘2 X4 955 프로세서의 성능을 테스트하기 위해 다음과 같은 시스템을 구성하였다. 페넘2 X4 955와의 비교 대상으로는 비슷한 가격대의 인텔 코어2쿼드 Q9550이 사용되었고, 플랫폼이 다른 만큼 전체적인 성능 보다는 CPU의 성

테크노아  

'새 술은 새 부대에'라는 말이 있다. 이는 우리가 사용하는 PC에도 통하는 말이기도 하다. PC 역시 새로운 플랫폼이 출시가 되면 그에 맞는 새로운 제품들이 출시되었는데, PC의 경우에는 주로 CPU가 '새 술'에 해당되었고, 메인보드는'새 부대

테크노아  

소켓 AM3를 지원하는 새로운 페넘2 프로세서는 AM2, AM2+ 메인보드에서도 사용할 수 있기 때문에 외형은 페넘2 940/920이나 기존 페넘 프로세서와 동일하다고 할 수 있다. 다만 소켓 AM3 방식을 지원하기 때문에 핀의 수에는 약간의 차이가

테크노아  

성능 테스트에서 살펴볼 페넘2 X4 810 프로세서는 AM3 지원 프로세서 중 최상위에 속하는 모델은 아니기 때문에 코어 속도는 2.6GHz, L3 캐시는 페넘2 X4 940/920 보다 낮아진 4MB를 가지고 있다. 또한 페넘2 X3 720 프로세서

테크노아  

다음은 실제 게임에서 어느 정도의 성능을 나타나는지를 확인하기 위해 5개의 게임을 통해 성능을 측정했다. Game Test 1 Company of Heroes & Devil May Cry4 ▲ 앞서 벤치마크 프로그램과는 달리 페넘ll X3 720 B.

테크노아  

인텔은 지난 2008년 11월 18일, Tick Tock 전략에 따라 새로운 아키텍처를 적용한 코어 i7 프로세서를 공식 발표했다. 이 코어 i7 프로세서는 기존에 사용되었던 멀티 코어 방식이 아닌 네이티브 방식을 사용하였고, FSB를 대체하는 QPI

테크노아  

AMD의 페넘 X2 940 프로세서를 테스트하기 위해 아래와 같이 시스템을 구성하였으며, 기존 페넘과 큰 차이가 없기 때문에 간단한 벤치마크 프로그램과 게임 등을 통해 성능을 비교했다. 테스트 시스템 CPU

테크노아  

한때 CPU 성능의 절대적 척도로서 동작 클럭이 강조되던 때가 있었다. 특히, AMD의 초대 애슬론이 1GHz의 벽을 처음으로 넘었을 때 큰 화제가 되었고, 인텔에서는 이론적으로는 거의 무한대로 클럭을 올릴 수 있을 듯 보였던 넷버스트 아키텍처의 펜티

테크노아  

제품명 AMD Phenom X3 8750 Triple-Core Processor 소켓구분 AM2+ 코어 수 3개 코드명 톨리만 (Toliman) 동작 클럭 2.4GHz 하이퍼트랜스포트 하이퍼트랜스포트 3.0 - 3,600MHz 제조공정 65nm 코어

테크노아  

트리플 코어의 페넘 X3의 성능을 가늠해 보기 위해 비교 테스트를 실시했다. 비교 대상은 같은 AMD의 듀얼 코어 CPU, 그리고 쿼드 코어 CPU 이며, 경쟁사인 인텔의 45nm 듀얼 코어 제품도 함께 준비했다. 윈도우 비스타에서는 본래 코어의 갯수

테크노아  

Test 5 3DMark Vatage Score 시스템 업그레이드의 가장 큰 이유 중의 하나이기도 한 3D성능을 측정하기 위해 FutureMark의 3DMark Vantage를 구동해 보았다. 특히, 3DMark Vantage는 윈도우 비스타와 다이렉

테크노아  

인텔의 오랜 맞수 AMD는 인텔 코어 프로세서의 등장 이후로 여러모로 궁지에 몰려있는 형국이었다. 코어 시리즈 프로세서의 우수한 성능과 대기업다운 인텔의 물량공세 앞에 AMD는 많은 시장 점유율을 잃었다. 거기에 더해서 인텔은 45nm 공정으로의 이전

테크노아  

페넘X4 의 9850 실력은 어느 정도일까? 이전에 선보였던 초기 페넘 시리즈의 경우 인텔의 코어 2 쿼드 켄츠필드에 비해 한 수 아래의 성능을 보임으로 인해 다소 기대에 못 미치는 모습을 보여주었는데, 절치부심을 하고 다시 태어난 페넘은 좀 다른 모

테크노아  

인텔에게는 AMD와의 클럭 경쟁에서 1GHz 고지를 빼앗기고 넷버스터 아키텍쳐를 통해 높은 클럭을 추구하던 때가 있었다. 그러나 경쟁사 AMD가 애슬론64와 옵테론 제품으로 펜티엄 시리즈를 압도하며 시장을 확대해 가자 인텔은 과감하게 넷버스트 아키텍쳐

테크노아  

제품명 Intel Core 2 Duo E8500 Processor 코드명 울프데일(Wolfdale) 소켓구분 LGA775 제조공정 45nm 코어 수 2개 동작모드 32 / 64bit 캐시구성 1차 : 32KB 명령어 X 2, 32KB 데이터 X 2 2

테크노아  

Performance 신형 45nm 듀얼코어 vs 기존 65nm 쿼드코어의 승부 45nm 공정으로 만들어진 코어 2 듀오 E8500이 과연 어느 정도로 성능이 향상되었는지 알아 보기 위해 성능 테스트를 행했다. 비교 상대는 기존 65nm 공정으로

테크노아  

AMD라는 이름을 떠올리면 PC를 다루는 이라면 애슬론(Athlon)이라는 프로세서 이름이 먼저 떠오를 것이다. CPU 시장에서 인텔과 AMD와 함께 싸워오던 사이릭스(Cyrix) 프로세서가 2000년에 비아테크놀러지에게 합병 됨과 동시에 사라지면서

테크노아  

테스트 제품은 페넘 코어 CPU 중 2.3GHz의 클럭으로 돌아가는 페넘 9600 모델이다. 현재 발표된 AMD의 페넘 CPU는 9600과 9500의 두 가지 제품으로, 클럭만 틀리고 나머지는 동일한 제품이다. 분류 AMD Ph

테크노아  

현재 페넘 9500/9600은 시장에서의 위치상 같은 쿼드 코어인 인텔의 켄츠필드 Core2 Quad Q6600과 경쟁하게 될 것으로 보인다. 따라서, 페넘 CPU와 비교할 대상으로 인텔 Q6600 CPU를 썼으며, 두 제품간의 성능 차이에 대해서 알

테크노아  

SISoft 사의 벤치마크 테스트 프로그램인 Sandra XII Business를 이용해 CPU 벤치마크를 진행했다. Sandra는 시스템의 기본적인 성능 분석 및 비교가 가능한 대표적인 벤치마크 프로그램 중 하나다. ▲ CPU 연산 성능을 알아보는

테크노아