|
|
 |
[벤치마크] 875P 칩셋 메인보드 9종 비교 - 확장성, 특화기능
확장성, 특화기능 확장성- 메모리, PCI슬롯 확장성을 파악할 수 있는 메모리 슬롯과 PCI슬롯을 살펴보도록 하자. - 평가항목(1) - 메모리슬롯 듀얼채널DDR400을 지원하는 875P 제품들답게 모두 쌍을 이룬 메모리 슬롯을 가지고 있다. - 평가
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 875P 칩셋 메인보드 9종 비교 - 전원부
전원부 시스템의 안정성 및 오버클럭 능력과 밀접한 관계를 가지고 있는 전원부(VRM:Voltage Regulator Module)를 살펴보도록 하겠다. 다만 메인보드 전원부의 경우 제조사의 엔지니어등이 아닌 경우 쉽게 평가하기 어려운 부분인 만큼 캐패
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 875P 칩셋 메인보드 9종 비교 - 바이오스
바이오스 각 제품의 바이오스 지원 내역을 살펴보도록 하자. 오버클럭 관련 - 평가항목(1) - FSB 펜티엄4를 비롯한 인텔계열 프로세서의 경우 배수부분이 기본으로 고정되어있기 때문에 오버클럭을 위해서는 FSB를 조절할 수밖에 없다. 이 경우 그 폭이
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 875P 칩셋 메인보드 9종 비교 - 디자인
디자인 이어서 각 메인보드 제조사들 디자이너의 미적 센스를 레이아웃을 통해 확인해보도록 하자. 제품 Abit IC7 - G 305(mm) X 245(mm)의 크기를 갖춘 ABIT사의 메인보드. 듀얼채널 구성이 편하게 메모리 슬롯의 색상이 다르며 IDE
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 875P 칩셋 메인보드 9종 비교 - 가격대
가격대 성능비 여러 가지로 제품이 어떤 제품이 좋다는 것은 판단 되지만 실제 메인보드를 구입할 때 가장 큰 변수로 다가오는 것은 제품의 가격일 것이다. 이번에는 테스트에 참가한 9종의 메인보드들의 가격을 살펴보도록 하자. 2003년 7월 23일자 기준
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 875P 칩셋 메인보드 9종 비교 - 번들패키지
번들 패키지... 875P칩셋 기반 메인보드들은 각 제조사 최상위 모델답게 엄청난 양의 번들을 갖추고 있다. 이들제품이 가지고 있는 다양한 번들을 확인해보도록 하자. 참고로 스크롤의 양과 메인보드 제조사의 노력이 비례하지 않을까 하는 생각을 먼저해본다
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 875P 칩셋 메인보드 9종 비교- 최종평가
유저 참여 평가제 II 유저 참여 평가제II는 테크노아 유저들이 제품평가에 직접 참여하여 테크노아가 추천하는 최고의 제품(TCP:Technoa Choice Product)를 선정하는 제도이다. 이 제도는 기존의 수동적으로 테크라이터의 글을 보고 정보만
테크노아
|
|
|
|
| [벤치마크] RADEON 9600 PRO - 시작하며
최근의 그래픽 카드 제품의 양대 산맥이라 불리우는 ATI,NVIDIA의 하이엔드 시장 쟁탈전은 말그대로 전쟁을 방불케 한다. 이러한 와중에 불거져 나온 드라이버 최적화문제로 각종 하드웨어 커뮤니티 사이트의 게시판은 그간 유저들이 느끼던 불만을 표출하는
테크노아
|
|
|
|
| [벤치마크] RADEON 9600 PRO - 제품들 살펴보기
- 전후면 레이아웃 테스트에 사용된 5종의 RADEON 9600 PRO제품들의 면면을 살펴보기로 하자. 기가큐브를 제외한 4종의 제품들은 모두 동일한 레퍼런스 형태의 PCB구조를 보여주고 있으며, 추후 지원될지 모르는 VIVO기능을 위한 50핀 도터보
테크노아
|
|
|
|
| [벤치마크] RADEON 9600 PRO - 비교측정
- 테스트 시스템CPUAMD Athlon XP 2700+마더보드ASUS A7N8X (nForce2)RAM512MB (2x256MB) - PC2700드라이버Catalyst 3.4기타 WHQL nForce 2.41드라이버O/S영문 Windows XP Pr
테크노아
|
|
|
|
| [벤치마크] RADEON 9600 PRO - 마치며
- 마치며 RADEON 9500/PRO가 그랬듯이 RADEON 9600 PRO역시 DirectX 9이라는 최신의 그래픽 런타임 라이브러리를 지원한다. DirectX9의 발표로 좀더 강력한 3D그래픽 성능을 보여줄 것이라는 확실을 줄 것으로 기대한 RA
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 3.2GHz Vs 애슬론XP 3200+
계속되는 경쟁... 대표적인 마이크로프로세서 제조사인 인텔과 AMD는 어느정도 규모의 차이가 존재하긴 했지만 그동안 파워유저들을 열광하게 할 만한 멋진 대결을 보여줘왔다. 이런 두 제조사가 각자 최신기술을 집약한 신형 프로세서를 준비하면서 올해 가을에
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 3.2GHz Vs 애슬론XP 3200+ - CPU성능
성능 곧바로 두 제품을 비교해보도록 하자. 테스트 시스템 테스트시스템 설정 INTEL설정 인텔 펜티엄4 3.20GHz(FSB800, HT활성화) + ASUS P4C800(i875P칩셋) AMD 설정 AMD 애슬론 XP 3200+(실클럭 2.20GHz,
테크노아
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 3.2GHz Vs 애슬론XP 3200+ - 메모리 성능
이제 전체 플랫폼의 성능을 살펴보자. 이전에 프로그램이 CPU의 성능에 영향이 커서 프로세서 자체의 성능비교가 가능했다면 이번에는 실제 우리가 더 접하기 쉬운 전체 시스템의 성능들을 보여주게 될 것이다. 그중 메모리 성능을 살펴보자. 메모리성능 - S
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 3.2GHz Vs 애슬론XP 3200+ - 3D그래픽, 게임
3D게임성능D3D 성능 - 3DMark2001 SE 그래픽 성능을 확인 할 수 있는 3DMark2001 SE에서도 펜티엄4 3.2GHz가 앞서는 모습이다. 시스템의 성능을 높일 수 있는 가장 기초적인 방법은 역시 프로세서의 클럭향상이나 플랫폼의 향상이
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 3.2GHz Vs 애슬론XP 3200+ - 인코딩 성능
인코딩(Encording) 성능 - TMPGEnc Ver 2.02 시간이 짧을수록 좋다. 반면 인코딩 성능에서는 펜티엄4 3.2GHz에 적용되어있는 HT기술이 두 제품의승패를 가르는데 절대적인 영향을 미치고 있고 그 결과도 위와 같다. HT기술이 시스
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 3.2GHz Vs 애슬론XP 3200+ - 결론
결론 이제 지금까지 살펴본 벤치마크 결과를 종합해 현시점에서 최고의 성능을 보여주고 있는 프로세서를 확인해보도록 하자. 펜티엄4 3.2GHz의 경우 클럭이 높아지면서 기존 533MHz FSB 펜티엄4 3.06GHz가 가지고 있던 인텔 최고 클럭 스피드
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 오버클럭능력면으로 보는 865PE 메인보드 9종 비교
들어가며 지난 몇 년간 계속되던 IT 경기침체로 인해 전체적인 시장의 활력소가 필요하다고 느낀 세계최대의 반도체 회사인 인텔은 데스크탑 시장에 800MHz FSB와 HT기술을 조기 도입하기로 결정 했다. 덕분에 파워유저들은 올 하반기에 맛볼 수 있던
테크노아
|
|
|
![[e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생](/news/thumbnail/201904/89169_2253_3941_v150.jpg)
