|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 3.0GHz - 3D 렌더링(3DS MAX5)
3D 렌더링 성능 - 3D Studio MAX5 CPU의 성능을 잘 반영하는 3D랜더링 테스트를 진행해보도록 하자. 테스트는 단일 랜더링(scene)과 반복 랜더링(animation)으로 나누어서 해보았다. 시간이 짧을수록 좋다. CPU성능이 절대적인
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 3.0GHz - 3D 렌더링(Light Wave 7)
3D 렌더링 성능 - LightWave 7.0D SSE2명령어를 잘 활용하고 있는 LightWave 7.0D를 통한 렌더링 테스트를 진행해보았다. 시간이 짧을수록 좋다. LightWave 7.0D프로그램에선 절대적으로 인텔 프로세서들이 강세를 보이고
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 3.0GHz - 메모리 성능
이제 전체 플랫폼의 성능을 살펴보자. 이전에 프로그램이 CPU의 성능에 영향이 커서 프로세서 자체의 성능비교가 가능했다면 이번에는 실제 우리가 더 접하기 쉬운 전체 시스템의 성능들을 보여주게 될 것이다. 그중 메모리 성능을 살펴보자. 메모리성능 - S
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 3.0GHz - 3D그래픽, 게임
3D게임성능D3D 성능 - 3DMark2001 SE D3D 그래픽 성능을 확인 할 수 있는 3DMark2001 SE에서 성능향상이 대단하다는 점을 알 수 있다. 특히 3DMark2001 SE에서 지속적으로 좋은 성적을 보이던 AMD에 비해 월등히 높은
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 3.0GHz - 인코딩 성능
인코딩(Encording) 성능 - TMPGEnc 시간이 짧을수록 좋다. 인코딩 성능에서도 800MHz로 증가된 시스템 버스는 다시 한번 성능향상을 보여주고 있다. AMD의 경우 nForce2를 통해서 약간의 성능향상을 보여주고 있으나 이번의 경우도
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 3.0GHz - 결론
결론 유저분들도 앞에서 확인했다시피 성능면에서 800MHz 시스템 버스를 도입함으로 펜티엄4 플랫폼 성능이 드라마틱하게 상승했다. 특히 시스템버스의 증가로 인한 메모리 성능 증가는 프로세서의 클럭스피드가 절대적인 어플리케이션을 제외하면 전반적인 성능을
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4용 고성능 칩셋 7종 비교
인텔의 800MHz 시스템버스지원 데스크탑용 듀얼채널 SDRAM 칩셋 출시임박.. 가장 늦게 DDR SDRAM지원 칩셋 시장에 뛰어든 인텔이지만 내놓는 칩셋들이 자사의 프로세서와 좋은 궁합을 보이면서 현재(2003년)는 절대적인 시장 점유율을 보이고
테크노아
|
|
|
|
| [벤치마크] 펜티엄4용 고성능 칩셋 7종 비교 - 스펙비교
스펙비교 파워유저들의 구미에 맞을 듯한 제품 7칩셋을 선별해 스펙을 비교해보았다. 프로세서 E7205850E845PESiS655P4X400 865PE 875P프로세서펜티엄4,셀러론펜티엄4,셀러론펜티엄4,셀러론펜티엄4,셀러론펜티엄4,셀러론펜티엄4,셀러론
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4용 고성능 칩셋 7종 비교 - CPU지원
성능 기존에 시장에 판매되고 있던 칩셋들과 함께 아직 프로토 타입이지만 조기에 입수할 수 있었던 865PE, 875PE제품을 같이 테스트 해보았다. 850E(Intel D850EMV2) E7205(MSI GNB MAX) 845PE(INTEL D845P
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4용 고성능 칩셋 7종 비교 - 메모리성능
메모리지원성능 - Sandra2003 Sandra2003를 통해 각 칩셋을 평가해보도록 하자. Synthetic 테스트인만큼 시스템에 사용한 533MHz FSB 펜티엄의 대역폭(4.2GB/s)과 동일하거나 그 이상의 메모리 대역폭을 갖춘제품과 아닌 제
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4용 고성능 칩셋 7종 비교 - 3D어플리케이션, 게임성능
어플리케이션성능 3D 성능을 통해 각 칩셋의 성능을 확인해보고 하는데 이하 그래프를 보시면 알겠지만 성능차가 크지 않기에 상대적인 비교정도로 생각하는 것이 좋을 것이다. D3D성능 - 3DMark2001SE 역시 메모리쪽 성능에서 우위를 보이던 'Si
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4용 고성능 칩셋 7종 비교 - 인코딩성능
인코딩(Encording) 성능 - TMPGEnc인코딩성능은 시간이 짧을수록 좋다. SiS655에 사용된 1GB/s의 이르는 대역폭을 갖춘 브릿지간 연결방식 MuTIOL아키텍쳐의 위력을 바로 확인할 수 있다. SiS655의 스펙상 우위가 워낙 분명한만
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4용 고성능 칩셋 7종 비교 - 결론
결론 533MHz FSB 펜티엄4에 HT기술이 적용되는 환경을 가지고 각기 다른 제품들을 비교해보았다. 이제 이들에 대한 평가를 해보도록 하자. 출시를 앞둔 875P(코드명:캔터우드) 칩셋의 경우는 아쉽게도 현 533MHz FSB 펜티엄4시스템에서는
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] [미니벤치] 무상의 VGA 챠트 III - 3DMark 03
MSI GeForce FX 5800 Ultra 제품의 입수에 따라, 기존 포스팅되었던 '무상의 VGA 챠트'를 또한번 업데이트한다. 이번 업데이트에는 FX 5800 Ultra 이외에 ATI의 새로운 보급형 그래픽 카드 'RV280'의 벤치마크 결과가
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] nForce2 메인보드 7종 비교
들어가며 nForce2는 AMD 시스템을 구축하려는 유저에게 가장 강력한 힘을 빌려줄 수 있는 칩셋이다. FSB 333MHz 애슬론XP를 정식으로 지원하며 메모리부분에서는 PC3200을 듀얼채널DDR400으로 구성이 가능하다. AGP8X, USB2.0
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] nForce2 메인보드 7종 비교 - 기본성능
성능 테스트 메인보드 제조사들의 기술이 어느정도 평준화 되면서 메인보드 성능평가에서 있어서 가장 큰 영향을 미치는 요소중 하나가 각 제품의 FSB설정이다. 각 제품의 FSB 설정을 미리 확인함으로 테스트 결과를 해석할 때 이를 감안해 평가하도록 하자.
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] nForce2 메인보드 7종 비교 - 어플리케이션 성능
성능테스트 - 어플리케이션 어플리케이션을 D3D성능, OpenGL성능, 인코딩성능과 관련해 평가해보도록 하자. 오버클럭 관련 - 평가항목(1) - D3D성능 D3D기반 벤치마크 테스트를 통해서 메인보드간 성능을 확인해보도록 하자. 물론 메인보드가 적접
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] nForce2 메인보드 7종 비교 - 내장사운드
내장 사운드 컴퓨터 시장의 통합화 바람의 진원지라 할 수 있는 내장 사운드의 경우 테크노아에 오실 정도로 하드웨어에 관심있는 파워유저들에게는 큰 관심의 대상이 되지 않는 것이 사실이다. 하지만 현재 컴퓨터 시장에서 내장 사운드의 역할을 점점 늘어나고
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] nForce2 메인보드 7종 비교 - 확장성, 특화기능
확장성, 특화기능 확장성 메인보드를 구입하는 가운데 어느정도 기본지식이 있는 유저라면 메모리슬롯과 PCI슬롯의 갯수를 확인할 것이다. 최근 사용하는 주변기기가 늘어나면서 확장을 해야하는 경우가 늘어났기 때문이다. 하지만 최근 출시된 고급형 메인보드의
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] nForce2 메인보드 7종 비교 - 전원부
전원부 시스템의 안정성 및 오버클럭 능력과 밀접한 관계를 가지고 있는 전원부(VRM:Voltage Regulator Module)를 살펴보도록 하겠다. 전원부의 비교 항목은 다음과 같다. - 평가항목(1) - 전원부 메인보드 전원부의 경우 제조사의 엔
테크노아
|
|
|
![[e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생](/news/thumbnail/201904/89169_2253_3941_v150.jpg)
