ATA/133 컨트롤러 &『Maxtor 4G160J8』- 성능(4)

테스트 PC (Intel)

이번에는 또다른 Intel 메인보드를 이용한 테스트를 진행해 보도록 하겠다. 테스트에 사용된 메인보드는 'MSI 845 Ultra (MS-6398) ARU' 로써 Promise사의 PDC20276 컨트롤러가 장착되어 있다. 참고로 모델명뒤의 ARU는 A-ATA/133, R-RAID, U-USB 2.0을 의미하며 모든 기능이 포함된 풀스펙을 뜻한다.

ATA/133 및 160GB의 인식은?

부팅중에 Ctrl+F를 누르면 Promise PDC20276 컨트롤러의 설정화면으로 넘어갈 수 있다. 아래 화면에서 볼 수 있듯이 이 컨트롤러의 경우 'MBFastTrak133'으로 인식되고 있다. 'Lite BIOS'에서 알 수 있듯이 바이오스상의 제한으로 인해 Raid Level 0/1만을 제공하며 0+1 기능을 별도로 제공하는 컨트롤러가 필요하다.

BIOS 설정화면을 살펴보면 UDMA Mode 6인 133MB/sec을 지원하며 또한 160GB 용량을 정상적으로 인식하고 있음을 알 수 있어 이 컨트롤러가 137GB 용량제한을 해결하였음을 알 수 있다.

윈도우 XP 운영체제에서 인식여부를 살펴보면 정상적으로 152GB 용량을 인식하고 있음을 알 수 있다.

제어판을 통해 살펴본 시스템 등록정보의 모습은 다음과 같다.

테스트는 MSI 845 Ultra 메인보드에 포함된 PDC20276 컨트롤러를 사용했을 경우와 Maxtor 제품 패키지에 제공되는 PDC20269 컨트롤러가 장착된 PCI 카드를 사용했을 경우에 대해서 비교해 보도록 하겠다.

Winbench 99 v1.1

Winbench99의 테스트 항목중 디스크 전송률과 억세스타임 그리고 CPU 점유율에 대한 테스트를 진행하였다.

▲ Maxtor 4G160J8 Disk Transfer Rate (ATA/133-Promise PDC20276/MSI 845 Ultra)

▲ Maxtor 4G160J8 Disk Transfer Rate (ATA/133-Promise PDC20269/MSI 845 Ultra)

Winbench 99 테스트 항목중 Disk Transfer Rate 그래프의 모습이다. 지금까지의 테스트 결과와 동일한 모습을 보여주고 있지만 그래프 선이 매끈하지 않고 매우 불안한 모습을 보이고 있으며 이는 곧 안정적인 데이터 전송이 되고 있지 못하다는 것을 뜻한다. 전체적으로 PDC20269 컨트롤러를 사용한 ATA/133 카드가 보드에 내장된 PDC20276 컨트롤러에 비해 낮은 성능을 보여주고 있다.

Sandra 2001te

▲ Maxtor 4G160J8 Drives Benchmark (ATA/133-Promise PDC20276/MSI 845 Ultra)

▲ Maxtor 4G160J8 Drives Benchmark (ATA/133-Promise PDC20269/MSI 845 Ultra)

지금까지와 다른 양상을 보여주고 있다. 먼저 읽기에 관한 테스트 (□부분)중 Buffered Read항목은 88~90MB/sec의 전송속도를 보여주고 있으며 쓰기에 관한 테스트 (□부분)중 Buffered Wirte 항목을 살펴보면 PDC20276 컨트롤러를 사용했을 경우 84MB/sec의 전송속도를, PDC20269 컨트롤러를 사용했을 경우에는 6MB/sec의 전송속도를 보여주고 있다. 두칩모두 동일한 회사의 제품인 것을 생각한다면 나중에 출시된 PDC20276 컨트롤러는 쓰기속도의 저하 문제를 해결한 제품이라고 할 수 있을 것이다. (이것은 곧 쓰기속도의 저하의 발생 요인이 ATA/133 컨트롤러와 연관이 있다고 볼 수 있는 부분이라고 할 수 있다. 자세한 것은 다음장에서 알아보도록 하자!)

HD-Tach 2.61

▲ Maxtor 4G160J8 Read/Write Test (ATA/133-Promise PDC20276/MSI 845 Ultra)

▲ Maxtor 4G160J8 Read/Write Test  (ATA/133-Promise PDC20269/MSI 845 Ultra)

Sandra 2001의 테스트 결과와 동일한 양상을 보여주고 있다. Read speed는 거의 동일한 수치를 보여주고 있는 반면 Write speed는 PDC20276이 PDC20269에 비해 약 6.5배의 전송률을 보여주고 있다.