[벤치] 보급형 시장의 1GHz 프로세서

성능 비교

이제 각 프로세서가 장착된 시스템상의 성능을 비교해 보도록 하자.
이는 전장에서 언급했드시 우리가 사용하는 컴퓨터는 프로세서로만 구성되어 있는 것이 아닌 다양한 부품과 주변기기로 이루어진 복합체이기 때문이다.

>> 시스템 성능 부분 - SYSMark 2001 -

Bapco사에서 제작한 SYSMark 2001을 통해 전체적인 시스템상의 성능을 알아보도록하자.
SYSMark 2001은 최신 다양한 프로그램을 복합적으로 구동시켜 전체적인 시스템상의 성능 수치를 비교 분석이 가능하게 산출해주는 프로그램으로 마이크로소프트사의 오피스, Winzip 8.0, 포토샵 6.0, 프리미어 6.0, 드림위버 4.0 등 가장 최신의 프로그램들이 포함되어 있다.

SYSMark 2001은 이런 프로그램들을 각각 구동시켜 성능 수치를 나타내는 것이 아닌 미리 프로그램되어 입력되어 있는 일종의 실행 배치파일을 통해 연동시켜 작업을 수행한다. 예를들어 드림위버를 실행하면서 포토샵을 통해 드림위버에 삽입할 이미지 작업을 동시에 하고 프리미어를 통해 동영상을 편집한다. 이렇게 포함되어 있는 프로그램들을 다시 'Office Productivity'와 'Internet Content Creation' 두 항목으로 나누어 성능 수치를 보여준다.

우리는 결과를 통해 세 CPU간의 전체적인 시스템 성능을 자리매김 할 수 있다.
두 개의 항목을 모두 산정해서 나온 결과를 보면 시스템상에서 아직 두 보급형 프로세서는 애슬론 프로세성와 많은 차이가 나고 있음을 알 수 있다. 모건 프로세서의 경우 드림위버나 포토샵과 같은 'Internet Content Creation' 에서는 셀러론 프로세서에 뒤지나 오피스 계열 프로그램 구동 후 산출된 수치인 'Office Productivity'에서는 큰 차이로 셀러론 프로세서를 앞지르고 있다.

>> 시스템 성능 부분 - 3D Mark 2001-

Madonion사의 3DMark 2001은 가장 대표적인 그래픽 성능 벤치마크 프로그램으로 많은 테스터들이 애용하는 프로그램이다. 이번 테스트에서는 프로세서의 성능에 초점을 맞추기 위해 옵션을 'D3D Software T&L (Transfer&Lighting)' 로 설정 후 테스트를 실시했다.

시스템상의 그래픽 처리 성능은 크게 프로세서와 그개픽 카드 칩의 연산 능력에 따라 결정나는데 'D3D Software T&L'의 경우 그래픽 카드의 하드웨어 방식의 T&L이 아니므로 프로세서의 성능이 크게 반영되기 때문이다. 특히, 저해상도에서 그 영향은 더욱 크다.

결과를 보자. 모건 프로세서와 셀러론 프로세서간의 성능 차이가 앞서 살펴 보았던 프로세서 성능만 보았을때와 많은 차이가 나고 있다. 하지만, 애슬론 프로세서와 모건 프로세서의 차이는 앞장과 마찬가지로 그리 큰 차이가 없다.

>> 시스템 성능 부분 - Quake III Timedemo 1 -

이번에는 실제 게임에서 프로세서간 성능 차이를 살펴보자.
게임은 일반 사용자들이 가장 많이 접할 수 있는 어플리케이션이므로 쉽게 다가올 수 있다.

역시 3D Mark 2001에서 보여준 결과를 그대로 보여주고 있는데
셀러론 프로세서와 나머지 두 프로세서와의 프레임 차이가 많이 나고 있다. 그러나, 모건 프로세서와 애슬론 프로세서의 경우 거의 대동소이한 결과를 보여 주고 있다.

지금까지 우리는 성능 수치를 비교하면서 모건 프로세서의 능력에 크게 고무되었다.
순수한 프로세서만의 성능 수치와 실제 어플리케이션이나 프로그램 벤치마크에서 애슬론 프로세서와 그리 큰 차이가 나지 않는 성능을 보여주었으며 경쟁 제품인 셀러론 프로세서와는 큰 차이로 앞선 모습을 보여 주었기 때문이다. 우리가 보급형 시장에서 AMD의 계속되는 우위를 예측하는 이유가 바로 여기에 있다.

실제 시스템 및 어플리케이션 성능에서 상대적으로 많이 뒤쳐진 모습을 보여준 셀러론 프로세서는 프로세서간의 성능 차이와 또한 비동기화 될 수 없는 한계를 극복하지 못하고 있는 듯 하다.

200MHz의 FSB를 가지고 있는 모건과 B 버젼의 애슬론 프로세서는 FSB가 200MHz(100 X 2) 일지라도 시스템상의 로컬 메모리의 경우 133MHz로 PC133 메모리를 그대로 장착할 수 있다. 하지만, 셀러론 프로세서를 장착한 815EP 칩셋의 메인보드의 경우 메모리 클럭이 호스트 클럭 즉, 프로세서와 동기화가 되게 되어 있다. 즉, PC133 메모리를 장착해도 결국엔 100MHz 클럭으로 작동하게 되는 것이다. 시스템 상에서 많은 성능 차이가 나는 이유를 우리는 여기서 유추할 수 있으며 아마도 셀러론 프로세서가 가진 가장 큰 약점이 아닐까한다.