■ 성능 비교 (1) - 시스템 관련 항목

셀러론 프로세서에 뒤진 보급형 시장 탈환을 목표로 AMD에서 애슬론 프로세서에 이어 야심차게 선보인 듀론 프로세서, 이러한 듀론 프로세서의 도전에 코퍼마인 코어 사용과 128 KB L2 캐시를 장착하고 새롭게 강화되어 다시 나타난 셀러론 프로세서. 이제 두 제품의 순수한 프로세서 성능 대결을 통해 진정한 승자가 누구인지 가늠해 보도록 하자. 또한 순수한 두 제품의 프로세서 성능 비교와 아울러 두 시스템 상의 성능 비교를 통해 두 제품을 선택하려는 사용자들의 고민의 깊이를 덜어 보도록 하자.
우선 두 프로세서의 성능 비교를 위한 테스트 환경은 다음과 같다.

Winbench 99의 프로세서 성능 테스트 항목 결과를 보자.
Ziff-Davis사에서 제작한 Winbench 99 프로그램은 시스템의 전반적인 성능 수치를 산출하는데 많이 사용되며 이 가운데 CPUMark와 FPUMark는 프로세서의 정수 연산 능력과 부동 소수점 연산 능력의 수치를 나타낸다. 결과를 보면 정수 연산 능력과 부동 소수점연산능력 모두에서 듀론 프로세서가 셀러론에 앞선 결과를 보여 주고 있다. 게임이나 3D 그래픽등의 연산에 많은 영향을 미치는 부동소수점연산능력을 나타내는 FPU Winmark의 경우 두 프로세서의 차이는 그리 크지 않으나 오피스 계열 프로그램이나 일반적인 멀티태스킹 작업등에 많은 영향을 미치는 CPUmark 99의 경우 두 프로세서의 차이는 크다. 이는 일반적으로 AMD 계열 프로세서들이 정수 연산에서 인텔 계열 프로세서보다 우수했던 사실을 기억하면 이해가 쉬울것이다.

이번엔 산드라 2000의 프로세서 성능 항목과 메모리 성능 항목의 결과를 보자.
CPU 성능 항목 역시 Winbench와 마찬가지로 CPU와 FPU 항목으로 나뉘어지며 비슷한 결과를 보여 주고 있다. Sandra 2000에서 관심있게 볼 항목이 바로 메모리 대역폭 측정 테스트인데 결과를 보면 듀론 600MHz를 장착한 시스템이 거의 두배에 가까운 성능을 보여 주고 있다. 하지만, 이 결과는 순수한 프로세서의 메모리 대역폭이 아닌 시스템상의 로컬메모리와 메인보드 칩셋상의 종합적인 메모리 대역폭 결과값이다.

두 프로세서를 장착한 시스템 성능 결과를 보자.
일반적으로 많이 사용하는 그리고 시스템상의 여러 구성 요소들을 사용하는 다양한 어플리케이션들을 구동시켜 수치로 환산 비교할 수 있도록 결과값을 나타내주는 CCWinstone 2000과 SYSMark 2000의 전체적인 결과를 보면 역시 듀론 프로세서를 장착한 시스템 수치가 셀러론 프로세서를 장착한 시스템 보다 높다.

이는 여러가지 이유가 있겠으나 무엇보다도 CPU의 순수한 성능에서 듀론 프로세서가 앞서고 있고 위에서 살펴 보있듯이 시스템 메모리의 대역폭 차이 그리고 PC 133 메모리 지원과 200MHz 시스템 버스 사용 등 스펙 사항에서도 듀론 프로세서가 앞서고 있기 때문이다.