■ 성능 비교 (2) -그래픽 관련 항목

이번에는 3DS MAX에서의 샘플 렌더링 시간을 비교해 보도록 하자.
3DS MAX는 가장 대표적인 3D 어플리케이션으로 이때 행해지는 렌더링 작업은 특성상 장착된 프로세서의 순수한 부동소수점 연산 능력에 거의 전적으로 의존하고 있다. 따라서 렌더링 소요 시간 측정비교는 프로세서 성능 비교에 좋은 간접 비교 자료가 될 수 있다. 테스트에 사용한 샘플은 아래와 같으며 2회 측정 후 가장 좋은 결과를 기록하였다. 수치는 초단위로 환산한 값이다.

테스트에 사용된 예제

테스트 결과를 보면 많은 차이로 듀론 프로세서가 앞서고 있다.
특히, 듀론 프로세서의 결과는 거의 인텔 펜티엄 III 코퍼마인 700MHz 프로세서와 비슷한 결과를 보여 주고 있다. AMD가 부동 소수점 연산 능력을 강화시킨 듀론 프로세서를 얼마나 야심차게 출시했는지 알 수 있는 항목이다.

그래픽 성능 테스트에 많이 사용되는 3D Mark 2000에서 CPU Speed 항목을 보자. 화면에 그래픽을 구현하기위해서는 그래픽 가속칩에 절대적으로 의존하나 그에 못지 않게 프로세서의 부동 소수점 연산 능력에 큰 영향을 받으며 저해상도에서 그 비중은 더욱 크다. 3D Mark 2000에서 CPU Speed항목은 바로 이 부분을 가늠해 볼 수 있는 척도이다.

위의 결과는 옵션인 'CPU Optimization'에서 'D3D Software T&L' 항목에 체크 한 후 테스트한 결과이다.이는 3D 가속시 Transfer&Lighting 효과가 순수한 프로세서의 연산 작용으로 구현되며 이때 프로세서의 속도 측정은 순수한 프로세서의 성능 비교 수치로 삼을 수 있기 때문이다. 특히, 저해상도에서의 수치는 거의 프로세서의 영향을 많이 받는다고 볼 수 있다.

결과를 보면 역시 듀론 프로세서가 셀러론 보다 앞서고 있으며 위와 같은 결과는 다음의 Quake III 프레임 측정 테스트에서도 똑같이 증명되고 있다.

Quake III 는 각종 그래픽이나 시스템 벤치마크 시 단골로 등장하는 3D 게임으로 프레임 측정 프로그램의 표준이라고 할 수 있는 게임으로 그 만큼 다수의 공신력을 얻고 있다. 그래픽 가속칩보다 프로세서의 연산 능력에 더욱 의존하는 저해상도에서의 Quake III 프레임 측정 결과를 보면 역시 듀론 프로세서가 새로운 셀러론 프로세서 보다 우수한 프레임 수치를 보여 주고 있다. 이는 위의 3D Mark 2000의 D3D Software T&L 테스트 결과의 연속이라 할 수 있겠다.