테크노아
> 기획&벤치 > 벤치마크
슬롯 썬더버드 성능
테크노아  |  webmaster@technoa.co.kr
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2000.07.10  15:58:00
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn

소켓과 슬롯 썬더버드의 성능 차이

자, 기존의 국내에 출시된 KX 133 칩셋 기반의 메인보드에서 슬롯 썬더버드 프로세서가 지원되고 있음을 우리는 전장에서 확인한 바 있다.

소켓과 슬롯 썬더버드 두 프로세서의 차이는 단지 패키지 방식의 차이로 L2 캐시의 속도와 크기 그리고 0.18 미크론 제조 공정 등 하드웨어적인 스펙은 동일하다. 그렇다면 패키징 방식이 다른 그러나 스펙이 똑같은 두 프로세서의 성능 차이는 있을까. 답을 알아보자.

우선 테스트 시스템은 메인보드를 제외하고 모두 동일하며 드라이버 및 패치파일 버젼 또한 모두 똑같은 상황에서 테스트를 실시했다.

테스트 환경
CPU
소켓 AMD 썬더버드 700MHz
슬롯 AMD 썬더버드 700MHz
AMD 애슬론 700Mhz
Mainboard
MSI K7T Pro (소켓A)
ASUS K7V (슬롯 A)
Memory
현대 PC-133 128MB
VGA
체인텍 GeForce SDR 32MB
HDD
Quantuam Fireball KX 13.6GB
7,200 rpm / 512 KB Buffer
Monitor
Viewsonic E70
OS
MS Windows 98 Second Edition
MS Windows 2000 Professional
VIA 4 in 1 4.22
AGP Driver 4.03
Detonator 5.22
Direct X 7.0a
etc
Seasonic 300W Power

프로세서의 정수 연산 능력을 알 수 있는 Winbench 99의 CPUMark 결과와 부동 소수점 연산 능력을 알 수 있는 FPUMark를 보면 세 프로세서 모두 그리 큰 차이를 나타내진 않는다. 수치상으로는 의외로 슬롯방식의 썬더버드가 앞선 결과를 보여 주고 있으나 거의 차이가 없다고 보아도 무난하다.

최신의 어플리케이션을 실제로 구동함으로써 시스템의 전반적인 성능 테스트에 주로 이용되는 SYSMark 2000의 결과를 보자. 상당히 의외의 결과값이 나왔는데 슬롯방식의 썬더버드가 가장 높은 수치를 보여 주고 있다. 물론 메인보드의 설계나 구조 그리고 칩셋의 성능에서 차이가 보여지는 결과이며 기존의 애슬론 프로세서와의 성능 차이를 보면 슬롯방식의 썬더버드로의 업그레이드는 해볼만한 여지가 있다.

테크노아의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
확인
- 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
- 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
e피플
[e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생
[e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생
나이가 들면 들수록 공부하기가 어렵다는 말이 있다. 더군다나 실업인 상태에서 공부하는 것이라면 부담이 더 클 수 밖에 없다.하지만 이를 비웃듯이 극복하고, 올해 2월 공조냉동기능사...

제호 : 테크노아  |  발행인 : 김필규  |  편집인 : 김필규  |  청소년보호책임자 : 박상규
서울지사 : 서울특별시 구로구 디지털로32가길 18, 7F | 제보 : it@technoa.co.kr
발행소 : 전라북도 전주시 완산구 전룡6길 6 3F | 등록번호 : 전라북도 아00057
등록일자 : 2008년 1월 14일  |  대표전화 : 070-8755-6291  |  FAX : 02-6280-9562
Copyright © 1999-2017 테크노아. All rights reserved. mail to technoa@technoa.co.kr