HDD 구입에 고려하여야 할 점과 성능 측정에 따른 결론


하드 디스크 드라이브에서 중요하게 고려 해야 할 점들

하드 드라이브에는 사용자의 데이터가 기록되어 있다. 물론, 제품의 가격과 성능이 일반 사용자 입장에서 가장 중요한 변수가 되겠지만, 이외에 제품의 안정성과 발열/진동/소음 그리고 호환성도 중요한 요소가 된다. 모두들 사용자의 데이터를 안정적으로 오랜 기간 보관할 수 있는 기준이 되기 때문이다. 아무리 성능이 빠르고 가격이 저렴해도 사용자의 데이터를 장기간 안정적으로 저장할 수 없다면 더 이상 저장 장치라 할 수 없다. 사실 안정성을 직접적으로 평가하기는 힘들었다. 단지, 주변 요소만을 평가해 보도록 하겠다.
 

진동, 소음 그리고 발열

성능이 첫번째로 고려 되어야할 점이지만 이외에 하드 드라이브의 발열, 진동, 소음도 함께 고려해야할 중요한 요소가 된다. 제품에 따라서 편차가 심하고 최적화 시스템 운용을 위해서 필수적인 사양이기 때문이다.
7200rpm 급의 드라이브임에도 불구하고 볼베어링을 채택하고 디스크의 벨런싱이 잘 조절되어 있기 때문에 드라이브의 소음은 그리 크지 않은 편이다. 드라이브 자체의 소음은 Seagate ST320420A 제품이 IBM DTLA 3070x0 제품에 비하여 큰 편으로 일반 동작 중에는 거의 나타나지 않지만 무작위 억세스와 같이 헤드가 물리적으로 이동되는 범위가 큰 경우에 소음이 특히 심하게 발생한다. 반면에 IBM DTLA 3070x0 제품은 약간의 고음성 소음이 발생하는 특성이 있다. 실제로 제품을 컴퓨터 케이스에 장착하는 경우에 제품의 장착 방법에 따라서 견고한 케이스에서는 IBM DTLA 3070x0 제품의 경우에 소음이 아주 작거나 또는 커질 수 있다는 맹점이 있다.
발열은 두 제품이 모두 동일한 수준으로 초기 시스템 부팅 시 온도가 23~26도 정도였고 4시간 이상 연속으로 동작시킨 후에 온도를 측정하면 윗면이 43~44도 그리고 측면이 44~46도 정도를 보여주었다. 일반 케이스에 넣어서 측정하였으므로 시스템의 환풍 조건에 따라서 5~10도 정도는 달라질 수 있는  여지가 있지만, 두 제품의 동작시 최대 온도 수준을 넘지는 않으므로 크게 걱정할 필요는 없을 것으로 기대가 된다. 
 

호환성

IBM DTLA 제품은 ATA/100 버스 규격을 지원하며, Seagate ST320420A는 ATA/66 버스 규격이다. 물론, 이들 제품은 하향 호환성을 갖기 때문에 오래된 시스템에서의 사용도 큰 문제가 없다. 실제로 필자가 정상적은 동작 여부를 확인하기 위해서, Abit BE6-II Internal IDE(ATA/33), HPT366(ATA/66) 및 Abit K7M-100 Internal IDE (ATA/66), HPT370(ATA/100) 체널에 드라이브를 Master/Slave를 바꿔보면서 5GB(4000여 파일)을 중복 복사해 보았지만 특별한 문제점이 발견되지는 않았다. 따라서 기본적인 호환성은 일반 걱정하지 않아도 될 듯 싶다.

결론

먼저 고급 벤치 마크 프로그램을 이용하여 얻어진 결과는 아래의 표와 같다. 특정 제품이 우수하다고 말할 수 없을 정도로 벤치 마크 프로그램에서 모두 다른 결과를 보여주고 있으며, 심지어 제품의 벤치 특성의 버그로 정상적인 비교가 어려운 경우도 있다. (예: Winbench99의 Average Transfer Rate) 따라서 어떤 제품이 우수하다고 평가하기는 무척 힘든 상황이다. 단지, WinBench99에서의 Low benchmark 결과에서 상대적으로 IBM DTLA 제품이 Seagate ST 제품에 비하여 약간 우수하다는 것만을 확인할 수 있었다. 특히, ATA/100 인터페이스를 갖춘 IBM DTLA 하드 드라이브가 버퍼 전송에서도 월등히 우월하게 나타난다. 

ITEMS		Seagate ST320420A	IBM DTLA 307020	IBM DTLA 307030
Sysmark2000	Overall	129	123	127
WinBench99	DiskWinmark	5.26 MB/s	9.48 MB/s	8.12 MB/s
	Average Transfer rate	24.79 MB/s	29.54 MB/s	28.51 MB/s
SPT	Service Time (*)	13.61 ms	12.2 ms	12.54 ms
	Buffer Read	53.3 MB/s	66.0 MB/s	66.0 MB/s
(*) 숫자가 작을 수록 우수한 성능이다.

SPT와 현재까지 이루어진 모든 성능 측정 결과를 간단하게 정리해 보면, IBM DTLA 307020 모델과 IBM DTLA 307030 제품간에 성능적인 편차는 없으며, Seagate ST320420A 제품에 비하여 상당히 우수한 기본 성능을 갖추고 있다는 점이 눈에 띈다. 물론, 이 성능의 차이가 ATA/100과 ATA/66 프로토콜의 성능의 차이에서 기인된다고 보기는 어려우며, 실제로 각종 벤치마크에서 CPU 이용율과 버퍼 전송 성능을 비교해 보다도 크게 차이를 설명할 수 없다. 
성능의 차이는 하드 드라이브의 콘트롤러의 성능과 디스크의 운용 방식에 따른 억세스 성능이 결정적으로 성능에 영향을 주고 있으며, 이 부분에서 IBM 제품이 Seagate에 비해서 약간 앞서는 것이다.

[표] 종합 평가

ITEMS		Seagate ST320420A	IBM DTLA 307020	IBM DTLA 307030
Sysmark2000	Overall	1	3	2
WinBench99	DiskWinmark	3	1	2
	Transfer rate	3	1	2
	Profile	3	2	1
Service Time	Read	2	1	1
Buffer I/O Rate	Read	2	1	1
	Write	1	1	1
Media I/O Rate	Read	1	1	1
	Detail	2	1	1
CPU Usage	Read	1	1	1
Seek Time	Read	1	2	2
	Write	2	1	1
Response Rate	Read	1	1	1
	Write	1	2	2
Queuing	Read	2	1	1
Interval	Write	2	1	1
Total		28	21	21
숫자가 작을수록 우수한 성능이다.