■ 성능을 알아보자.

AMD의 이런 새로운 반격이 과연 성공할 것인지 한번 인텔 프로세서와 성능 비교를 해보도록 하자.
성능 테스트는 기존의 애슬론 프로세서와의 성능 차이를 알아보도록 하고 경쟁 프로세서인 인텔의 코퍼마인 펜티엄III 프로세서와의 성능 차이를 알아 보도록 한다. 과연 기존의 애슬론 프로세서와의 성능 차이는 얼마나 날까? 코퍼마인 펜티엄III 프로세서와는?
이제부터 그 해답을 찾아 보도록 하자.

성능 테스트에 사용된 시스템은 다음과 같다.

성능 테스트를 위한 벤치마크 시스템은 각 시스템에 최적화 되도록 최신 패치 파일과 그래픽 드라이버를 사용했다. 특히, 썬더버드와 듀론 그리고 기존의 애슬론 프로세서 성능 테스트를 위한 시스템은 최신 VIA 4 in 1 드라이버(Ver 4.22)를 사용하였고 그래픽 드라이버는 모든 시스템이 동일하게 Detonator 5.22 드라이버를 사용하였다. 특히, 썬더버드와 듀론 그리고 기존의 애슬론 프로세서 시스템에서 옛 드라이버를 사용할 시 10~15% 의 성능 차이가 발생했다. 이번 성능 비교에서 인텔에서 최근에 출시하고 있는 코퍼마인 코어를 사용한 셀러론 프로세서는 빠지게 되었는데 현재 이 프로세서는 700MHz 제품이 출시 되지 않은 상태임을 미리 밝혀 둔다.

Winbench 99

Ziff-Davis사에서 배포 중인 Winbench 99 프로그램은 시스템의 전반적인 성능 수치를 산출하는데 많이 사용되며 이 가운데 CPUMark와 FPUMark는 프로세서의 정수 연산 능력과 부동 소수점 연산 능력의 수치를 나타낸다.

결과를 보면 정수 연산과 부동 소수점 연산에서 썬더버드가 코퍼마인보다 모두 앞선 결과를 보여 주고 있다. 특히, 부동 소수점 연산 수치에서 듀론 프로세서의 결과를 유의있게 보자. 듀론 프로세서의 경우 코퍼마인 보다 앞선 수치를 나타내며 썬더버드및 애슬론 프로세서와 거의 비슷한 부동 소수점 연산 능력을 보여 주고 있다.

Sandra 2000

Sandra 2000의 프로세서 테스트 항목에서도 비슷한 결과를 보여 주고 있는데 AMD 프로세서의 경우 거의 동일한 결과값이 나오고 있다. 대체적으로 Sandra의 경우 AMD 계열 프로세서에 인색하지 않은 점수를 주고 있는데 위의 결과와 같이 세 프로세서의 값이 동일하게 나오는 이유는 프로세서 테스트 모듈이 제품의 코어에 반응하여 성능 수치를 산출해내기 때문이다. 이로써 썬더버드와 듀론 그리고 애슬론 프로세서의 경우 동일하거나 비슷한 코어 설계에 기반하고 있음을 알 수 있다.

3D Mark 2000

MadOnion사의 3D Mark 2000 프로그램은 시스템의 3D 가속 능력과 전체적인 그래픽 능력을 체크해 볼 수 있는 프로그램으로 3D 가속 시 프로세서의 성능을 산출해 볼 수 있다.

위의 결과는 'CPU Optimization'에서 각각 'AMD Athlon'과 'Intel Pentium III'를 체크하고 측정한 결과로 인텔 코퍼마인 프로세서가 AMD의 세 프로세서를 앞서고 있다. 하지만, 이는 이 프로그램이 인텔의 SSE에 보다 최적화 되어 있는 결과로 다음의 결과에서 이 사실을 유추해 볼 수 있다.

이번에는 'CPU Optimization'에서 'D3D Software T&L' 항목에 체크 한 후 테스트한 결과이다.
결과를 보면 썬더버드 프로세서가 코퍼마인 프로세서 보다 앞서거나 비슷한 결과를 보여 주는데 'D3D Software T&L' 항목에만 체크하고 테스트 한 이유는 이 경우 3D 가속시 Transfer&Lighting 효과가 순수한 프로세서의 연산 작용으로 구현되며 이때 프로세서의 속도 측정은 순수한 프로세서의 성능 비교 수치로 삼을 수 있기 때문이다. 특히, 저해상도에서의 수치는 거의 프로세서의 영향을 많이 받는다고 볼 수 있다. 위와 같은 결과는 아래 Quake III 프레임 측정 테스트에서도 똑같이 증명되고 있다.

Quake III Demo 1

Quake III 는 각종 그래픽이나 시스템 벤치마크 시 단골로 등장하는 3D 게임으로 프레임 측정 프로그램의 표준이라고 생각해도 무방하며 그 만큼 큰 공신력을 얻고 있다. Quake III 프레임 측정 결과에서 프로세서의 연산 능력에 많은 영향을 받은 저해상도에서의 수치를 보면 썬더버드가 코퍼마인보다 앞서고 있음을 알 수 있으며 3D Mark 2000의 D3D Software T&L 테스트 결과와 비슷함을 알 수 있다. 고해상도로 올라 갈수록 4 종류의 프로세서의 프레임 수치가 비슷한 이유는 해상도가 높아질수록 프로세서의 연산 능력보다 그래픽 카드의 연산 능력에 더욱 의존하며 영향을 많이 받기 때문이다.

한편 이번 테스트에서도 듀론 프로세서의 결과를 살펴보면 경쟁 프로세서인 코퍼마인 코어의 셀러론 프로세서와 멋진 승부를 펼칠 것으로 보이며 특히 가격적인 측면을 고려해 본다면 더욱 듀론 프로세서의 가치를 높일 것으로 보인다.