nVIDIA NV10, NV11, NV15
nVIDIA Riva128(NV2), RivaTNT(NV3), RivaTNT2(NV4) 그리고 GeForce256(NV10) 제품은 각각에 NV 코드 명을 가지고 있다. GeForce256 제품은 4개의 픽셀 엔진과 각각에 1개의 텍스쳐 엔진을 갖추고 있다. 따라서 클럭당 4개의 픽셀을 처리할 수 있다. 기본 동작 속도가 120MHz로 480M 픽셀/초 또는 480M 텍셀/초의 성능을 갖는 샘이다. 특히, T&L 엔진을 내장하여 15M 폴리곤을 처리할 수 있다. 가장 먼저 출시된 만큼 많은 문제점으로 비록 높은 성능과 화질을 가지고 있지만 기존의 DirectX용 게임들의 상당수가 정상적으로 동작하지 않고 OpenGL ICD를 사용하는 그래픽 프로그램에서의 호환성도 상당히 떨어지는 편에 속한다. 더불어 멀티 텍스쳐 맵핑과 같이 두개 이상의 텍셀을 필요로 하는 프로그램에서는 렌더링 성능이 절반으로 줄어드는 단점을 가지고 있다.  사실 본격적인 제품은 Quadro로 TLC 엔진을 내장하고 있으며 호환성이 해결된 제품이며, GeForce256 보다 높은 135MHz의 기본 동작 속도를 가지고 있다. GeForce256에 내장된 T&L 엔진은 기존의 그래픽에 비하여 한차원 높은 그래픽을 실시간으로 구현할 수 있도록 함으로 해서 충분한 가능성을 인정받은 제품이다. 아래의 화면은 데모 화면으로 거의 실사와 같은 그래픽이 실시간으로 애니매이션 처리가 될 수 있다.

[그림] 완다

nVIDIA의 본격적인 차기 제품은 NV11과 NV15이다. 이 제품은 2개 또는 4개의 픽셀 엔진을 내장하고 있으며 각각의 픽셀 엔진에 2개의 텍셀 엔진을 내장하고 있다. 또한 150~166MHz의 동작 속도를 가진다. NV15의 경우에 664M 픽셀/초 또는 1.33G 텍셀/초의 성능을 갖는다. 더불어 nVIDIA에서 새롭게 개발된 Virtual AGP 기술은 기존의 PCI 슬롯을 AGP 처럼 운용하여 두개의 그래픽 보드를 동시에 운용할 수 있게 하는 기술로 1.33G 픽셀/초 또는 2.66G 텍셀/초의 성능을 구현할 수 있다.

Matrox MGA-G800, BitBoys Glaze3D
이들 제품이외에 Matrox MGA-G800, BitBoys Glaze3D 등과 같은 차세대 제품들이 조심스럽게 소개가 되고는 있지만 아직 하드웨어 사양이나 정보는 공개되어 있지 않다. 또한 올해 안에 이들 제품들이 출시될지 조차 미확정 상태이기 때문에 본글에서는 간단한 사양만을 소개하도록 하겠다.
MGA-G800은 200MHz의 동작 속도에 4개의 픽셀 유니트와 8개의 텍셀 유니트를 갖추고 초당 800M 픽셀/초 또는 1.6G 텍셀/초의 성능을 갖추고 있으며 TLC 엔진을 내장하여 초당 10M 폴리곤 이상을 지원할 수 있다고 한다.
BitBoys Glaze3D는 역시 4개의 픽셀 유니트와 4개의 텍셀 유니트를 갖추고 있으며 300MHz의 동작 속도로 초당 1.2G 픽셀/초 또는 1.2G 텍셀/초의 성능을 가지고 있다. 특히 병렬 프로세싱을 지원하기 때문에 두개의 코어를 사용하는 경우에 2.4G 픽셀/초 또는 2.4G 텍셀/초로 현재 발표된 제품중에 가장 높은 성능을 가지고 있다. 물론, 300MHz의 높은 클럭의 동작 제품이 구현 가능할지는 아직은 미지수이다. 사실 이 부분 때문에 Glaze3D의 출시 가능성을 비관적으로 보는 견해가 높다. 또한 1998년 상반기 이후로 사양만 발표할뿐 구체적인 제품 출시 동향은 없었기 때문이다.

 [표] 4세대 그래픽 프로세서의 비교표

		3DFX	ATI	Bitboys	Matrox	nVIDIA	S3
		VSA-100	Rage6	Glaze3D	G800	NV15	Savage2000/ 2000+
코 어 유 니 트	픽셀	2	2	4	4	4	1
	텍셀	2	6	4	8	8	4
	클럭	166Mhz	250Mhz	300Mhz	200Mhz	166Mhz	200Mhz
다중 프로 세서	방식	Enhanced SLI	MAXX Tech	Tile Based	-	Virtual AGP	-
	개수	4~16	2	2	-	2	-
렌더링	기본	332M Pixel/ sec	500M Pixel/sec	1200M Pixel/sec	800M Pixel/sec	664M Pixel/sec	200M Pixel/sec
	최대	1338M Pixel/s	1000M Pixel/s	2400M Pixel/s	800M Pixel/s	1338 Pixel/s	200M Pixel/s
폴리곤	처리지원	Enhanced Setup	TLC	Enhanced Setup	TLC	TLC	TL
	성능	15M Polygon/s	+10M polygon/s	15M Polygon/s	?	20M Polygon/s	8M Polygon/s
API	OpenGL	ICD R1.2	ICD R1.2	ICD	ICD R1.1/1.2		ICD
	DirectX	Direct 7.x	Direct 7.x	Direct 7.x	Direct 7.x	Direct 7.x	Direct 7.x
Target		Hardcore Gamer	High-End Graphic	Hardcore Gamer	High-End Graphic	High-End Graphic	Nominal User

초기에는 한 개의 픽셀을 얻기 위해서 한 개의 텍스쳐를 사용하였지만 최근에는 두 개의 텍스쳐를 이용하여 픽셀을 생성한다. 이것을 멀티 텍스쳐 맵핑이라 한다. 또한 Environment Bump Mapping을 위해서는 3개의 텍스쳐를 처리해야 하므로 기존에 두 개의 텍스쳐 엔진을 갖춘 그래픽 시스템은 상대적으로 성능이 절반으로 줄게 된다. 따라서 그래픽 프로세서에서는 가능한 안정된 성능을 구현하기 위해서 여러 개의 픽셀엔진을 내장하고 각각의 픽셀 엔진에 2∼4개의 텍스쳐 엔진을 내장하여 다중 텍스쳐 맵핑을 사용하는 경우에도 성능 저하를 막고 있다. 따라서 4세대 그래픽 프로세서에서는 단순하게 기본 렌더링 성능을 가지고 평가하기는 힘들며, 반드시 텍스쳐 엔진을 고려하여 텍스쳐의 개수에 따른 성능을 살펴 보아야 한다.

 

제작사	코어			Fillrate(M Pixel/sec)
	모델	클럭	개수	1 Texel	2 Texel	3 Texel	4 Texel
3DFX	VSA-100	166Mhz	1	332	166	83	83
			2	664	332	166	166
			4	1,338	664	332	332
ATI	Rage6	250Mhz	1	500	500	500	250
			2	1,000	1,000	1,000	500
Bitboys	Glaze3D	300Mhz	1	1,200	600	300	150
			2	2,400	1,200	600	300
Matrox	MGA-G800	200Mhz	1	800	800	400	400
nVIDIA	NV15	166Mhz	1	664	664	332	332
			2	1,338	1,338	664	664
S3	Savage2000+	200Mhz	1	200	200	200	200

일반 텍스쳐 맵핑에서는 Glaze3D가 최고의 성능을 가지고 있지만 2중 텍스쳐 맵핑에서는 nVIDIA 그리고 3중 텍스쳐 맵핑까지 가면 ATI Rage6가 최고의 성능을 갖게 된다. 물론, BitBoys Glaze3D와 ATI/nVIDIA Multi Board, Matrox 제품이 실제로 출시될 때의 사양이 현재 발표된 것과 다르다는 것을 고려한다면, 단일 보드로서는 nVIDIA NV15가 가장 높은 성능을 가지며 1G 픽셀은 3Dfx VSA-100 x 4 모델에서 구현될 것으로 보여진다. 하지만 Environment Bump Mapping을 적용한 성능은 ATI Rage6 제품이 가장 우수할 수 있다. 실제 제품이 200MHz 정도의 성능을 가져도 400M 픽셀을 처리할 수 있기 때문이다.
이처럼 처리하는 방법에 따라서 그래픽 카드의 성능/우열은 현저하게 변하게 된다. 또한 실제 제품이 출시될 때, 발표때 제시한 클럭 성능을 그대로 구현하는 제품도 드물다. 따라서 실제 제품들의 절대적인 우열은 실제 제품이 출시되기 전까지는 성급한 예측일 뿐이다.