운영체제에서의 인식

외장형 하드 드라이브의 경우 전원을 연결 한 후 USB 2.0 또는 IEEE-1394 케이블을 통해 본체와 연결하면 윈도우에서 자동으로 별도의 드라이브로 인식하게 된다. 다만 맥스터 OneTouch 의 경우 기본적으로 파티션 및 포맷작업이 이뤄지지 않은 상태로 출시되기 때문에 초보자분들에게는 이 작업이 부담스러울 수도 있다. 가능하다면 파티션 및 포맷작업이 이뤄져 출시되거나 혹은 별도의 유틸리티등을 통해 이런 작업을 손쉽게 해줄 수 있는 기능을 제공해 주었으면 하는 바램이다.

▲ 필자가 새롭게 파티션과 포맷작업을 한 경우

참고로 USB 2.0 방식과 IEEE-1394 방식으로 연결하였을 경우의 시스템 등록정보를 보면 아래와 같으며 인식된 드라이브명에서 약간의 차이를 보여주고 있다.

성능 측정

앞서 언급했듯이 이 제품에 내장된 하드디스크는 MaxLine II 모델명을 갖춘 300GB 용량, 5400RPM 회전속도, 2MB의 버퍼 메모리등의 스펙을 제공한다. IEEE-1394 및 USB 2.0 인터페이스 사용시 원래 제품이 갖고 있는 기능을 제대로 다 발휘해주는지 확인해 보도록 하자.

1. 데이터 전송률 - WInbench 99

USB 2.0 인터페이스는 이론적으로 480Mbps(60MB), IEEE-1394 인터페이스는 400Mbps (50MB)의 데이터 전송속도를 제공하지만 인터페이스의 제한으로 인해 맥스터사에서는 USB 2.0의 경우 최대 38MB/s, IEEE-1394의 경우 최대 41MB/s의 데이터 전송률을 제공한다고 밝히고 있다.

결과에서 볼 수 있듯이 IEEE-1394 연결시가 보다 높은 데이터 전송률을 보여주고 있는데, 최외주(Beginning)에서는 40MB/s의 데이터 전송속도를 제공하며 내주(End)에서는 29MB/s로 마무리를 짓고 있어 맥스터에서 밝히는 스펙을 만족시켜주고 있다. 다만 USB 2.0 연결시의 경우 스펙상의 38MB/s에 훨씬 못미치는 30MB/s의 데이터 전송률을 보여주고 있어 데이터 백업등의 작업에 IEEE-1394에 비해 불리할수밖에 없을 것이다.

▷ HD Tach 2.70 - 읽기 및 쓰기 성능

▲ IEEE-1394로 연결시

▲ USB 2.0으로 연결시

▲ WD 120BB 제품을 연결시

HD Tach 2.7을 통해 살펴본 USB 2.0 및 IEEE-1394 인터페이스 연결시의 읽기/쓰기 성능을 요약해보면 다음과 같다. (참고로 3.5인치 내장형 하드 드라이브인 WD120BB 모델의 읽기 속도를 첨부하였으며 비교해보길 바란다.)

전체적으로 앞서 Winbench99와의 테스트 결과보다는 낮은 데이터 전송률을 제공해주고 있으며 읽기 및 쓰기 테스트 작업시 IEEE-1394가 USB 2.0보다 빠른 모습을 보여주고 있다. 그렇지만 현재 가장 많이 사용되는 7200RPM의 HDD에 비해 회전속도 및 인터페이스의 제한으로 인해 데이터 전송률에서 다소 뒤쳐지는 것은 어쩔 수 없다. 전체적으로 읽기/쓰기 작업모두 IEEE-1394가 앞서기 때문에 일반적으로 외장 하드 드라이브로 사용할 경우에는 USB 2.0보다 데이터 전송률이 앞서는 IEEE-1394를 사용하는 것이 보다 유리하다고 할 수 있을 것이다.

▷ HD Speed - 읽기 성능

공개 프로그램인 HD Speed를 이용하여 간단히 읽기 및 쓰기 성능을 살펴보도록 하자. 읽기 성능의 경우 IEEE-1394 연결시가 평균 39.4MB/s, USB 2.0 연결시가 평균 29.3MB/s으로 IEEE-1394 연결시가 USB 2.0 연결시보다 30% 이상 높은 데이터 전송률을 제공하고 있어 이는 지금까지의 테스트 결과와 동일한 모습을 보여주고 있다.

▷ HD Speed - 쓰기 성능

쓰기 성능의 경우에도 IEEE-1394 연결시가 평균 28.6MB/s, USB 2.0 연결시가 평균 25.0MB/s로 IEEE-1394가 약간 앞서고 있어 전체적으로 IEEE-1394가 우위에 있음을 확인할 수 있다.

2. 접근 시간

이 제품에 사용된 HDD의 경우 억세스 타임은 12ms이며 외장형 드라이브로 사용시의 테스트 결과를 살펴보면 USB 2.0 및 IEEE-1394 인터페이스에서 모두 20ms 이상의 억세스타입을 보여주고 있어 최근 HDD에 비교하면 다소 느린 억세스 타임을 보여주고 있다.

3. CPU 점유율

CPU  점유율면에서 IEEE-1394 인터페이스의 장점을 다시금 확인할 수 있다. 결과에서 볼 수 있듯이 USB 2.00 연결시에 WInbench99에서는 14.5%, HD Tach에서는 31.3%의 높은 CPU 점유율을 보여주고 있는 것에 비해 IEEE-1394 연결시에는 5~7%의 CPU 점유율을 제공해 멀티태스킹 작업에 보다 유연하게 대처할 수 있다.

지금까지 결과에서 살펴보았듯이 IEEE-1394 인터페이스를 사용하였을 경우 USB 2.0 인터페이스 사용시에 비해 높은 데이터 전송률과 낮은 CPU 점유율을 제공하고 있어 만약 자신의 시스템에 IEEE-1394를 사용할 수 있는 경우라면 USB 2.0보다는 IEEE-1394를 사용하길 권장한다.

4. 발열과 소음 및 진동

외장 하드 드라이브의 경우 케이스내에 장착되어 있는 3.5인치 HDD에 비해 소음 면에서는 불리할 수밖에 없다. 이것은 외장 하드드라이브의 소음이 더 크다는 것이 아니라 케이스에 장착된 HDD의 경우 기본적으로 감싸고 있는 케이스를 통해 동작 소음을 막아주며 또한 HDD보다 더 큰 소음을 발생하는 주변 기기들 (예를 들면 각종 쿨러들) 덕분에 HDD의 소음은 거의 들을 수 없게 되기 때문이다.

실제 테스트 결과를 살펴보면 소음의 경우 테스트 여건상 객관적인 테스트가 불가능하기 때문에 필자가 직접 사용하면서 느꼈던 체감 소음을 기준으로 최대한 객관적으로 언급하도록 하겠다. 전원을 공급받게 되면 초기 동작을 위한 약간의 진동과 소음이 발생하지만 주의깊게 보지 않는다면 거의 느낄 수 없을 정도로 정숙하다. 다양한 억세스 작업시의 경우에도 모터가 구동되는 속도를 거의 느낄 수 없을 정도의 정숙함을 제공해주고 있어 조용한 환경을 원하는 분들에게는 최고의 선택이 될 수 있을 것이다.

발열의 경우에도 아래와 같이 3.5인치 HDD와 외장 하드 드라이브의 위쪽커버에 간단하게 온도 센서를 장착해 온도 변화를 살펴보았다. 테스트시에는 실내 온도를 20℃로 유지시킨 채 하드 단편작업을 수행시킬 때를 기준으로 하였다.

▲ 3.5인치 HDD의 온도 측정

▲ 외장 하드 드라이브의 외부 온도 측정

30분 동안의 테스트 결과를 살펴보면 다음과 같다.

결과에서 볼 수 있듯이 시간이 흐를수록 3.5인치 HDD의 발열을 높아지고 있어 30분이 경과할 무렵 30℃를 넘고 있다. 이에 비해 맥스터 외장 하드 드라이브의 경우 별도의 쿨링팬이 장착되어 있지 않지만 전체 커버가 알루미늄 재질로 되어 있어 외장 케이스 표면의 온도는 미지근한 정도를 유지하고 있다.