테크노아
> 리뷰 > 리뷰
성능 / 안정성 / 용량을 모두 만족시키는 팔방미인 HDD
테크노아  |  webmaster@technoa.co.kr
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2005.09.13  22:33:00
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn

테스트 시스템 구성

CPU

인텔 펜티엄4 670 프로세서 (3.8GHz / 프레스캇 코어)

Mainboard

기가바이트 GA-8I955X Royal (i955X 칩셋)

메모리

PATRIOT 5600 DDR2 XBLK 512MB x2 (DDR2 667MHz)

VGA

NVIDIA GeForce 7800 GT 레퍼런스 256MB

HDD

웨스턴디지탈 Caviar SE16 SATA 400GB (16MB 버퍼)

웨스턴디지탈 Caviar SE SATA 160GB (8MB 버퍼)

OS

영문 Windows XP Professional SP2

Driver

인텔 Chipset Software Driver v7.2.1.1003

인텔 Matrix Storage Manager v5.1.0.1022

NVIDIA ForceWare v77.77 WHQL 공식 드라이버

테스트 시스템은 위와같다. 비교대상으로는 WD 에서 제조한 SATA 지원 160GB 모델을 사용하였다. 비슷한 용량 및 스펙의 제품과의 비교도 필요하겠지만, 기존의 제품과 비교해 볼때 어느정도 성능과 특성 차이가 나타날수 있는가 라는 부분도 소비자들에게는 의미있는 정보가 될 수 있기 때문에, 이번 리뷰에서는 일반적인 제품과 성능을 비교해 보았다. 여타 업체의 고용량 제품과의 비교성능은 차후 별도의 벤치마크 기사를 통해 독자들에게 알려드릴 것을 약속드린다.

 

▒ VeriTest WinBench 99 v2.0

▲ 웨스턴디지탈 Caviar SE16 SATA 400GB

▲ 웨스턴디지탈 Caviar SE SATA 160GB

출시된지는 꽤 시간이 흘렀지만, HDD 벤치마크 프로그램으로는 신뢰할 만한 테스트 결과값을 알려주는 WinBench 99 v2.0 으로 두 제품의 성능을 비교해 보았다. 전송률 그래프를 살펴보면 전반적으로 400GB 모델이 앞선 성능을 보여주고 있음을 알 수 있다. 초속의 경우 63.6MB/s 의 속도를 제공하여 160GB 모델에 비해 5.9MB/s 앞선 성능을 보여주고 있고, 종속의 경우에도 40.9MB/s 의 속도를 제공하여 160GB 모델에 비해 4.7MB/s 앞선 성능을 보여주고 있다.

다양한 애플리케이션을 통해 HDD 의 성능을 수치화 하는 Business Disk WinMark 99 와 High-End Disk WinMark 99 테스트 결과를 살펴보자. 테스트 결과를 살펴보면 이번에도 400GB 모델의 선전이 돋보인다. 전반적으로 160GB 모델에 비해 확실한 성능차이를 보여주고 있어, 역시 플래터당 100GB 용량 제공과 16MB 버퍼 채택이 가져다주는 성능상의 혜택은 무시할 수 없는 수준이라는 것을 느낄 수 있다.

 

▒ Sisoftware Sandra v2005.7.10.60

간편한 사용법 및 무료라는 메리트 덕분으로, 일반 사용자들에게 널리 사랑받고 있는 벤치마크 프로그램인 Sandra 2005 버전으로 두 제품의 성능을 체크해 보았다.

▲ 웨스턴디지탈 Caviar SE16 SATA 400GB

▲ 웨스턴디지탈 Caviar SE SATA 160GB

테스트 결과를 살펴보면, 전반적으로 400GB 모델이 앞선 성능을 제공하고 있음을 알 수 있다. 테스트 결과 400GB 모델은 평균적으로 51MB/s 의 성능을 제공하는 것으로 나타났고, 160GB 모델은 46MB/s 의 성능을 제공하는 것으로 나타났다.

기타 세부적인 테스트 결과값을 살펴보아도, 역시 400GB 모델이 앞선 성능을 가지고 있다. Buffered Write 성능을 제외한 모든 테스트 항목에서 400GB 모델이 앞서거나 동일한 성능을 제공하고 있으므로, 전체적인 성능상으로 우위에 있다고 말할 수 있을 것이다. 다만 버퍼 메모리에 있는 내용을 실제 디스크 상에 기록할 때의 성능은 160GB 모델이 빠른것으로 나타났으므로, 버퍼 메모리의 활용도가 높은 쓰기 작업시에는 160GB 제품이 좀 더 빠른 체감성능을 제공한다고 말할 수 있는 것 또한 사실이다.

 

▒ Simpli Software HDTach v3.01

HDD 테스트 벤치마크 프로그램으로, 유명세를 떨치고 있는 HDTach 3.01 버전으로 두 제품의 읽기 성능을 측정해 보았다.

▲ 웨스턴디지탈 Caviar SE16 SATA 400GB

▲ 웨스턴디지탈 Caviar SE SATA 160GB

테스트 결과를 살펴보면, 역시 400GB 모델이 빠르다는 사실을 확인할 수 있다. 일단 평균적인 읽기 성능을 살펴보면, 160GB 모델에 비해 6.6MB/s 성능차이가 나타나고 있음을 알 수 있다. 큰 성능차이라고는 말할순 없겠지만, 이 정도면 분명 체감할 수 있을 만큼의 성능차이는 된다.

Burst Speed 는 160GB 모델에 비해 10MB/s 정도의 속도 증가를 보여주고 있다. Burst Speed 라는 것은 말 그대로 순간 최대 전송속도를 말하는 것이므로 일반적인 체감성능과는 거리가 먼 수치이겠지만, 어쨌든 160GB 모델에 비해서는 빠른 속도를 보여주고 있다는 것을 알 수 있다.

엑세스 타임은 160GB 모델이 약간 빠른 것으로 나타났는데, 간단히 말하면 400GB 모델의 엑세스 타임도 결코 나쁜 것은 아니다. 엑세스 타임이라는 것은 말 그대로 특정한 파일 및 데이터를 찾고 접근하는데 걸리는 시간을 의미하는 것이므로, 디스크 장수가 적을수록 / RPM 이 높을수록 / 플래터당 기록밀도가 낮을수록 빠른 엑세스 타임을 가지게 된다.

400GB 모델과 160GB 모델을 비교해 보면, 일단 RPM 자체는 동일하기 때문에 평등한 조건이지만, 디스크 장수와 플래터당 기록밀도는 400GB 모델이 많은 편이기 때문에, 엑세스 타임은 기본적으로 400GB 모델이 상당히 느릴 가능성이 높은 편이다. 물론 실제 테스트 결과 역시 이를 증거하고 있지만, 400GB 모델이 구조적인 면에서 훨씬 큰 핸디캡을 가지고 있음에도 불구하고, 160GB 모델의 엑세스 타임에 상당히 근접한 것은, WD 가 이 모델을 출시하면서 기본적인 전송속도 뿐만 아니라 엑세스 타임 측면에서도 우수한 특성을 가지도록 매우 심도깊게 최적화 했다는 의미한다.

성능상에서 주목할 부분은 아니겠지만, 외각부터 내각에 이르기까지 전체적인 데이터 전송 라인이 매우 깔끔한 형태를 보여주고 있는 점도 주목할 만하다. 물론 내각으로 갈수록 조금씩 성능이 저하되는 것은 어쩔수 없는 부분이지만, 그 와중에 보여주는 중간중간 단계의 데이터 전송 특성은 급격한 상하기복이 없이 안정적인 라인을 보여주고 있음을 알 수 있다. 160GB 모델 역시 동일한 특성을 보여주고 있는데, 이는 기본적으로 WD 사가 자신들의 제품에 대해 성능뿐만 아니라 안정적인 데이터 전송에도 상당히 신경을 써서 최적화 시키고 있다는 것을 자연스럽게 보여주는 결과이다.

 

▒ Futuremark PCMark05 Pro v1.01

시스템 벤치마크 툴로 명성을 높이고 있는 PCMark05 Pro 버전으로 시스템 성능 및 각 HDD 의 성능을 체크해 보았다. 먼저 시스템 성능을 살펴보면 역시 400GB 모델을 장착했을 때의 성능이 우수하다는 것을 알 수 있다. 성능차이는 대략 2.8% 수준이다. 다만 HDD 자체의 성능차이는 역시 무시할 수 없을만큼 차이를 보여준다. 160GB 모델을 장착했을 때를 기준으로 대략 13.3% 수준의 성능차이를 보여주고 있으므로, HDD 동작에 의존성이 높은 작업환경에서는 체감속도의 차이가 확실히 클 것이다.

운영체제 부팅 환경부터 일반적인 쓰기 성능에 이르기까지, 400GB 모델의 향상된 성능은 모든 테스트 항목에 걸쳐 골고루 나타나고 있다. 일반 소비자 입장에서는 400GB 모델의 가장 큰 메리트는 엄청난 대용량이라고 말할 수 있겠지만, 부가적인 성능역시 일반형 제품보다 높은 퍼포먼스를 제공하고 있는 제품이기 때문에, 소비자가 이 제품을 구입함으로써 얻을수 있는 만족도는 상당히 높을 것이라는 것을 짐작할 수 있다.

 

▒ 용량과 성능, 안정적인 데이터 전송능력을 골고루 갖춘 팔방미인 HDD !

400GB 의 용량, 말은 쉽지만 역시 구현하기는 쉽지 않다. 사실 이러한 제품을 구입하는 사용자나 기업고객들은 기본적으로는 거대한 용량에 가장 큰 메리트를 느껴 제품을 구입하겠지만, 부가적으로는 역시 성능의 측면이라던가 데이터 전송의 안정성 측면에서도 우수한 특성을 가지기를 은근히 바라는게 사실이다.

WD 에서 출시한 Caviar SE16 SATA 400GB 모델은 그러한 고객들의 욕구를 편안하게 만족시키는 제품이다. 여타 업체의 동급레벨 제품들과는 비교하지 못했기 때문에 절대적인 성능순위는 파악하지 못했지만, 기존 제품에 비해서는 확실하게 성능우위를 보여주고 있는 제품임을 확인할 수 있었다. 물론 그러한 성능향상의 비결은 역시 플래터당 기록밀도의 증가와 16MB 버퍼 메모리 채택에 있음은 독자도 잘 알고 있는 부분.

성능도 성능이지만, 역시 WD 사의 제품답게 외각에서 내각에 이르기까지 큰 변동폭 없이 안정적이고 단계적인 데이터 전송이 이루어지고 있는 점 또한 무시할 수 없는 메리트다. 더불어 엑세스 타임은 디스크 2장 채택과 낮은 기록밀도로 인해 상당한 잇점을 가진 160GB 모델에 근접하고 있으니 이 역시 칭찬할 만한 부분이다. 다만 시장 상황은 만만하지 않다. 이미 국내시장에는 씨게이트라던가 HGST 등의 업체에서 출시된 SATA 400GB 모델이 오래전에 출시되어 선점효과를 누리고 있으니 역시 쉬운 상황은 아니다. 물론 그러한 제품들과 비교하더라도 여타 제품과는 차별된 16MB 버퍼 메모리 채택이라는 장점을 가지고 있지만, 단순히 스펙이 낫다고 해서 덥썩 제품을 선택할 소비자는 없다.

남은 것은 역시 효과적인 마케팅과 가격 경쟁으로 승부하는 것이다. 기본적인 성능과 특성은 충분히 소비자들의 주목을 끌 만한 레벨에 위치해 있으므로, 이를 효과적으로 소비자들에게 알리고 현실적인 가격으로 시장에 유통한다면 충분히 성공적인 판매고를 올릴수 있는 제품, 그것이 웨스턴디지탈 Caviar SE16 SATA 400GB 모델에 대한 필자의 판단이다.

[관련기사]

테크노아의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
확인
- 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
- 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
e피플
[e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생
[e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생
나이가 들면 들수록 공부하기가 어렵다는 말이 있다. 더군다나 실업인 상태에서 공부하는 것이라면 부담이 더 클 수 밖에 없다.하지만 이를 비웃듯이 극복하고, 올해 2월 공조냉동기능사...

제호 : 테크노아  |  발행인 : 김필규  |  편집인 : 김필규  |  청소년보호책임자 : 박상규
서울지사 : 서울특별시 구로구 디지털로32가길 18, 7F | 제보 : it@technoa.co.kr
발행소 : 전라북도 전주시 완산구 전룡6길 6 3F | 등록번호 : 전라북도 아00057
등록일자 : 2008년 1월 14일  |  대표전화 : 070-8755-6291  |  FAX : 02-6280-9562
Copyright © 1999-2017 테크노아. All rights reserved. mail to technoa@technoa.co.kr