AMD는 인텔 진영과의 보급형 듀얼 코어 프로세서 경쟁을 위해 본해 OEM 시장측에만 공급하였던 애슬론 64 X2 3600+를 일반 유통 시장에 공급하기에 이르렀다. 150달러 미만대의 가격을 형성하면서 AMD 듀얼 코어 프로세서 공급 촉진에 불을 당겨줄 것으로 기대되는 이 프로세서를 홍콩 하드웨어 웹사이트인 HKEPC에서 입수하여 성능 시험에 나섰다.

위 사진은 애슬론 64 X2 3600+의 개발 단계 샘플로, 출고일은 2006년 16주차이다. OPN 코드는 ADO3600IAA 4C U로, 앞의 ADO는 이것이 애슬론 64 X2 65W TDP 에너지 효율의 것이란 의미이다. 3600+는 향후 35W, 65W 및 89W TDP 버전으로 나오게 될 것이나, 실지로는 89W 버전만이 시장 출시될 것으로 예상된다. 코드 중 3600이란 숫자 뒤의 "I"는 소켓 AM2 방식이란 의미이고, "A"는 Variable V_Core, 그 뒤의 "A"는 Variable T_Case, "4C U"는 코어 당 256KB의 L2 캐시를 가져 총 512KB의 L2 캐시를 가진다는 것을 의미한다. L2 캐시 용량에 대해 한 메인보드 업체측은 이 프로세서가 샘프론 X2라고 하는게 맞을 것이라 농담을 하였다 하기도 한다. 그러나 낮아진 L2 캐시 용량은 동일한 웨이퍼 크기에서 1MB L2 캐시를 지원하는 것보다 더 많은 코어를 만들어 낼 수 있게해 가격 면에서 좀 더 우수한 경쟁력을 가질 수 있도록 한다.

CPU-Z에서 인식한 애슬론 64 X2 3600+.
CPU-Z 1.35 버전에서 이미 정확한 제품 정보를 인식하며,
윈저 코어에 90nm 공정이 사용되었음을 알 수 있다.

홍콩의 AMD 프로세서 판매처는, AMD가 곧 가장 하위 버전의 듀얼 코어 프로세서인 애슬론 64 X2 3600+ 프로세서 (ADA3600DUBOX)를 내놓을 것이라 알렸다. 코어는 동일하게 윈저 코어이나 L2 캐시는 일반 애슬론 64 X2의 절반이고, 작동 속도는 3800+와 동일하며 가격은 148달러 정도가 될 것이라 한다. 3800+의 경우 현재 판매되고 있는 가격이 약 159달러로 차이가 6.84%밖에 되지 않는다.

사진에서 보이는 가격은 홍콩 달러 기준

AMD가 올해 하반기 데스크탑 듀얼 코어 프로세서의 출하량을 높게 잡고 있고, 그 중 애슬론 64 X2 3600+를 주축으로 성장하기를 바라고 있는만큼, 프로세서 유통 업체측은 애슬론 64 X2 3600+의 가격이 좀 더 떨어져야 인텔의 펜티엄 D 820 (2.8GHz/1MB x2 L2 캐시/800MHz FSB)에 본격적인 경쟁 구도를 형성할 수 있을 것으로 입을 모으고 있다 한다.

HKEPC는 성능 시험을 작동 속도가 같고 L2 캐시가 두 배 큰 애슬론 64 X2 3800+, 그리고 인텔의 펜티엄 D 915, 925와 함께 진행하였다.

테스트 시스템 사양
AMD 애슬론 64 X2 3600+ (2.0GHz/256KB L2 x2) 소켓 AM2
AMD 애슬론 64 X2 3800+ (2.0GHz/512KB L2 x2) 소켓 AM2
인텔 펜티엄 D 915 (2.8GHz/2MB L2 x 2/800MHz FSB)
인텔 펜티엄 D 925 (3.0GHz/2MB L2 x 2/800MHz FSB)
커세어 DDR2-800 1GB x2 (CL 5-5-5-15)
기가바이트 지포스 7900GTX 256MB (e:430MHz/m:1.2GHz )
기가바이트 GA-M59SLI-S5 (엔포스 590 SLi)
기가바이트 GA-965P-DQ6 (P965 + ICH8R)
맥스터 다이아몬드 플러스 9 160GB 7,200 ATA133
델타 서버파워 550W
윈도우 XP 프로페셔널 SP2
엔비디아 포스웨어 91.93

애슬론 64 X2 3800+와의 시스템 성능 비교

	애슬론 64 X2 3600+ (2GHz/256KB L2 x 2)	애슬론 64 X2 3800+ (2GHz/512KB L2 x 2)	성능 차이 %
PC Mark 05
Overall	4923	4991	1.36%
CPU	4090	4100	0.24%
Memory	3780	3798	0.47%
Graphic	6406	6486	1.23%
Super PI
1M Test	42s	42s	0.00%
4M Test	212s	212s	0.00%
Sandra 2005 SP1
ALU	16922	16937	0.09%
FPU	6335	6358	0.36%
ISSE2	8232	8233	0.01%
Int	37981	38004	0.06%
Float	41173	41387	0.52%
Science Mark 2
Total	1141.44	1148.46	0.61%
Moleciular	1022.01	1025.36	0.33%
Primordia	1010.74	1033.12	2.17%
Cryptography	1024.51	1024.99	0.05%
Stream	1593.47	1593.55	0.01%
Memory	1580.10	1605.48	1.58%
Flop	1059.61	1062.61	0.28%
Cinbench 95
Single CPU	297	298	0.34%
Multi CPU	559	562	0.53%
C4D	322	324	0.62%
Open GL SW-L	1392	1394	0.14%
Open GL HW-L	3282	3430	4.31%
DivX 6.2
98.4MB Mpeg2 to Mpeg4	141.06	140.97	0.06%
Windows Media Encoder
416MB AVI to Pocket PC WMV	213s	211s	0.95%
Lame 3.97
82.5MB WAV to MP3	46.53s	43.53s	6.89%
Audacity
82.5MB Wav run EQ Filter	42.53s	41.71s	1.19%
Corel Paint Shop
10MP Jpeg Noise Remove Filter	43.22s	42.51s	1.67%
CutePDF Writer
54 Pages PPT to PDF Files	32.59s	32.22s	1.05%
WinRAR
107MB/3397 File Compression	68.78s	63.66s	8.04%
Microsoft Excel
Inventory Converter	78.96s	76.12s	3.76%

애슬론 64 X2 3800+와의 3D 성능 비교

	애슬론 64 X2 3600+ (2GHz/256KB L2 x 2)	애슬론 64 X2 3800+ (2GHz/512KB L2 x 2)	성능 차이 %
3DMark 05
Overall	7740	7750	0.13%
CPU Test	5696	5785	1.54%
CPU Test 1	2.6	2.6	0.00%
CPU Test 2	5.6	5.7	1.75%
3DMark 06
Default	4248	4264	0.38%
SM2	1753	1753	0.00%
SM 3.0/HDR	1735	1735	0.00%
CPU Test	1483	1516	2.18%
Test 1	0.474	0.486	2.47%
Test 2	0.743	0.753	1.33%
F.E.A.R
1024 x 768	98.4	106.6	7.69%
Doom3
1024 x 768	112.8	124.1	9.03%
BattleField 2
1024 x 768	255.81	301.09	14.76%
Quake 4
1024 x 768	145.4	151.5	4.03%
UT 2004
1024 x 768	116.2	121.9	4.68%

펜티엄 D 915, 925와의 시스템 성능 비교

	애슬론 64 X2 3600+ (2GHz/256KB L2 x 2)	펜티엄 D 915 (2.8GHz/2MB L2 x 2)	펜티엄 D 925 (3.0GHz/2MB L2 x 2)
PC Mark 05
Overall	4923	4941	5146
CPU	4090	4717	5035
Memory	3780	3794	3932
Graphic	6406	6262	6334
Super PI
1M Test	42s	46s	44s
4M Test	212s	231s	218s
Sandra 2005 SP1
ALU	16922	14914	15990
FPU	6335	4066	4342
ISSE2	8232	6974	7489
Int	37981	31800	34079
Float	41173	37705	40424
Science Mark 2
Total	1141.44	960.06	1011.68
Moleciular	1022.01	817.33	877.68
Primordia	1010.74	668.83	707.16
Cryptography	1024.51	831.62	889.52
Stream	1593.47	1331.95	1344.22
Memory	1580.10	1008.7	1019.77
Flop	1059.61	1312.4	1402.36
Cinbench 95
Single CPU	297	244	263
Multi CPU	559	456	522
C4D	322	337	364
Open GL SW-L	1392	1260	1439
Open GL HW-L	3282	3119	3219
DivX 6.2
98.4MB Mpeg2 to Mpeg4	141.06	146.73	143.97
Windows Media Encoder
416MB AVI to Pocket PC WMV	213s	214s	209s
Lame 3.97
82.5MB WAV to MP3	46.53s	49.04s	44.22s
Audacity
82.5MB Wav run EQ Filter	42.53s	41.88s	39.06s
Corel Paint Shop
10MP Jpeg Noise Remove Filter	43.22s	43.67s	40.64s
CutePDF Writer
54 Pages PPT to PDF Files	32.59s	40.13s	38.59s
WinRAR
107MB/3397 File Compression	68.78s	73.75s	63.63s
Microsoft Excel
Inventory Converter	78.96s	99.15s	91.78s

펜티엄 D 915, 925와의 3D 성능 비교

	Athlon 64 X2 3600+ (2GHz/256KB L2 x 2)	Pentium D 915 (2.8GHz/2MB L2 x 2)	Pentium D 925 (3.0GHz/2MB L2 x 2)
3DMark 05
Overall	7740	7325	7725
CPU Test	5696	5718	6401
CPU Test 1	2.6	3.0	3.3
CPU Test 2	5.6	4.9	5.6
3DMark 06
Default	4248	4239	4331
SM2	1753	1757	1759
SM 3.0/HDR	1735	1738	1756
CPU Test	1483	1453	1628
Test 1	0.474	0.466	0.535
Test 2	0.743	0.724	0.793
F.E.A.R
1024 x 768	98.4	88.6	95.2
Doom3
1024 x 768	112.8	109.5	114.8
BattleField 2
1024 x 768	255.81	231.35	243.91
Quake 4
1024 x 768	145.4	134.2	141.6
UT 2004
1024 x 768	116.2	108.4	114.8

HKEPC측은 AMD의 애슬론 64 X2 3600+가 전체적으로 줄어든 L2 캐시에 비해 만족할 만한 성능을 지녔고, 곧 생산 기지 확충으로 인한 본격 생산이 시작되면 가격적으로 더욱 경쟁력이 강화될 것으로 내다보았다. 성공 여부는 가격에 달려 있으며, 소비자의 지갑을 열 만한 가격대에만 진입한다면 인텔 펜티엄 D 계열의 판매에 적지 않은 영향을 줄 수 있을 것으로 보인다