테스트 시스템은 아래의 표와 같이 사용되었다. 하드 디스크의 경우 4개를 준비해 각각의 시스템 별로 윈도우와 프로그램을 모두 셋팅 해 놓아 최대한 정확한 결과가 나오도록 했으며, 혹 테스트 결과값이 예상치 못한 경우가 있다 하여도 각 제품에 맞는 하드디스크를 연결 재 테스트 역시 빠르게 할 수 있기 때문이다. 메모리의 경우는 일반 사용자들이 가장 많이 사용하는 DDR 667을 달아 성능을 테스트 했다.

똑같은 P965 칩을 사용하기 때문에 특별한 성능 차이가 나타나지는 않겠지만, 각 제품들의 CPU, 메모리, 그래픽, HDD 성능을 간단히 체크해보았다. 테스트에 사용된 프로그램은 사용자들도 많이 사용하고, 많은 테스트에서 사용되고 있는 프로그램으로 선정해, 사용하고 있는 컴퓨터의 테스트 결과와 쉽게 비교가 가능할 것이다.

각 제품을 통해 E6600의 성능을 3DMARK06 과 PCMARK05 의 CPU 점수를 보면 아래의 도표와 같이 나온다. PCMARK 05를 통해서 본 CPU 스코어는 GA-965P-DS-3(6150),MSI P965 Platinum(6147), ASUS P5B-E(6135), Abit AB9-Pro(6134) 순으로 나타났다. 큰 점수차는 아니지만, 1~2위 점수와 3,4위 점수가 조금 차이를 보여준다. 3DMARK 06의 CPU 점수로 보면 Abit AB9-Pro(2106), GA-965P-DS3(2083), ASUS P5B-E(2080), MSI P965 Platinum(2064) 순으로 나타났다.

CPU 렌더링을 통해서 CPU의 성능을 알아보는 CINEBENCH의 경우 역시 앞서 본 Mark CPU 점수와 비슷하게 각각의 제품에서의 성능이 비슷하게 나타났다. 순위를 매겨보면 1X CPU에서는 GA-965P-DS3(404), MSI P965 Platinum(403), ASUS P5B-E (403), Abit AB9-Pro(402) 순으로, X CPU에서는 GA-965P-DS3(748), MSI P965 Platinum(745), Abit AB9-Pro(745), ASUS P5B-E(744) 순으로 나타났다. 성능 차이는 사실상 무시할 만큼 비슷하게 나타나지만, MARK CPU 점수에 비하면 보다 명확하게 CPU 순위가 나타나게 된다.

거의 모든 벤치마크에 반드시 포함되는 벤치마크가 바로 산드라 벤치이다. 그만큼 리뷰를 진행하거나 벤치마크를 진행할 때 산드라 만큼 다양한 벤치를 한번에 할 수 있는 프로그램도 드물기 때문이다. 사용자 입장에서 간단히 점수를 매겨 보기에도 물론 상당히 편하다는 장점도 있다. ALU 순위를 보면 GA-965P-DS3(22418), MSI P965 Platinum(22396), Abit AB9-Pro(22336), ASUS AB5-E(22188) 순으로 나타났고, 같은 산드라를 통해서 본 벤치이기 때문에 당연하다는 듯이 iSSE3의 점수 역시 동일한 순으로 GA-965P-DS3(15228), MSI P965P Platinum(15230), Abit AB9-Pro(15193), ASUS P5B-E(15186)순으로 나타났다.

CPU의 멀티미디어 처리 능력을 알아보는 산드라 멀티미디어 점수는 다음과 같이 나타났다. iSSE4 MSI P965 Platinum(132196), GA-965P-DS3 (132135), ASUS P5B-E(131984), Abit AB9-Pro(131853), iSSE2 능력은 MSI P965 Platinum(71511), GA-965P-DS3(71486), Abit AB9-Pro(71336), ASUS P5B-E(71149)로 나타났다. 여기까지의 각 CPU 점수를 통해서 대략적인 성능을 보면 MSI P965 Platinum과 GA-965P-DS3의 CPU 성능이 전체적으로 아주 조금씩 앞서는 것을 알 수 있게 된다. 물론 미세한 차이기 때문에 무시할 수도 있지만, 꾸준히 두 제품이 앞서는 것을 단순히 어쩔 수 없이 일어나는 테스트 상의 미세한 오차 값으로 볼 수는 없겠다.

산드라와 PCMARK05를 통해서 메모리 성능을 체크해 보았는데, 결과는 아래와 같았다. ASUS P5B-E가 모든 순위에서 가장 놓은 결과를 보였고, GA-965P-DS3, Abit AB9-Pro, MSI 965P Platinum이 그 뒤를 이었다.

원주율을 계산하는 프로그램인 SUPER PI를 통해서도 역시 CPU 성능을 알아보았는데 ASUS P5B-E(21.25), MSI P965 Platinum(21.25), Abit AB9-Pro(21.359), GA-965P-DS3(21.406) 순으로 나타났다. SUPER PI의 경우는 CPU의 기본 성능에 램의 속도와 타이밍에도 큰 영향을 받는데, 그것이 그대로 나타나는 결과가 아닌가 싶다. 1위는 앞서 램 대역폭에서 가장 좋은 점수를 받은 ASUS P5B-E와 램 대역폭에서는 3위를 했지만 2위인 Abit AB9-Pro와 비슷하게 나타나면서 앞서 살펴본 CPU벤치에서 꾸준히 1~2를 기록했던 MSI 965P Platinum이 차지했고, Abit AB9-Pro와 GA-965P-DS3가 그 뒤를 이었다.