그렇다면 두 프린터의 출력 품질은 어떨까? 출력 품질을 비교하기 위해 텍스트 품질, 해상도, 컬러사진 출력 품질 등의 항목으로 나누어 테스트했다. 두 프린터로 각각 출력한 이미지를 동일 스캐너로 스캔해 비교했다.

먼저 텍스트 출력 품질 비교는 별도의 후보정을 거치지 않은 상태로 각각 텍스트 출력 부분을 크롭해 흑백 텍스트 와 컬러 텍스트 출력부분을 비교했다. 두 제품의 출력물 모두 직접적인 우열을 가리기는 힘들다. 흑백 텍스트의 경우 큰 구분이 가지 않지만 컬러 텍스트 부분에서 두 제품의 색 조합방법에 차이가 있는 것을 확인할 수 있다. 다만 전반적으로 볼 때 DPC2100은 부드러운, 그리고 3600n은 날카로운 느낌이며 DPC2100 쪽이 컬러 문자에서 좀더 깔끔한 모습을 보이는 것을 볼 수 있다.

이어서 해상도 테스트를 위해 선으로 이루어진 포스트 스크립트 포맷의 테스트 이미지를 사용했다. 각 600dpi 로 설정해 출력했으며 프린터의 해상력에 따라 선 표현 능력, 특히 방사선으로 그려진 부분의 가운데 검은 부분의 크기와 주변부의 모아레 현상이 발생하는 정도에 차이를 보인다. 테스트 이미지 중 중앙부 방사선 부분을 출력 후 다시 600dpi 로 스캔해 비교했다.

확대한 이미지를 보면 HP 3600n 쪽이 외곽부에서는 정확하게 선을 표시하는 것에 비해 DPC2100은 외곽부에서 중앙부에 이르기까지 모아레 현상이 발생하는 것을 볼 수 있다.

컬러 출력 테스트는 컬러 사진 출력 위주로 비교하였다. 일반 건식 복사용지를 사용해 출력한 사진과, 레이저 프린터용 광택 용지를 사용해 출력한 사진을 다시 스캔 후 비교하였다 출력한 사진은 300dpi 로 다시 스캔 후 비교하였으며 출력 옵션은 두 테스트 제품 모두 기본값 및 사진 출력 모드로 각각 나누어 테스트했다

Photodisk 테스트 이미지의 출력물을 스캔해 비교하였다. DPC2100은 전반적으로 푸른 느낌이, 3600n은 노란 기운이 강조되는 느낌이다. 다만 DPC2100쪽의 명부와 암부 표현 부분이 약간 과장되어 보이는 것을 느낄 수 있다.

사진의 하이라이트부 처리에서 DPC2100 쪽은 명확하게 구분 가능한 단계가 생긴 것을 볼 수 있다. 암부 처리에서도 역시 DPC2100의 출력 이미지는 어둡게 처리되어 디테일이 일부 표시되지 않는 것을 확인할 수 있다.

일반 건식 복사용지 대신 레이저 프린터 전용 광택 용지를 사용해 프린트 출력 품질을 비교해 보았다. DPC2100은 '고화질 사진 프린트‘ 모드를 사용하고 용지 종류는 '중량지1 (106~163g/㎡)'을, 그리고 3600n 은 용지 종류를 '광택 용지 (100~120g/㎡)' 로 변경해 인쇄 후 스캔해 비교하였다.

DPC2100은 푸른 색감, HP 3600n의 출력물은 노란 색감을 보이는 것은 동일하다. 그러나 전체적인 색감 표현은 2100쪽이 보다 원본과 가깝다.

또한 명부에서 DPC 2100의 일부 계조 표현이 거칠게 나오는 것은 이 사진 역시 마찬가지이다. 다만 암부 표현에 있어서는 DPC 2100쪽이 어둡지만 보다 자연스럽다. HP 3600n은 암부 처리에서 색이 부자연스럽게 보이는 것이 눈에 띈다.