테크노아
> 기획&벤치 > 기획기사
인텔과 AMD의 대표 보급모델 소개
테크노아  |  webmaster@technoa.co.kr
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2008.06.23  19:12:00
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn

프로세서 시장에서 인텔과 AMD의 관계는 좋은 라이벌 처럼 보일 때도 있고, 협력업체처럼 보일 때도 있으며, 때로는 철천지 원수처럼 보일 때도 있다. 이 두 회사의 경쟁은 IBM-PC 호환 컴퓨터의 역사 그 자체라고 해도 크게 틀리지 않을 것이다.

▲ 인텔의 대표적 프로세서 펜티엄

선두 업체라고 할 수 있는 인텔은 AMD보다 한 발 앞서 있었지만, 경쟁업체인 AMD는 그에 뒤질새라 인텔 뒤를 바짝 따라붙어가고 있다. 인텔이 새로운 기술을 선보여 사람들의 눈을 끌면, AMD가 그것을 앞지르는 새로운 기술을 선보였고, 인텔이 새로운 프로세서를 만들면 AMD가 그 뒤를 쫓아 새 프로세서를 만들어 내놓았다.
AMD는 그렇게 인텔의 펜티엄 시리즈에 대항하여 애슬론 시리즈를 선보이고, 인텔 센트리노에 대항하여 튜리온을 선보였으며, 인텔 제온에 대항하여 옵테론을 선보였다.

▲ AMD의 역작 K8 옵테론 프로세서

인텔에 비하면 작은 규모의 AMD는 꾸준하게 애슬론 시리즈를 개선해 인텔을 쫓아왔다. 하지만, 인텔의 코어 2 제품군의 공세에 크게 후퇴하는 모습을 보여주게 되었다. AMD는 상황 타파를 위해 자체 메인보드 칩셋과 그래픽칩 일체형 시장 공략을 위해 ATi를 흡수하여 자체 칩셋 개발에 나서고, 동시에 네이티브 쿼드코어 제품군의 개발에 박차를 가한다. 2007년 말 처음으로 선보인 '페넘(Phenom)' 프로세서와 통합보드로 현재 큰 인기를 끌고 있는 AMD 780G 칩셋 등은 그 결과물이라 할 수 있다. 페넘프로세서는 인텔이 펜티엄의 이름을 버리고 절치부심했듯 정든 AMD도 애슬론의 이름을 버리고 새로운 시작을 다짐하는 증표와 같은 것이다. 인텔은 이에 대응하기 위해 펜티엄D와 비슷한 방식으로 듀얼코어 프로세서 두개를 연결한 코어2쿼드 제품군을 선보인다.

그러나 쿼드코어 제품은 하이엔드를 노리는 제품이기 때문에 일반 유저에게는 꽤 거리가 먼 제품으로서, 높은 성능 만큼이나 가격대 또한 상당한 수준을 자랑하기 때문에 사용자들이 쉽게 넘보지 못하는 위치를 지키고 있었다. AMD는 쿼드코어 제품군의 높은 가격으로 인한 접근성 저하를 막기 위해서 듀얼코어와 쿼드코어의 중간격인 트리플코어(Triple-Core) 제품군을 선보이게 된다. 이 제품이 현재 AMD의 주력 제품군인 페넘 X3 제품군이다.

Intro

개요

애슬론64로 인텔을 압도하던 AMD는 코어 제품군의 등장과 함께 인텔의 기세에 눌리기 시작했다. 코어2 제품군이 연이어 선보이면서 AMD는 영광을 버리고 과거와 같은 저가 정책을 펼쳐 시장에서 근근히 버텨나가는 위치로 내려가게 된다. 한 동안 승승장구하던 AMD에게 있어서는 상당히 어려운 시기를 보내게 된 것이다. 이에 AMD는 상당히 공을 들여서 페넘 프로세서를 선보이게 되는데, 페넘 X4 9500 8500 제품은 동시기에 선보인 인텔의 코어2쿼드 Q시리즈인 켄츠필드에 비해서 낮은 성능을 보여 많은 유저들에게 많은 실망을 샀다. 설상 가상으로 TLB(Translation lookaside buffer)오류를 안에 품은 페넘 초기 모델은 AMD의 회심의 일격을 거의 무위로 돌려놓을 위기에 처하기에 이른다.

하지만 AMD는 재빨리 TLB오류를 수정한 X4 9850 제품을 선보이고, 동시에 코어2듀오 제품군에 맞설 메인 스트림 제품으로 세 개의 코어를 장착한 트리플 코어 제품군, 페넘 X3 시리즈를 코어2듀오의 신 공정인 울프데일의 가격대에 맞춰 선보이게 된다. 인텔은 아직 트리플 코어에 대한 계획이 연말까지 미뤄져있는 상태이기 때문에 한동안의 메인스트림 제품 대결은 인텔의 코어2듀오 제품 대 AMD의 페넘 X3 제품의 구도로 이뤄질 것으로 예상된다.

오늘은 최근 사용자들이 가장 선호하는 가격대 성능비가 우수한 메인스트림급의 제품을 통해서 각 업체의 제품의 성능을 살펴보도록 하겠다.

 

Entry 1

인텔 코어 2 듀오 E7200

 

코어2듀오 E7200 프로세서 정보

인텔 코어 2 듀오 E7200 인텔이 의욕적으로 내놓은 45nm 신공정의 코드명 '울프데일' 프로세서의 보급형 제품군이다. 노트북 시장의 펜린과 함께 등장하여 많은 인기를 끌고 있는 프로세서이다. 특히 저전력을 내세우며 새로워진 전력 관리 시스템으로 낮은 전력소모와 낮아진 발열을 자랑하고 있다.

울프데일의 보급형 제품인 E7200 다른 울프데일 코어 제품에 비해 낮은 가격으로 많은 사랑을 받고 있는 프로세서이다. 상위 제품인 E8200 부터는 가격대가 페넘 X3 아닌 X4 급과 비교해야 정도로 올라가기 때문에 인텔 보급형 제품군으로서 현재 압도적인 지지를 받고 있는 프로세서이다.

     
 
제품명

INTEL Core 2 DUO E7200

소켓구분

Socket 775

코어 수 2 개
코드명 울프데일 (Wolfdale)
동작 클럭 2.53GHz
FSB 클럭 FSB 1066 MHz
제조공정 45nm
동작모드 32 / 64bit
캐시구성 1차 : 32KB 명령어 X 2, 32KB 데이터 X 2
2차 : 3MB
설계전력(TDP) 65W
명령어셋 MMX, SSE, SSE2, SSE3,? SSE4.1, EM64T, xD, C1E, EIST, Intel VT
문의 인텔코리아 (767-2500) www.intel.com/kr
가격 12만 4천원 (2008.06.23. 기준)
 

 

Entry 2

AMD 페넘 X3 8650

 

페넘 X3 8650프로세서 정보

페넘 프로세서는 앞서 설명했듯 X4 라벨의 9000번대 쿼드코어 제품군과 X3 라벨의 8000번대 트리플코어 제품으로 나뉘게 되는데, 트리플 코어 제품군은 저렴한 가격과 우수한 성능으로 많은 사용자들을 확보하고 있으며, 쿼드코어 제품군의 경우 인텔 제품에 비해 저렴한 가격으로 또한 인기를 모으고 있다.

오늘 비교에 참가한 제품은 AMD 선보인 페넘 프로세서의 선봉장 격인 페넘 X3 8650 이다. 저렴한 X3 8450 인기도 무시할 없지만, 인텔의 비교 프로세서인 코어2듀오 E7200과의 형평성을 위해 가장 비슷한 가격 클럭을 고려하여 테스트 장비로 선정하였다.

     
 
제품명

AMD Phenom X3 8650

소켓구분

AM2+

코어 수

3개

코드명 톨리만 (Toliman)
동작 클럭 2.3GHz
하이퍼트랜스포트 하이퍼트랜스포트 3.0 - 3,600MHz
제조공정 65nm
동작모드 32 / 64bit
캐시구성 1차 : 64KB 명령어 X 3, 64KB 데이터 X 3
2차 : 1.5MB (512KB x 3)
3차 : 2MB
설계전력(TDP) 95W
명령어셋 MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, 3DNow!, 3DNow+, x86-64
문의 AMD코리아 (3490-0600) www.amd.co.kr
가격 13만 1천원 (2008.06.23. 기준)
 

Setting

기타 설정 사항

메인보드는 AMD 최신 칩셋인 780G 칩셋을 장착한 기가바이트 GA-MA78G-DS3H 사용했으며, 인텔은 P35 칩을 채용한 폭스콘 P35A02 사용했다. 외의 사양은 장비 모두 최대한 같은 것을 사용하였다. 같은 스펙의 SATA 하드디스크와 DDR2 1066MHz 메모리를 사용했으며, 동일한 ATi 라데온 HD 3850 레퍼런스 제품을 장착해 테스트를 실시하였다.

테스트 OS 윈도우 비스타 울티메이트 64비트 버전을 사용했으며 장비의 드라이버와 바이오스는 모두 최신버전으로 업데이트하여 테스트를 실시하였다.

     
 
제품명

INTEL Core 2 DUO E7200

AMD Phenom X3 8650

소켓구분

Socket 775

AM2+

동작 클럭 2.53GHz 2.3GHz
FSB 클럭 FSB 1066 MHz 하이퍼트랜스포트 3.0 - 3,600MHz
제조공정 45nm 65nm
동작모드 32 / 64bit 32 / 64bit
캐시구성 1차 : 32KB 명령어 X 2,
32KB 데이터 X 2
2차 : 3MB
1차 : 64KB 명령어 X 3,
64KB 데이터 X 3
2차 : 1.5MB (512KB x 3)
3차 : 2MB
설계전력(TDP) 65W 95W
명령어셋 MMX, SSE, SSE2, SSE3,? SSE4.1, EM64T, xD, C1E, EIST, Intel VT MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, 3DNow!, 3DNow+, x86-64
가격 12만 4천원 (2008.06.23. 기준) 13만 1천원 (2008.06.23. 기준)
메인보드 폭스콘 P35A02 기가바이트 GA-MA78GM-S2H
메모리 디직스 DDR2 PC8000 1GB x 2 (듀얼채널)
그래픽카드 ATi 라데온 HD 3850
하드디스크 웨스턴디지털 WD3200BEVT
운영체제 마이크로소프트 윈도우 비스타 얼티메이트 64bit SP1
 

[관련기사]

테크노아의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
이 기사에 대한 댓글 이야기 (47)
자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
확인
- 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
- 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
김성환
AMD 의 약진을 기대합니다....
(2009-02-24 23:17:29)
김정숙
전세계 경기 침체로 인해 두 공룡 모두 상처를 입었네요.
(2009-01-30 00:56:48)
이재원
가격대 성능비는 역시 amd가 훨씬 좋네요
(2009-01-28 00:54:29)
김정숙
트리플코어 마케팅만 좀더 잘했었으면...
(2009-01-22 23:52:24)
최정현
7200 이 제일 좋다고생각하네여 ㅋㅋ 개인적으로 ㅋ
(2009-01-22 13:45:09)
배창렬
머릿말, 개요부터 시작해서 결론에 이르기까지 필자의 AMD 편향이 너무 여실하게 보입니다.. 처음부터 AMD광고에 포커스를 맞추고 쓴 글처럼 보일 정도네요... 이런 글의 성향이 다른 사이트들과 다른 결과와 맞물려 더욱 이 글의 신뢰도를 의심하게 만드네요..
(2008-11-18 07:43:13)
김재
페넘이 좋긴한데...전력도그렇고..오버률이 안습
(2008-11-15 20:06:26)
황성태
AMD가 요즘 고전을 면치 못하고 있는 데 언제나 전 AMD팬으로써 항상 응원합니다.
트리플 코어 역시 성능도 좋네여.

(2008-11-14 02:08:28)
임준택
아몬드의 반격을 기다리는건 저뿐인가요?
(2008-10-15 00:50:15)
채경삼
이젠 성능보다 소비전력에 좀 신경을 써주세요
(2008-10-02 21:36:12)
방호경
사실 코어하나 많은게 멀티에서는 강점이 있지만서도...
오버율의 엄청난 차이가 망설이게하죠

(2008-09-10 09:45:45)
방호경
가격이 점점 내려가서...그런데 오버하면 또 달라지죠
(2008-09-08 10:40:51)
김민선
역시 코어가 하나 늘어남에 따라 멀티 작업에는 AMD가 유리할 듯 하네요.
아쉬움은 코어가 하나 더 늘었지만, 코어 두개인 인텔과 비교시 동등하다는 점에서는 아쉬울 따름입니다.

(2008-07-14 11:07:42)
양전민
역시 듀얼보단 트리플이 한수 위인 건가..
(2008-07-10 01:48:25)
김기연
역시 패넘이 한수 위죠
(2008-07-05 09:30:52)
송경창
좋네요.. 패넘의 멋진 활약을 기대합니다.
(2008-06-28 15:59:19)
정종배
어떻게 구성하는 것에 따라 다소 차이가 있지 않나 싶네요.
(2008-06-28 01:13:52)
윤두중
그동안 봐왔던 벤치자료들하고 상반되는 결과들이 많이 있네요.
혼란스럽네요.

(2008-06-28 00:35:56)
오승태
가격대 성능비는 amd 가 좋긴 좋네요.. 전체적인 특징들을 생각하면.. 비슷하다고 볼수 있겠지만요.
(2008-06-27 23:45:40)
박문혁
코어 자체의 성능도 중요하지만, 역시 물리적인 코어갯수는 따라잡기 힘들군요. ㅎㅎ AMD의 모습 보기 좋습니다~
(2008-06-26 20:11:17)
정민철
배기량이 깡패라는말처럼 코어수가 깡패? 트리플코어는 쿼드의 특성과 또 다른거구나 하는 느낌이군요.
(2008-06-26 20:01:46)
차긍식
한판 대결을 보여주는 군요.
과연 어느쪽이.... ^^

(2008-06-26 16:54:10)
정용준
페넘이 여러모로 긍정적인 결과를 보여주네요. 역시 대세는 다중코어군요.
(2008-06-26 16:13:53)
신석재
아직은 게임에서는 amd인가요?
그나저나 7200이 일반적인 모델이 됐다니..
정말 빠르기는 빠르네요..

(2008-06-26 15:45:53)
정연규
역시 코어의 개수가 어딜가는건 아니군요 가격에도 큰 부담이 없어져 좋은 선택이 될거 같습니다.
(2008-06-26 02:57:40)
오경열
서로 장단 점이 있을 것 같군요.
(2008-06-26 00:45:30)
주민호
가격차이가 얼마안난다면, 코어하나더있는게 여러모로 유리하겠지요.
(2008-06-25 22:59:01)
정일도
이거야 인텔만 고집하는데 자꾸만 마음이 움직이네요
(2008-06-25 22:42:41)
김호진
여태까지 트리플코어라고 해서 쿼드코어가 되지못한 반쪽짜리 프로세서라고 생각했는데 예상외로 좋은 성능을 보여주는군요. 비록 울프데일보다 클럭은 조금 밀리지만 코어 하나가 더있다는 이점으로 많은 부분에서 앞선 성능을 보여주는군요.
(2008-06-25 22:30:43)
장성환
제 개인적인 의견은 기사와 같이 트리플코어도 충분히 매력적이다.
라고 생각합니다. 다만 기사는 한쪽으로 치우친 경향이 아주 강하게 보입니다.
E7200 이 좋다는 선입견 때문일지 아니면 정말 기사의 결과가 편향되어 그런 것인지, 트리플코어 8650이 완전히 압도하는 것은 다른 세계에 온 느낌입니다.

(2008-06-25 20:35:56)
장성환
월드 인 컨플릭트 , 모든 옵션은 하이 라는 단서가 보이네요.
옵션 차이가 있었겠죠. ^^;

그런데 크라이시스.. CPU 벤치마크 한걸보니, 쿼드랑 듀얼이랑 차이가 미미하군요. 2 쓰레드 까지는 지원하지 않을까요? 코어1개와 2개로 비교한 테스트기가 있다면 정확할텐데... ^^;

(2008-06-25 20:34:10)
장성환
첫 페이지 내리면서, 장호님 댓글 을 봤습니다.
그리고 마지막 페이지 보고 나서, 왜 이렇게 장문의 댓글을 남겼는지 알 수 있었습니다.

(2008-06-25 20:24:48)
장성환
트리플코어 죠. 오타나신 것이라 생각합니다.
(2008-06-25 20:23:09)
조규석
지금 당장의 성능이야 7200이 좋아보입니다. 아무래도 클럭이 있고 또한 오버클럭도 훨씬 유리하고 메인보드의 종류도 다양하니까요.
하지만, 왠만한 상황에서는 클럭이 크게 중요하지 않다고 보기 때문에 코어의 숫자가 많은게 더 좋아보이는거 같네요.
게다가 가격까지 저렴하니까요..

(2008-06-25 17:12:34)
여욱형
개인적으론 일단 인텔의 라인업이 우세인 만큼 아직은 인텔로 가는것이...
페넘도 좋지만...업을 고려한다면...현재는 인텔 분위기인지라...

(2008-06-25 14:37:31)
이한진
AMD 페넘 X3 8650의 선전이 눈에 띄는군요.
하지만 E7200의 막강 OC와 각종 벤치마크에서는 두각을 나타내더군요.

(2008-06-25 11:40:03)
나칠원
페넘이 조금은 선전하네요. 보기 좋습니다.
하지만 개인적으로 현 시점에서 하나 사라고 한다면 7200을 사고 싶네요.
첫째, 기본 오버가 너무 잘된다는 거....
둘째, 메인보드 선택의 폭이 넓다는 거....

(2008-06-25 11:09:20)
서재득
비슷한 가격대라면 음 코어 하나 더있는 A당을 선택할거 같네요.
(2008-06-25 10:55:32)
오세문
옹 8650 성적 좋은데요 가격적 이점도 있겠죠
(2008-06-25 02:35:45)
조민철
아무래도 비슷한 가격대면 한개 더 있는 넘이 유리하겠죠 ...
(2008-06-25 00:40:51)
조장호
어낸드텍 벤치마크 하나 링크해 보죠.. http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3293&p=8
여기에서는 Clock speed is king under Crysis라고 소개하고 있고 같은 게임은 아니지만, 로스트 플래닛을 제외한 대부분 게임에서 여타 사이트들(xbitlabs, techreport, legit review 등)에서도 같은 결론을 내리고 있습니다...

그리고 온도측정 부분도 다소 이해가 안되는데, 어느 부분을 디지털 온도계로 측정하셨는지는 모르나, 기본쿨러 사용시 E8200도 히트스프레더 표면온도는 45도를 안넘습니다. 벤치마크 결과들이 여엉 찜찜하군요..^^; 온도 측정을 했다면 소비전력 측면에서도 데이터가 있을거라 기대했는데, 이 부분도 아쉽습니다.

저는 일반 유저일 뿐이라 기자분께서 테스트하신것도 분명한 기준을 가지고 진행했을거라 생각하지만... 적어도 여타 벤치마크 결과와 상반되는 결과가 나왔다면 그에 대한 어느정도의 근거는 있어야 하지 않을까요..? 2코어 이상을 지원하지 않는 프로그램에서, IPC와 클럭 모두 딸리는 프로세서가 뜬금없이 단일 프로세스에서 더 우수한 성능을 내는 제품을 따돌리는 벤치마크 결과가 나온다면.. 과연 그 기사에 대한 신뢰감을 가질 수 있을지....

(2008-06-25 00:28:37)
조장호
잘 봤습니다. 우선 기사에 첫머리의 펜티엄4라고 소개된 사진은 모바일용 펜티엄M 1.6G입니다. FSB 533의 펜티엄4라면 노스우드B 일텐데, 2.26G부터 라인업이 시작된다는 점은 아셨을텐데..^^;

http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=sl86g 정 헷갈리시면 여기에서 스펙 넘버로 확인 가능하구요.

대체적으로 페넘 띄우기 기사라는 냄새가 강합니다.. 벤치마크 결과들도 해외나 여타 벤치사이트 결과와 상반되는게 많고.. 무엇보다... 월드 인 컨플릭트가 저 사양에서도 평균 10프레임을 못넘을정도로 고사양이던가요? ^^; HD3850 + E8200 조합에서 1920*1200 해상도에서조차 평균 13프레임 이상 나옵니다만은.....
크라이시스가 언제부터 멀티프로세서를 지원했는지도 다소 당황스럽군요. 현재 주요 벤치마크 게이밍 소프트웨어 중 듀얼코어 이상을 지원하는건 로스트 플래닛이나 레이스드라이버 그리드 정도가 아닌가요?

(2008-06-25 00:07:49)
서영일
AMD triple Core processor가 꽤 괜찮은 성적을 내는군요.
(2008-06-25 00:05:45)
이광호
패넘 욕을 하도 해서 보기도 전에 인텔이 이기겠지 생각했는데..
패넘이 이기다니 멀티코어의 힘이 나오네요!
AMD이기는 벤치 오랫만에 봐서 기분 좋네요 ㅎㅎ

(2008-06-24 22:56:55)
조수현
음;; 듀얼코어와 쿼드코어의 대결이라;; -_-; 근데 두제품 가격대가 비슷한가요;;
그렇다면 페넘도 좋은 선택이네요 ^^

(2008-06-24 22:35:41)
정종배
패넘이 좋기는 한데 컴퓨터가 지혼자만 움직이는 것도 아니고....
음 ~ 그래도 트리플코어가 가격대비해서 괜찮네요. 화이팅.!!

(2008-06-24 22:32:43)
강영길
페넘 X3 8650 승~!!
페넘이 더욱 멋진 활약을 보여주길 기대합니다^^

(2008-06-24 21:38:56)
이 기사에 대한 댓글 이야기 (47)
e피플
[e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생
[e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생
나이가 들면 들수록 공부하기가 어렵다는 말이 있다. 더군다나 실업인 상태에서 공부하는 것이라면 부담이 더 클 수 밖에 없다.하지만 이를 비웃듯이 극복하고, 올해 2월 공조냉동기능사...

제호 : 테크노아  |  발행인 : 김필규  |  편집인 : 김필규  |  청소년보호책임자 : 박상규
서울지사 : 서울특별시 구로구 디지털로32가길 18, 7F | 제보 : it@technoa.co.kr
발행소 : 전라북도 전주시 완산구 전룡6길 6 3F | 등록번호 : 전라북도 아00057
등록일자 : 2008년 1월 14일  |  대표전화 : 070-8755-6291  |  FAX : 02-6280-9562
Copyright © 1999-2017 테크노아. All rights reserved. mail to technoa@technoa.co.kr