인쇄 성능 테스트

컬러 이미지 인쇄 속도

　

컬러 이미지 인쇄 속도는 1장의 이미지를 출력할 때의 완료 시간을 측정하는 방법으로 비교했으며, 테스트는 각 프린터가 제공하는 4개의 인쇄 모드에서 모두 이루어졌다. 또한, 잉크젯 전용지를 사용해 보다 높은 품질을 얻을 수 있는 잉크젯 프린터의 특성상, 사진 인쇄용 전용 광택용지를 사용할 때를 가정해 인쇄 옵션에서 광택 용지 프로파일을 적용할 때의 인쇄 속도 역시 측정했다.

　

▲ 컬러 인쇄 역시 C110이 가장 빠른 인쇄시간을 보였다.

　

테스트 결과 앞서와 마찬가지로 C110쪽이 가장 빠른 인쇄시간을 보이는 것을 알 수 있었다. 하지만 HP910의 경우 컬러 이미지 인쇄시에는 C90에 비해 빠른 인쇄속도를 보이는 것을 확인할 수 있었으며, 각 제품 모두 전용지 인쇄시에는 고품질 인쇄 모드에 비해 약 두배 가량 증가한 인쇄시간을 확인할 수 있었다. 이는 전용 광택지 사용시에는 잘 번지지 않도록 처리된 인쇄용지의 표면에 잉크를 반복 분사해 보다 높은 품질을 얻을 수 있도록 변경된 프로파일이 적용되기 때문이다.

　

　

　

인쇄 성능 테스트

컬러 이미지 인쇄 품질

　

컬러 이미지 인쇄시의 인쇄 품질은 인쇄 속도 테스트와 동일한 테스트 이미지를 인쇄한 후 스캔 한 결과물의 일부 영역을 크롭해 동일 부분을 측정하는 방식으로 비교했다. 아래는 테스트 이미지를 인쇄한 후 인쇄물을 600dpi로 스캔해 동일 부분을 잘라낸 결과물이다.

　

▲ 엡손의 경우 일부 라인을 인쇄하지 않고 건너뛰는 방식을 사용한 것을 확인할 수 있었다.

　

인쇄 결과는 앞서의 텍스트 인쇄 품질에서 보여준 것과 비슷했다. 엡손의 경우 고속 인쇄모드에서의 인쇄 품질이 현저하게 떨어지는 것을 볼 수 있는데, 이는 엡손의 고속 인쇄방식의 경우 화면 표시방식에서의 인터레이스 방식과 유사하게 일부 라인을 인쇄하지 않고 건너뛰는 방식을 사용하기 때문이다.

　

▲ 표준 모드에서의 결과물이다.

▲ 엡손의 경우 표준 모드나 고품질 모드에서 암부에서의 계조 변화가 명확하게 나타내지 못하고 있다.

　

표준 모드와 고품질 모드에서의 인쇄 품질 역시 마찬가지로, 엡손 제품의 경우 인쇄 결과물이 어두워 암부에서의 계조 변화를 명확하게 나타내지 못하고 있다.

　

▲ 전용지로 인쇄할 경우 HP910이 디테일 면에서는 우세했다.

전용지 모드의 경우 두 제품이 다소 다른 결과물을 보이는데, 먼저 엡손의 경우 이전과는 달리 전용지에 인쇄한 결과물은 진한색감으로 화사한 색감을 확인할 수 있다. 반면 HP910의 경우 색감은 약하지만 디테일 면에서는 보다 우월한 결과를 보여준다.

　

　

　

인쇄 성능 테스트

계조 표현 테스트

　

앞서의 컬러 이미지 테스트와 달리 이번에 수행하는 테스트는 프린터의 계조 표현 능력을 확인하는 테스트이다. 테스트 이미지로 사용된 이용된 'Grayscale Linearization' 차트는 연속 및 단계적인 회색 계조 변화로 제품에 따른 흑백 계조 표현 능력의 차이를 확인할 수 있다.

　

▲ 테스트에 사용된 이미지이다.

　

테스트는 위 이미지를 인쇄한 후 인쇄 결과의 위쪽 2개의 동심원 이미지 부분을 스캔해 암부에서 명부로의 연속적 및 단계적인 계조 변화를 비교해 해당 프린터 제품군이 얼마나 계조의 변화를 자연스럽게 표현하는지를 비교했다. 각각의 테스트는 모두 해당 프린터의 고품질 인쇄 모드에서, 흑백잉크만을 사용해 이루어졌으며 테스트 결과는 다음과 같다.

　

▲ Epson의 결과물이다.

▲ HP910은 암부 단계가 다소 과장되게 표현되었다.

　

테스트 결과를 보면 HP910쪽은 암부 쪽에서의 단계가 다소 과장되게 표현된 것을 볼 수 있었으며, 엡손의 경우 앞서의 컬러 이미지 테스트와 마찬가지로 전반적으로 어둡게 표현되어 암부의 경계가 다소 모호하다.

　

　

　

인쇄 성능 테스트

해상력 테스트

　

해상력 테스트는 고해상도 이미지의 인쇄시 프린터의 표현 능력을 평가하는 항목이다. 테스트에 사용된 이미지는 'PostScript Grey Chart' 로 포스트스크립트 언어로 제작되어 있으며 다수의 직선으로 구성되어 있어 프린터의 해상력을 비교할 수 있다.

　

▲ 테스트에 사용된 PostScript Grey Chart 이미지이다.

테스트는 해당 이미지를 600dpi로 생성해 사용했으며, 사용한 부분은 테스트 이미지 중 중앙의 원형 부분으로, 이 부분의 중심으로 다수의 선들이 지나고 있어 프린터의 고해상도 이미지 표현 능력이 부족할 경우 중심 지역에서 모아레 현상이 발생할 수 있다.

　

▲ 모아레 현상은 HP910이 훨씬 적었다.

　

인쇄 결과물을 보면 HP910 쪽의 품질이 압도적으로 우세한 것을 확인할 수 있으며, 엡손의 결과물의 경우 비교적 외곽 부위에서도 다량의 모아레 현상이 발생했다. 반면, HP910의 결과물은 선이 중첩되는 중심 부근에 이르러서야 모아레 현상이 일부 발생한 것을 확인할 수 있었다.