[테크노아] - Digital Community Techno@

이번 리뷰에서는 ISO 24734 기술문서에 정의된 ipm(images per minute)단위의 측정 방식을 사용해 그 속도를 측정했다.

이 ISO 24634/24735 문서의 경우 표준적이면서 보다 일상 사용시에 근접한 수준의 결과를 측정할 수 있는 속도 측정 방법을 제시하고 있는 것이 특징이다.

다만 잉크젯 복합기와 달리 페이지 프린트 방식이 기본인 레이저프린터의 특성상 문서 내용에 따른 인쇄 속도의 차이는 사실상 발생하지 않는다.

레이저 프린터 기반의 인쇄 기기는 빠른 인쇄속도를 갖는 것이 장점이지만 레이저 프린터 방식의 특성상 정착단계가 필요하기에 고열을 발생하는 정착 유닛을 필요로 한다.

하지만 이 정착유닛의 경우 사용시 수십에서 수백W급의 전력을 소모하기에 일정 기간 미 사용시 정착유닛의 전력을 차단해 대기모드에 들어가는데, 이 때 인쇄를 요청할 경우 정착 유닛을 가열하는 예열 시간이 필요해 인쇄 버튼을 누른 후 첫 장이 인쇄되는 시간이 잉크젯 프린터에 비해 오래 걸리는 것이 특징이다.

캐논의 iR C1028iF는 전력이 차단된 절전 모드에서 인쇄작업 수행시 예열을 포함해 약 20여초 정도의 시간이 소요되는 것을 볼 수 있으며, 대기모드에서는 약 13초의 인쇄 시간을 갖는다.

측정 방법은 정의된 테스트 방법 중 각 4장으로 이루어진 MS Word, Excel, PDF 3종의 문서를 각 30초를 넘는 최소 세트의 문서를 인쇄한 후 첫 1부를 제외한 나머지 세트의 인쇄시의 소요시간을 각각 측정해 평균 속도를 측정하는 ESAT(Estimated Saturated Throughput) 방식을 적용했다.

또한 iR C1028iF의 경우 레이저 방식에 기반한 특성상 인쇄 프리셋에 따른 인쇄속도의 차이는 실질적으로 발생하지 않는 만큼 테스트는 흑백/컬러 인쇄 모두 프리셋을 고정해 인쇄한 후 평균값을 이용해 측정한 결과이다.

스펙과 거의 동일하게 iR C1028iF 는 흑백 인쇄시는 30ipm 에 근접하는 속도를, 컬러는 21.3 ipm 을 기록했다.

다음은 텍스트 인쇄시의 이미지 품질을 측정해 비교한 결과이다.

테스트는 6pt의 폰트크기로 인쇄된 MS Word 포맷 문서를 각각의 인쇄 모드를 사용해 인쇄한 후 1200dpi 로 스캔해 비교하는 방식으로 이루어졌다.

테크노아에서 사용하는 테스트 샘플 문서의 경우 흑백 텍스트와 10% 계조 단위의 그레이스케일 텍스트, 그리고 C, M,Y의 단색이 아닌 중간 계조의 혼합색으로 이루어진 텍스트를 포함하고 있어 기본적인 텍스트 인쇄시의 아웃라인 품질 뿐 아니라 컬러 인쇄시 프린터 내부 프로세서를 사용해 디더링(dithering)과정을 수행하기에 이 알고리즘에 따른 배색 특성과 그 인쇄 품질 역시 비교할 수 있다.

이미지 인쇄 품질은 이미지 파일을 직접 인쇄해 스캐너로 스캔한 후 비교하는 형식으로 진행했다.

테스트 이미지로는 캐논이 제공하는 프린터 테스트용 이미지를 사용했으며 일반 건식 복사용지를 사용해 이미지를 인쇄한 후 600dpi 로 스캔해 확대했다.

통상 레이저 프린터의 경우 잉크젯 프린터에 비해 거칠고 단조로운 색감 표현이 단점으로 지적되었는데 이는 레이저 프린터의 토너가 광택이 적은 경우가 많고 잉크를 다단계로 흩어뿌릴 수 있는 잉크젯과 달리 600dpi의 고정 해상도를 사용하기에 인쇄물에서 볼 수 있듯 도트가 튀어 보이는 경우가 많기 때문이다.

캐논 iR C1028iF의 경우 색감면에서는 원본 이미지에 뒤지지 않을 정도의 높은 품질과 밴딩라인등이 보이지 않는 깔끔한 인쇄물 품질을 보여준다.

확대할 경우 레이저 인쇄 방식의 특성상 인쇄 패턴이 보이는것을 확인할 수 있지만 전체적인 인쇄 품질은 높은 수준이다.

레이저 프린터의 경우 잉크젯 프린터에 비해 인쇄 속도가 뛰어난 반면 잉크 방울을 동일한 위치에 계속 겹쳐 뿌려 보다 세밀한 농도 조절이 가능한 것과 달리 고체 입자를 드럼에 올려 종이로 바로 옮기는 인쇄 방식에 특성상 다소 거친듯한 인쇄 품질을 보이는 경우가 일반적이며 계조 변화를 표시하는 능력 역시 다소 부족한 경우가 많다.

이번 테스트에서는 연속적 및 단계적인 계조 변화를 나타내는 ‘Northlight Grayscale Linearization’ 이미지를 인쇄해 iR C1028iF 의 계조 표현 능력을 측정했다.

테스트는 해당 테스트 이미지를 인쇄한 후 스캔해 비교하였으며 테스트 결과는 아래와 같다.

　

Test 6

복사 속도

iR C1028i는 전문 사무용 제품으로 제작된 만큼 ADF를 탑재하고 있어 다량다량의 문서를 인쇄하는 사무용 복사기로 사용 가능하다.

때문에 이번 복사 성능 테스트에서는 ADF를 사용한 문서 복사시의 복사 속도와 플랫베드 스캐너를 사용해 원고 복사시 소요되는 시간을 측정해 복사 속도를 계산했다.

복사 테스트 역시 ISO24734/24735 규격에 따라 총 11부의 테스트 문서를 인쇄한 후 첫 장을 제외한 10장의 문서가 인쇄 완료되는 시간을 측정하는 ESAT 방식을 따라 이루어졌으며 테스트 결과는 다음과 같다.

테스트 결과는 양호한 수준이며, 플랫베드 이용시에는 처음 1회 스캔 후 이미지를 사용해 인쇄하는 만큼 실질적인 복사 속도는 인쇄시와 거의 동일한 수준임을 확인할 수 있다.

또 ADF를 사용해 복사할 때의 속도 차이는 아래와 같다.

테스트는 앞서 인쇄속도 테스트시와 마찬가지로 4장으로 구성된 테스트 문서를 첫 1부 제외 후 30초 이상의 인쇄시간을 기록하는 최소 부수를 인쇄해 인쇄 속도를 계산한 결과이다.

대부분의 결과가 유사하지만 ADF 유닛의 원고 이송속도의 한계 때문에 iR C1028iF 역시 ADF를 사용한 복사시에는 컬러와 흑백 모두 동일한 19.8~9 ipm 수준의 복사 속도를 기록했다

Test 7

복사 품질

복사 품질은 캐논의 MX886 잉크젯 복합기를 사용해 인쇄한 이미지를 복사해 각각 그 품질을 비교했다.

고성능 잉크젯 프린터를 통해 인쇄된 이미지의 경우 잉크 입자가 작고 전용지에 인쇄되었을 경우 번짐 현상이 억제되어 일반 인쇄물에 비해 높은 품질을 얻을 수 있어 복사 작업시 스캐너의 스캔 성능과 프린터의 인쇄 성능을 비교하는데 유용한 테스트 이미지로 사용이 가능하다.

앞서 인쇄 테스트와 마찬가지로 복사 품질 테스트는 프리셋을 고정한 후 흑백/컬러 각 모드로 복사해 비교했다.

▲ 맨 위부터 원본, 컬러, 흑백 복사본 순서이다.

통상 복사시에는 원본 인쇄물에 비해 인쇄 해상도나 품질이 크게 저하되는 것이 보통인데 iR C1028iF는 비교적 높은 인쇄 품질을 보여준다. 특히 컬러 인쇄물의 경우 색감이 원본과 비교할 때 크게 차이나지 않은 것을 확인할 수 있었으며 흑백 복사물의 경우도 암부/명부 이미지가 손상되지 않고 원본 이미지를 잘 표현하고 있다.

▲ 맨 위부터 원본, 컬러, 흑백 복사본 순서이다.

확대했을 때의 경우도 원본과 크게 차이나지 않는 비교적 높은 품질의 결과물을 확인할 수 있다.

결론

IR C1028iF은 100만원 중반대의 제품으로 일반적인 A4사이즈의 레이저 복합기와 동일선상에 놓고 본다면 다소 고가의 제품일 수 있지만 전문 사무용 제품의 입장에서 본다면 소형 기기면서도 전문 제품에 뒤지지 않는 빠른 인쇄속도를 보이는 제품이다.

또한 전문 사무용 제품군에서 활용 빈도가 점차 낮아지는 A3 용지를 제외하고 A4 사이즈까지만 지원하는 대신 부피와 제품 가격을 줄였지만 양면 인쇄, 스캔등의 고급 기능은 그대로 지원하기에 내부 공간이 협소한 소규모 사무실에서 사용하기 적합하다.

인쇄 속도 역시 컬러 21, 흑백 28 ppm 이 넘는 스펙상의 수치를 충족시키고 있으며 인쇄 품질 역시 훌륭한 수준이기에 기업용 프리젠테이션 자료, 또는 컬러 인쇄 시안용으로도 사용하기 부족함이 없는 수준인 만큼 가격대 성능비를 중시하는 오피스 환경에서 IR C1028iF은 사용자들에게 충분히 어필할 수 있을 것으로 예상된다