| 홈
> 리뷰 > 리뷰 |
|
벗겨봐~ 'MSI, FX 5800Ultra' |
|
|
프로페셔널 DCC 웍스테이션
사용자를 위한 Quadro FX에 이어, nVIDIA의 하드코어 게이머용 그래픽
카드 GeForce FX 5800Ultra'가 테크노아에 입수되었다. nVIDIA 최초의
DirectX 9 대응 코어인 NV30을 채택한 이 제품은, 그간 CineFX로 알려졌던
실사 수준의 3D 이미지 표현과 더불어, 그 퍼포먼스면에서 경쟁사 ATI의
근미래형 VPU 'R350'에 대응하는 강력한 퍼포먼스를 지향하고 있다.
빠르면, 다음 주 중 국내 판매가 시작될 것으로 보이는 강력한 게임
카드 'GeForce FX 5800 Ultra'의 모습을 살펴보도록 하자.
NV30
Spec.
이미 여러차례 테크노아의
뉴스란에 보도된 관련 소식을 통해, 독자들은 GeForce FX의 여러 가지
모습들을 접해 보았을 것이다. 고로, GeForce FX 5800Ultra의 리뷰에
앞서서는, NV30 VPU의 기술적 특징을 경쟁 제품들과 짧막히 비교해보도록
하겠다.
|
|
R300
|
R350
|
NV28
|
NV30
|
|
제품
|
Radeon
9700 Pro
|
Radeon
9800
|
GF4
Ti4800
|
GF
FX 5800Ultra
|
|
GPU
아키텍쳐
|
256비트
|
256
|
256
|
256
|
|
제작공정
|
0.15미크론
|
0.15
|
0.15
|
0.13
|
|
트랜지스터
|
1억7백만
|
1억7백만
|
6천3백만
|
1억2천5백만
|
|
통합된
기능
|
TV
인코더,
풀스트림,
아답티브 필터링
|
TV
인코더,
풀스트림,
아답티브 필터링,
F-Buffer
|
-
|
TV
인코더,
향상된 프로그래머블 아답티브 필터링
|
|
메모리
버스
|
256비트 DDR
|
256
DDR/DDR II
|
128비트 DDR
|
128비트
DDR II
|
|
메모리
대역폭
|
19.8GB/s
|
21.8GB/s
|
10.4GB/s
|
16GB/s
|
|
메모리
용량
|
128MB
|
128/256MB
|
128
|
128/256MB
|
|
클럭(C/M)
|
325/310MHz
|
380/340MHz
|
300/325MHz
|
500/500MHz
|
|
Pixel
Pipeline
|
8
|
8
|
4
|
8
|
|
Texture
Unit / Pipeline
|
1
|
1
|
2
|
1
|
|
Texture
/ Texture Unit
|
8
|
8
|
4
|
8
|
|
Vertex
Shader
|
4
|
4
|
2
|
4
|
|
PS Version
|
2
|
2
|
1.3
|
2+
|
|
VS
Version
|
2
|
2
|
1.1
|
2+
|
|
DX
Version
|
9
|
9
|
8
|
9+
|
|
FSAA 모드
|
멀티샘플링
|
멀티샘플링
|
멀티샘플링
|
멀티샘플링
|
|
최대
FSAA
|
6x
|
6x
|
4x
|
8x
|
|
메모리 최적화
|
HyperZ III
|
HyperZ III+
|
LMA
II
|
LMA
II +
|
|
듀얼 디스플레이
|
O
|
O
|
O
|
O
|
|
램덱
|
2x400MHz
|
2x400MHz
|
2x400MHz
|
2x400MHz
|
|
컬러 채널당 비트수
|
10
|
10
|
8
|
10
|
nVIDIA의 새로운 VPU 'NV30'에
있어, 가장 DIrectX 9 규격을 상회하는 새로운 쉐이더 아키텍쳐는 가장
주목되는 부분이다. 8개의 픽셀 파이프라인과 높은 자유도를 갖는 버텍스
쉐이더 유닛은 ATI의 R300 코어 이상의 쉐이더 2+로 버전이 구분되며,
이것은 하위 버전의 픽셀&버텍스 유닛에 비해, 대폭 증가된 명령어수를
지원하게 된다. 또, NV30 탑재 그래픽 카드 'GeForce FX 5800Ultra'는
역대 최고의 코어 클럭과 메모리 클럭이라 할 수 있는 500/500MHz DDR로
동작하게 되며, 128비트 DDR II 메모리와 코어 내장 TV-Out 인코더 탑재등의
특징을 갖는다. 이외에 NV30 VPU는 TSMC의 0.13미크론 공정으로 제작된
최초의 그래픽 코어이자, 동사의 NV28 VPU의 두배에 이르는 1억 2천
5백만의 트랜지스터를 집적하였으며, 8x FSAA 모드 지원, 그리고 GeForce4
계열의 메모리 최적화 기술인 LMA II를 기반으로 한 LMA II+가 적용되고
있다.
|
|
| <저작권자 © 테크노아 무단전재 및 재배포금지> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
krell777
|
|
제품에 메리트가 상당히 떨어 집니다 ^^
r300 에 비해 월등히 낳은 결과를 보여 주는것도 아니고 ㅠ ㅠ
성능이야 2차로 미룬다고 치고 커다란 기판 (슬롯2개 차지 하는 단점^^) 무지막지한 소음
좋게 말하면 앞서간 것이고 나쁘게 말하면 아직까지 현실성이 쩜 떨어 진다고 봐야 할것 같네용
가격대비 성능은 꽝이라고 봅니다 ^^
물론 현역에서 뛰어 바야 더 자세한 데이타가 나오겠지만 (호환성 문제 라든가 기타 등등 ^^)
아직까지 숙제을 덜한 학생에 모습이기도 한것 같구요
긴글 쓰시느라 고생 하셨읍니다 ^^
(2003-03-19 09:32:50)
|
|
|
ssh3012
|
|
역시 그래도 레인디언 제품이 낮지 않을까 [제 생각]
가격대 성능비로 보았을때 레인디언 제품이 더 좋은 것 같은데,,,
(2003-03-19 19:08:18)
|
|
|
f15cc
|
|
성능은 좋네요..
하지만 아무리 좋은제품 이라도..
시끄러운 쿨링방식을 사용한다면..
외면당할듯 하네요..
요즘은 더 조용하고 강력하게 가 가장 주목되는데..
이렇게 시끄럽다면...
정말 시끄러운곳 에서 사용한다면 모르겠지만.
그렇지 않다면.. 그다지 추천할만한게 못되네요..
그리고 가격도... 흠..
가격대비 기타 성능에서 매리트가 떨어지는듯.
라데온 9800 으로 눈길이 돌아가게 하는군요
(2003-03-19 18:48:14)
|
|
|
tomcat
|
|
이미 오래전에 탐스나 애넌드에 실렷던 리뷰 기사를
이제와 국내 사이트에서 똑같은 방식으로 테스트할 필
요가 없지 않을지..
그쪽에서 테스트했던 것중에서 뭐가 빠졌다라는 것은
잘 찾으신 듯 한데, 이곳 텍놔에만 실린,
FX 데모 동영상에 대한 평가는 없군요.
전 다른 곳에서 보지 못했던, FX의 데모
화면을 깨끗한 동영상으로 볼 수 있어 좋았습니다.
널리고 널린 FX 벤치마크 챠트만 보는 것보다는
훨씬 재미도 있었네요..
(2003-03-19 18:06:19)
|
|
|
goul2
|
|
아무리 내용을 잘쓰고 정밀한 분석을 한 벤치라도
벤치마크 결과 그래프가 일관성이 없는 벤치는 싫다.
여기 벤치도 각 제품들의 그래프 색깔이 수시로 변한다.. 레디언이 하늘색이었다 파란색으로 바뀌고..
무엇보다도 벤치후에 결과물의 작성시 일관성 하나는 지켜주었으면 한다....
(2003-03-19 09:54:25)
|
|
|
chdsin
|
|
궁금중 조금 풀림....FX...음....^^
(2003-03-19 13:47:20)
|
|
|
remercs
|
|
첫번째 문제는 수정 됄것이고.
두번째 문제는 메이져 사이트의 리뷰가 뚝딱~ 써서 나온게 아니란것을 알려 드리고 싶네요 그런식으로 했다면 아마 지포스역시 디토 43.30에서도 테스트를 했겟죠.
세번째 문제는 화질이라는것이 어떻게 보면 다분이 주관적이라는 것입니다 , 제가 보기에는 여기에 어떤 이펙트가 들어 갔네 텍스쳐 맵이 몇개네 하는거에는 별로 신경을 안쓰고 폴리곤이 깨지지 않은 이상 구분하는 사람이 얼마나 될련지.
(2003-03-19 12:13:43)
|
|
|
remercs
|
|
역시 지포FX는 -_-
카드가 카드인만큼..
널널한 미들웨어를 쳐발라야..
인정받을 카드일듯 -_-;
.. 쩝..
잘봤어아이에요-_-/
(2003-03-19 11:38:59)
|
|
|
juno130
|
|
보람양~ 감사합니다.
항상 즐텍놔 *^^* 하시길.... ㅋㅋㅋ
(2003-03-19 09:52:59)
|
|
|
goul2
|
|
색깔을 두고 말하는게 아닙니다...ㅡ ㅡ
D3D 테스트의 첫그래프의 색깔이
FX가 진한파랑
9700이 연한파랑
ti4800이 하늘색
입니다.
두번째는
FX가 연한파랑
9700이 하늘색
ti4800이 진한파랑
입니다.
그 결과 처음그래프본사람이 두번째 그래프보면
무의식적으로 처음본그래프를 떠올리며 결과를
인식하게 됩니다..
혼동할수 있게 되지요.....
외국의 벤치마크 사이트에서 어느 특정제품을
띄우기 위해 이렇게 그리는거 많이 봤습니다..
가급적이면 많은사람들이 보는 벤치인데...
일관성있고 정확해야 하지 않을까요..
(2003-03-19 11:26:55)
|
|
|
bassbora
|
|
디토네이터 버젼을 살펴보시면 알수 있지 않을까요?
그걸 고려해서 변칙적으로 3가지 드라이버에 대한 그래프가 그려져 있는듯 하네요...
32비트라..
3D게임을 안하는 저로서는...ㅋ
(2003-03-19 10:03:26)
|
|
|
bassbora
|
|
맨끝의 그래프 빼고는 색깔 변화가 거의 없었던듯 한데요...--;;
(2003-03-19 10:00:29)
|
|
|
alpha
|
|
다만 9700PRO가 없다는 전재하에...-_-;
뭐, 9700만한 성능을 지닌 경쟁자가 없다고 하면 그렇게나 클럭을 무리하게 올릴필요도 없을 것이니...
지금처럼 과격한 모양은 아니겠죠...
뭐...-_-;
9700PRO를 사는 편이 더 좋게는 보입니다만...
(2003-03-19 10:00:17)
|
|
|
bassbora
|
|
카드의 2/3을 차지하는 nVIDIA의 거대한 레퍼런스 쿨링 솔루션 'FX Flow'가 카드의 2/3을 차지한 FX 5800Ultra는 nVIDIA로부터
몬가 어색...
;)
(2003-03-19 09:50:55)
|
|
|
jtj134
|
|
- 무단으로 퍼 왔습니다; -
아래는 ATIMANIA site에서 게시물을 가지고 왔습니다.
Geforce FX ultra의 DX9.0 FP mode에 따라 이미지 퀄리티를 capture한 자료도 link되어 있으니 한번 살펴보시길 바랍니다. Nvidia에선 변칙적인 driver 사용으로 benchmark 수치를 높이고 있으나 이것은 16bit floating point precision으로 처리되므로 image의 quality저하를 가져오고 있습니다.
리뷰어님께서 말씀하신 3dmark 03의 수치차이는 아래와 같은 이유로 발생하게 되어 있습니다. 물론 현재 전 benchmark사이트에서도 AA&AF환경에서는 Geforce FX가 16bit floating point precision driver를 사용하던 32bit floating point precision driver를 사용하던 R9800PRO는 고사하고 R9700PRO도 따라잡지 못하고 있다는것은 엄현한 사실입니다. 많은 유수의 benchmark를 쉽게 찾을수 있으니 살펴보시길 바랍니다. 이 Geforce FX의 FP color에 대한 지적은 Doom III에서도 존카맥이 둠3 개발에 대해 GFFX와 9700p를 평하며 GFFX에서 둠3를 표준코드로 실행할경우, 속도가 R300의 절반밖에 안 나온다는 언급을 하면서 시작되었습니다.아래 atimania 게시판에서 발췌한 부분을 참고하시길 바랍니다. 그리고 내용중 이런 FP모드에 대한 이야기는 탐스하드웨어가 아니라 위에서 말씀드린 존카맥의 언급으로 부터 시작되었다고 하는군요.
- 아 래 -
아시다 시피 지금 웹상에서 활발히 돌고 있는 지포 FX의 부동소수점정밀도(浮動小數點精密度, floating point precision)에 논쟁이 벌어지고 있습니다.
내용은 탐스에 나왔던 것이 시발점이 된 듯...
즉 16bit와 32bit floating point precision이 있는 지포FX는 WHQL의 기준(24bit 이상...)에 준 하기 위해선 32bit 모드로 가야하는데 그렇다면 속도저하가 심하고 16bit일 경우는 마소의 인증을 받지 못하죠.. 반면 ATi의 경우엔 24bit를 사용하기에 별다른 문제가 없겠습니다.
다음은 www.gzeasy.com이란 사이트의 Cho란 사람이 10시간 동안 작업을 해서 다음 이미지들을 만들었다는 군요..내용은 삼디03의 게임4사진입니다.
http://www.gzeasy.com/Ours/cho/compare-gt4.rar
용량이 엄청납니다. 모두 Bmp로 되어 있죠.. 이유는 압축을 안한 만큼 최고의 화질로 비교할 수 있기 때문입니다.
42.72 드라이버(16bit precision을 사용했다고 알려진)와 42.82( 32bit precision )을 사용한 드라이버 사이의 이미지 퀄리티를 비교하시길 바랍니다. 하늘의 색이 어둡고 계곡의 수위가 낮고 일부 나뭇잎의 색상이 떨어져 보이네요.. 이것은 DX9.0 에서도 16bit와 32bit precision 사이에 엄연한 차이가 있다는 것을 나타내는 것 같습니다. 반면 24bit precision의 R300에선 42.82, DX9.0 Reference Rasterizer의 이미지와 별 차이가 없습니다.
엔비디아의 FX의 MS WHQL 드라이버는 32bit precision이 되어야 하겠고(24bit를 지원하지 않는 이상..) 그럴 경우 낮은 속도로 DX9.0을 지원하게 됩니다. 삼디03 점수도 형편이 없겠죠..
(출처:ATImania 게시판)
Geforce FX ultra는 개인적으로 가장 기다렸던 제품입니다. 저 또한 Geforce TI 4200을 사용하였고 그 이후 제품을 매우 고대했었죠..그러나 Geforce FX시리즈는 매우 실망스런 모습을 보여주고 있습니다. high-end군에는 R9800/R9700PRO에 밀리고 mainstream군인 FX5600 ultra는 DX 9.0 1세대 제품인 R9500PRO에도 못미치는 성능을 보여주고 있습니다. 이제껏 8X지원등으로 TI 제품군을 우려먹던 시절은 갔습니다. 보다 현실적으로 납득할만한 core를 선보여 주기를 기대합니다. 다른 말로는 납득할만한 가격으로 나타나야 한다는것이죠. 그리고 AA&AF를 언급하지 않을수 없는데 여러 benchmark사이트에서 분석한 자료에 의하면 Geforce FX제품군의 AF quality mode는 R300 core의 제품의 performance mode와 quality가 비슷할정도로 품질이 떨어집니다.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=8
로 직접확인해 보세요.
따라서 Gefoce FX제품군의 balanced AF = R300 performance AF와 이미지의 질을 견줄수 있는데 이것은 Nvidia의 눈가리고 아웅식의 발상이라고 생각이 됩니다. Geforce FX는 다음 driver에는 꼭 R300수준의 quality AF mode를 추가해 주길 바랍니다.
Geforce FX의 aggregative AF mode는 없어져야 합니다. filtering의 매우 결과물이 좋지 않습니다. 현재의 balanced mode AF가 aggregative AF mode가 되고 Geforce FX는 새로운 quality mode를 만들어 주기를 다음 driver에 기대합니다. 가능할지 그렇지 않을지 모르지만 말이죠.
(참고 site)
tom's hardware http://www.tomshardware.com
anandtech http://www.anandtech.com
hardocp
(2003-03-19 09:39:35)
|
|
|
elfsix
|
|
마이크를 바로 밑에다 대놓고 녹음한것 때문인것도 한데...엄청 정떨어지는 소리군요...
5600기다리는데 그건 어떨지...
(2003-03-19 09:28:51)
|
|
|
z3322
|
|
글 정말 잘 봤습니다.
(2003-04-04 16:42:28)
|
|
|
redforgo
|
|
지금 ati는 R300을 개량해서 R350칩을 만들려고 하는데.
아마 fx도 개량된 칩이 나오게 된다면 성능이 좀더 향상이 되지 않을까 기대되는군요..
128비트의 메모리 비트를 256으로 늘린다면
엄청난 메모리 대역폭 향상을 통해 성능이 성당히 향상될수 있는 여지가 있지 않습니까. 이것이 기대된다는 것이죠..
그래도 지금은 ati R300칩이 더 좋네요..
그래서 전 ati 9500pro 로 샀지요.
(2003-03-24 19:47:25)
|
|
|
d3draw
|
|
5900울트라에 한표 찍..
(2003-07-31 03:06:44)
|
|
|
blade3a
|
|
한가지 아쉬운점은 그래프에서 색깔이 모델별 색깔이 매번바뀌어서 처음에 헷갈리더군요.
어쨌든 정말 잘 봤습니다^^
그런데 패키지 사진보니깐 시디가 무려 8장이나 되던데...전부 무슨시디인지...물론 드라이버와 게임이겠지만....ㅡㅡㅋ
그리고 소음 정말 엄청나군요.
처음부분에는 아주 조용하더니 3D구동부분에는 들으면 짜증이 날듯한 소음...
장착해서 쓰려면 본체를 매장시켜서 소리가 못나오게 해야되겠네요...-_-a
아...그렇게 하면 발열이 또 문제겠군..ㅡㅡㅋ
(2003-03-23 09:17:57)
|
|
|
shmanse
|
|
아직은 진짜 성능을 못보여 주고 있다 생각함다 ~_~
(2003-03-23 09:00:46)
|
|
|
hooters
|
|
쿨러에 놀랐고,
전원부에 놀랐고,
그리고 성능에 놀랐고,
무엇보다도 가격에 놀랐습니다...^^;
그냥 웬만한 메인보드+씨피유 가격입니다.
(2003-03-21 20:39:23)
|
|
|
cooky051
|
|
소음이 너무 심하다는 생각이 듭니다...
싸구료(?) 마이크를 너무 가까이 댄거 아닌가 싶네요..
약간 떨어진 거리에서나
케이스를 닫고서 db을 다시한번 측정해보시는 것이 어떨까 생각이 듭니다....
저정도 소리라면 거의 죽음입니다...
사고싶은 생각이 사라들 정도로...--;
(2003-03-20 21:31:49)
|
|
|
goul2
|
|
예전에 다크XXX에서 저런식으로 그래프를 잘못그린적이 한번 있었는데.. 지적을 하니까 그 즉시 그래프를 수정하더군요..... 언더 하드웨어 사이트도 아닌 테크노아가 이런 모습을 보이는것은 의외로군요..
아님 뭐라도 받으셨는지 ㅡ ㅡ
(2003-03-20 19:48:17)
|
|
|
garry92
|
|
9700프로 보다 못한거 같네요. 여기서는 뭐 좋은 말을 많이 써놓으셔서 처음 발표할때보다 상당한 개선이 있는것 처럼 보이지만... 물론 실제 써보면 3D마크데서는 보이지 않는 장점이 있을 수도 있지만... 지포스를 좋아하긴 하지만 FX는 잘모르겠습니다.
(2003-03-21 13:41:56)
|
|
|
sagitari
|
|
소음 부분에서 좀 더 신경써야 할것 같네요..
기존에 나왔던 제품보다 좀 더 한 것 같아요..
이 부분만 개선된다면 좀 더 나아질듯.. ^^;
(2003-03-21 12:17:24)
|
|
|
zcool
|
|
눈에 거슬리는 군요. ㅡ.ㅡ
(2003-03-21 09:55:57)
|
|
|
yarn75
|
|
소리 자세히 들어보면 바람소리에
민방위날에 나오는 사이레과 차이가 없군요
대피하라고 하는 소리 같습니다
저 같이 1500RPM으로 컴퓨터 사용하는
사람들은 절대로 사용못한 물건이군요
(2003-03-19 21:08:50)
|
|
|
slave12
|
|
ati가 r300코어가 vpu의 특징을 가지고 있어서 명칭을vpu로 바꾼걸로 아는데?? 아님 말구..^^;;
nVidia는 vpu가 아닌 GPU라는 명칭을 고수하고 있는걸로 아는데 여기서 VPU로 명칭을 쓴건 리뷰어가 마음대로 부르는것 같네요 ^^
(2003-03-20 17:17:12)
|
|
|
infkdi
|
|
경쟁제품이 없는 상태였다면... 이란 가정하에선 최고의 제품이었을 것라 생각되는데....
이미 9700Pro가 나온지 꽤 됐고, 더해 9800도 나온다는데...
하이엔드유저들에겐 가격보단 성능에 비중이 더 있더라도 비슷한 제품이 싼 값에 나온다면 손이 이쪽으론 가질 않겠네요...Fx5800ultra 보다 그 후속모델이 기대됩니다.. 일단 13 공정에 제대로 접어들었고, 아직 ATi는 15공정상에 있으니... 몇달 후면 후속작이 나올땐 ATi가 쫓길 것다는 예감이 드네요..
(2003-03-19 23:53:38)
|
|
|
cooky051
|
|
그래도 머...자세히보면 도ㅐ요...
(2003-03-20 21:29:16)
|
|
|
nyahaha
|
|
3DLab에서 내놓은 말이었죠.
(2003-03-20 00:15:09)
|
|
|
kkj5789
|
|
먼저 내공이 부족한 저를 탓합니다.
고수님들 몇가지만 갈켜주세요.
1. 몰렉스 타입의 4핀 보조전원부
--> 몰렉스타입이란게 뭔가요? 또 다른 타입도 있는지
궁금합니다.
2. 시스템 PSU ----> 혹시 Power Supply Unit (?)
3. VPU(?)
4. 산요의 캔형 알루미늄 전해 캐패시터와 하우징 처리된 인덕터
---> 캔형 이란것은 깡통?
전해 캐패시터
하우징처리
인덕터
휴... T_T
5. 일반 GeForce 제조사들이 사용하는 컴퍼넌트
---> 어떤 것이 있나요?
6. 프로페셔널 DCC/CAD 사용자
---> CAD는 알겠는데 DCC는 ...
이것참. 이것말고도 전체적으로 아무리 훓어봐도
잘 이해가...정말 엄청 빠르고 비싸고 시끄러운가
봅니다.
참고로 저는 아직도 P-II 400에 매트록스 G400쓰고
있어서 도저히 어느 정도의 성능인지 감도 안오내요
그런데 이젠 리뷰를 이해할 수 없는 상황까지...휴
혹시 이런 전문용어들을 그림과 함께 쉽게 풀어놓은
사이트는 없는지? 그냥 영어 사전만으론 이해가...
좀 갈켜줘요? 꾸벅.
(2003-03-27 18:12:14)
|
|
|
blasty
|
|
성능차가 엄청나네요
드라이버에 따라서....
7200이면 소음이 정말 장난 아니겠스니다
(2003-03-20 09:12:40)
|
|
|
mudok
|
|
엔비디아 GPU
ATI -VPU
VPU는 ATI에서 내놓은 이름인걸루 아는데.
테크라이터 임의로 그렇게 부르는 건지요? 아니면
엔비디아에서도 VPU라고 명해서 그렇게 명한건지요?
(2003-03-19 23:13:20)
|
|
|
folque
|
|
1. 그래프 작성에 대한 부분은 약간만 손보면 되는 일일테니 수정하긴 쉬울겁니다. 뭐 이건 넘어가져.
2. 드라이버 문제는 제가 말한 식으로 따지면 엔비디아의 이번 새로운 드라이버를 말하시는 것 같군요. 그거랑 카탈 3.2하고는 같게 생각할수가 없습니다. 카탈 3.2는 마이크로소프트의 인증을 마친 정식 드라이버입니다. 말쓴하신 엔비디아 드라이버는 베타버젼으로 알고있고요...
3. 제가 말씀드리고 싶은건 이겁니다. 실제로 저정도 가격의 지포스 FX씨리즈나 라뎅 9k 정도의 제품을 구입할 생각이라면 일반적인 속도보다는... 안티 얼라이징등을 적용했을때의 이미지 품질과 속도에 대한 체크가 있어야 할거라고 생각합니다. 그부분이 결여되었다는 거져... 탐스나 어낸드, 다크크로우 모두 저부분을 심각하게 다루고있는데 유독 이곳에서는 빠져있네여... 엔비디아가 목소리 높여서 외쳤던 그넘에 시네마틱이라는 말을 제대로 확인해 볼수잇는 벤치마크가 그 부분일텐데 빠져 있군요.
(2003-03-19 17:30:08)
|
|
|
boostman
|
|
가격을 배제한다면
FX도 쓸만하네요.
특히 FSAA에서의 성능은 9700프로를 많이 앞서 나가는 군요.
요즘같으면 누구든 FSAA를 키고 오락 할려지 옵션끄고 할려는 사람은 적으니까요 특히 저런 좋은 그래픽 카드 사놓고 옵션 끄고 화면 구리구리 하게 보는 사람은 없겠죠
그래도 역시 가격을 생각한다면 -_-비교도 안되는군요.
(2003-03-20 02:33:35)
|
|
|
juil2
|
|
평상시와 3D 가동될때의 차이가
상당하군여..
엄청긴글인데 수고 하셨습니다.
소주한잔 하시면서 리뷰작성 하셨을듯..
(2003-03-19 18:32:21)
|
|
|
spectxp
|
|
3D마크2003에서는 별로 뛰어나지 않지만 실제 게임에는 강하네요..
여태까지 나온 모든 지포스시리즈들이 그랬죠^^
(2003-03-19 15:51:36)
|
|
|
killbook
|
|
좀많이.. 아니 상당히 인가..
시그럽군요...
뭐 울트라 버젼이라서 그런가....
여튼 클럭을 내리자니
성능의 문제가 생기고
올리자니 시끄럽고..
뜨거운감자(아니FX)군요..
쩝..
뭐 점점 나아 지겠죠 -_;
(2003-03-19 14:44:38)
|
|
|
zcool
|
|
가격과 소음때문에 그 아래 등급의 제품이 실용적일 것 같군요.
(2003-03-19 13:52:43)
|
|
|
remercs
|
|
오오~~ 부자 건님 -_-b
(2003-03-19 12:14:10)
|
|
|
hellgate
|
|
OTES III가 적용된 FX가 나올예정이긴 하던데
저건 너무 시끄러워서..
나중에 9800pro 샘플들어오면 비교벤치
한번 해주세요~
-_-v
(2003-03-19 11:44:43)
|
|
|
lerker
|
|
무...
(2003-03-19 19:40:30)
|
|
|
folque
|
|
1. 그래프를 보기 어렵게 만드셨네여
라뎅과 지포를 비교하면서 왜 궂이 같은 계통의
색깔을 이용한 그래프를 작성해서 보기 힘들게 했는지... 게다가 제품의 순서도 뒤죽박죽이이군요...또 일반적으로 저해상도에서 고해상도 순서로 배치하는게 아니라 꺼꾸로 해놓신것두 착각하기 딱 좋게 해놓으셨네여.
2. 형평성 문제
엔비디아의 치트드라이버와 공식 드라이버를 다 사용한 벤치 마크가 올라와야 하는것 아닐까여? 아쉽네여. 어떤 부분에서 이 드라이브를 사용햇는지 하는게 명확하지 않습니다. 또, 최근에 나온 카탈 3.2 버젼에 대한것을 아주 모르고 계신겁니까? 상당한 성능향상이 있엇습니다. 빠진게 의문이군요.
3. 속도가 다인지...
이미지의 실제적인 내용이 있어야 하지 않을까요. 아무리 요즘이 속도 지상주의 라고 하지만, 한두어개 정도의 게임상의 동일한 이미지에 대한 스샷의 비교로 서로간의 품질 격차를 알려주시는것이 좋을 텐데요. 탐스 하드웨어와 비교가 되는군요.
(2003-03-19 11:38:10)
|
|
|
|
이 기사에 대한 댓글 이야기 (45) |
|
|
|
e피플
|
![[e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생](/news/thumbnail/201904/89169_2253_3941_v150.jpg)
|
| [e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생
|
| 나이가 들면 들수록 공부하기가 어렵다는 말이 있다. 더군다나 실업인 상태에서 공부하는 것이라면 부담이 더 클 수 밖에 없다.하지만 이를 비웃듯이 극복하고, 올해 2월 공조냉동기능사...
|
|
|
|
|
