성능평가 (2)

쓰기 작업시의 접근 시간의 경우 Deskstar 180GXP는 상당히 좋은 모습을 보여주고 있다.

쓰기 작업시의 접근 시간 테스트는 읽기 작업시의 접근 시간 테스트와 달리 테스트 도중 캐쉬 메모리가 작업에 영향을 미친다는 점을 생각한다면 Deskstar 180GXP에 탑재된 8MB 용량의 캐쉬 메모리가 쓰기 작업의 접근 시간에 긍정적인 영향을 미친다는 결론을 내릴 수 있다.

단, 삼성전자의 Spinpoint P80에 비해서는 느린 접근 시간을 보여주는데, 이는 쓰기 작업시 캐쉬 메모리가 개입하는 특성이 다른 것에 의한 것으로 생각된다. 자세한 것은 Write Seek Profile에서 알아보도록 하자.

(좌) Hitachi Deskstar 180GXP     (우) 삼성전자 Spinpoint P80

(좌) Seagate Barracuda 7200.7     (우) Seagate Barracuda SATA V  

Write Seek Profile에서 Deskstar 180GXP와 Spinpoint P80간의 쓰기 작업시 접근 시간 차이의 원인을 발견할 수 있다.

우선, 헤드의 이동 거리가 적을 경우에는 Deskstar 180GXP가 헤드의 이동 및 탐색에 걸리는 시간이 적은 특성을 보여주고 있다. 헤드의 이동 거리가 먼 경우에도 Deskstar 180GXP 쪽이 캐쉬 메모리가 작업에 개입하여 소요 시간이 0ms인 확률이 더 높은 모습을 보여준다.

하지만 헤드의 이동 거리가 먼 경우, 쓰기 캐쉬가 작업에 개입하지 못하거나 적절하게 개입하지 못했을 경우에는 상황이 역전된다. Spinpoint P80의 경우 캐쉬 메모리가 작업에 개입하지 못하는 경우더라도 대부분의 경우에는 13ms를 넘지 않는다. 하지만 Deskstar 180GXP의 경우에는 13ms를 넘어서는 확률이 어느 정도 있으며, 이러한 차이로 인해 Deskstar 180GXP가 쓰기 작업시 접근 시간에서 Spinpoint P80에 뒤지는 결과를 보여주고 있다.

3. CPU 점유율 (CPU Utilization)

  
CPU 점유율. X축은 1초당 입출력 횟수, 세로축은 CPU 점유율

Deskstar 180GXP의 CPU 점유율은 ATA 인터페이스의 다른 HDD와 차이가 없는 모습을 보여주고 있다. ATA HDD의 특성을 그대로 보여주고 있다.

4. Command Queuing

(좌) Hitachi Deskstar 180GXP     (우)삼성전자 Spinpoint P80

(좌) Seagate Barracuda 7200.7     (우) Seagate Barracuda SATA V

다수의 데이터 요구 명령어가 HDD에 전달되었을 경우 그 요구를 얼마나 빨리 수행하는지를 측정하는 Command Queuing 테스트의 경우, 네 드라이브가 거의 큰 차이 없는 특성을 보여주고 있다.

Command Queuing 특성의 향상을 위해서는 우수한 회로 설계, 헤드 액츄에이터의 가속화 등의 개선이 필요하다. 이러한 개선이 수행될 경우 Command Queuing 특성이 향상되고, 이에 의해 다수의 명령어가 HDD에 동시에 내려질 경우 체감 성능이 향상된다. 하지만 대부분의 사용자들은 동시에 다수의 명령어가 HDD에 전달되도록 PC를 사용하지 않고 있다. 정확하게 말을 하면, 최근의 OS는 멀티테스킹을 지원하며, 이에 의해 HDD에 복수의 명령어가 동시에 전달될 가능성이 어느 정도 있다고 말하여야 한다. 하지만 동시에 복수의 명령어가 HDD에 전달되는 일이 발생할 확률이나 발생시 HDD에 전달되는 명령어의 수는 서버에 사용되는 HDD에 비해 매우 낮다. 즉, Command Queuing 특성을 향상시켜도 이에 의해 최종 소비자가 얻는 HDD의 체감 성능 향상의 폭은 그렇게 크지 못하다는 이야기가 된다.

한편, 회로 기판의 설계 변경(핵심 컨트롤러의 설계 변경도 포함) 이나 헤드 액츄에이터의 가속화를 위해서는 제품의 가격을 상승시켜야 한다. 최근 HDD 업계는 가격 전쟁이 진행중이며, 각 HDD 업체는 어떻게하면 제품의 원가를 떨어뜨릴 수 있을까 고민을 하고 있는 실정이다. 이러한 상황에서 오히려 제품의 원가를 상승시키는 Command Queuing 특성의 급격한 향상은 당분간 힘들지 않을까 생각된다.

5. 발열 및 소음

발열량의 경우 비교 대상 HDD가 모두 동시에 측정을 하지 않아서 정확한 비교는 할 수 없을 듯 하다. 온도계 계측 결과는 Deskstar 180GXP가 가장 높은 온도를 보여주었지만, 측정시 주변 환경의 차이(주변 온도 차이)가 각 제품의 동작 온도에 어느 정도 영향을 끼쳤을 것으로 생각된다. 주변 환경의 차이를 감안한다면 비교 대상 HDD와 비슷한 발열량을 보여주지 않을까 생각된다.

소음은 '최근 출시되는 end-user용 HDD 치고는 어느 정도 소음이 있다'라고 평을 해야 할 것 같다. 공회전시에는 소음에 대해 신경을 쓰지 않아도 되지만, 격하게 헤드가 이동할 경우에는 헤드의 이동에 의한 소음이 어느 정도 들리는 편이다.

HDD를 케이스에 완벽하게 고정하고, 케이스를 완벽하게 잠그는 일반적인 PC라면 헤드의 움직이는 소음이 케이스 밖으로 약간씩 세어나오는 정도의 소음을 보여줄 것이다.하지만 PC의 케이스를 열어놓고 쓴다거나, 아니면 HDD를 고정시키지 않고 바닥등에 놓고 쓸 경우에는 헤드의 움직임을 귀로 완벽하게 파악할 수 있을 것이라 생각된다. 취향에 따라서는 'HDD의 움직임을 인디케이터 LED 대신 소음으로 파악할 수 있으니까 좋다'라고 평가할 수 있겠지만, 대다수 사용자는 소음에 대해서는 다른 HDD에 비해 못한 점수를 줄 것이라 생각된다.