성능

 신형 펜티엄4 3.06 GHz에 HT이라는 변수의 등장으로 테스트하는 방법은 여러 가지가 나올 수 있지만 이번 테스트는 단일 프로세싱에서 AMD의 애슬론XP와 성능비교를 해보도록 하겠다.

 테스트 시스템

 일단 CPU성능 비교를 목표로 하는 만큼 그 외에는 동일한 조건을 맞추도록 했다. 메모리는 고성능 제품 시장에서 주력이 되고 있는 DDR333메모리를 사용했으며 정식 지원 칩셋인 845PE, KT400칩셋 기반 메인보드를 사용했다. AMD시스템의 경우 보다 성능을 끌어낼 수 있는 nForce2칩셋의 존재를 감안하고 평가하도록 하자.

테스트결과

CPU지원성능 - Sandra2002

  Sandra2002의 테스트에서 HT지원시 50%이상의 성능이 향상된 결과를 보이고 있다. 역시 하이퍼 스레딩은 위대한 것일까? 실제 인텔측이 홍보하는 자료를 보더라도 단일 프로세싱에서 저 정도의 성능향상을 보이진 않는다. 그럼..?

 현재까진 필자의 가정이긴 하지만 HT설정을 Sandra가 듀얼 프로세서 시스템으로 인식하고 그에 적당한 결과를 내놓은 것으로 보인다.(Sandra 2003에서는 이런 점이 해결되었을지도..-_-a) 이런 필자의 가정을 확인해보기 위해 CPU성능에 중점한 다른 벤치마크 프로그램과 어플리케이션을 확인해보도록 하자.

 여기서 잠시 위 결과의 다른점을 보자면 하자면 SSE2가 지원되지 않는 Sandra2003결과에선 HT스레딩을 적용(혹은 듀얼 펜티엄4)하더라도 애슬론XP 2700+보다 훨씬 낮은 수치를 보이고 있는데...^^ 다만 CPU에 대한 전체적인 평가는 이후 벤치마크를 살펴본후에 한다 해도 큰 무리는 없을 것이다.

 이어지는 Sandra2002 결과도 비슷한 수치이다.

CPU지원성능 - PCMark2002

 어플리케이션을 통해 CPU성능을 측정하는 PCMark2002의 결과를 보면 HT의 적용시 약간의 성능이 올라가나 저정도 차이면 오차로 보는 것이 현명할 듯하다.

 물론 펜티엄4 3.06GHz가 애슬론XP 2700+를 압도하는 모습이 현 CPU시장의 상황을 어느정도 반영하는 듯 싶다.

3D 렌더링 성능 - 3D Studio MAX4

시간이 짧을수록 좋다.

 CPU성능 테스트하는데 가장 많이 사용되는 3D Studio MAX5의 결과이다. 이 결과에선 동일한 펜티엄4 3.06GHz를 가지고 HT적용시 10%정도의 시간을 절약하고 있는데 인텔측에서 밝힌 바와같이 3DS Max5가 멀티스레드를 지원하는 프로그램이기 때문이다. 고로 3DS Max5사용자들은 HT을 통해서 CPU클럭외에 성능향상 요소로 다가 갈 수 있을 것이다.

 전체적인 성능에서도 애슬론XP 2700+가 다소 밀리는 모습인데 애슬론 XP 2800+의 경우 보다 나은 성능을 기대할 수도 있으나 실제 구입이 힘든 제품이라는 것이 아쉬운 부분이다.

3D 렌더링 성능 - LightWave 7.0b

시간이 짧을수록 좋다.

 인텔의 SSE2 명령어가 잘 적용된 Light Wave 7.0의 결과인데 이부분에 대한 약간의 수정을 하고자 한다.

 일단 필자가 첫 번째 테스트 할 경우 성능이 약간 떨어지는 모습을 보였는데 이는 밑에 Purearil님이 지적하신데로 프로그램의 'Thread'설정을 바꾼후의 결과는 위처럼 훨씬 빨라진다는 것을 확인할 수 있다.

 애슬론XP와 펜티엄4의 성능비교를 해보자면 SSE2가 잘 적용된 프로그램인 만큼 펜티엄4 3Ghz가 월등한 성능우위를 보이고 있다.