[리뷰] Seagate Cheetah 73LP

2. 성능 (1) - Winbench99, Sandra2001

테스트 시스템과 사용 소프트웨어

제품의 테스트에 사용된 시스템의 사양과 테스트에 사용한 소프트웨어는 아래와 같다.

테스트에서 각 제품군은 모델넘버로 표기해 놓았기 때문에, 치타 73LP는 ST373405LC로, 알레그로 7 73GB는 MAN3735MC로 표시된다.

Winbench 99 Disk Inspection Test 

데이터 전송률 그래프

데이터 전송률은 알레그로와 거의 유사하다. 다만, 알레그로쪽이 존(zone)이 더 잘게 나누어져 있어서 꺾어지는 부분이 더 많다는 점이 틀리다. 양쪽 모두 데이터 전송률은 대단히 안정적이지만, 치타 쪽이 조금 더 깨끗한 모습을 보여준다. 둘 모두 10,000RPM에 장당 18GB의 플래터 밀도 등 유사한 사양을 가지고 있기 때문에 전송률이 비슷하게 나오는 것은 당연한 일이라 하겠다. 그래도 역시 초당 56MB를 넘나드는 데이터 전송률은 놀랍기만 하다.

CPU 점유율과 억세스타임

CPU 점유율은 거의 비슷한데, 억세스타임은 알레그로쪽이 좀 더 빠르다. 이는 스펙상에 나와있는 결과가 그대로 반영된 것이라 하겠다. 알레그로가 4.5~5.0ms였던것에 비해서 치타73LP는 4.9~5.5ms의 억세스타임으로 약간 느린 편이다.

Winbench Disk Winmark

Disk Winmark 결과

Highend Disk Winmark 상세결과

전반적인 성능에서 치타73LP가 앞서고 있다. 이러한 억세스타임에서 약간 밀리고, 전송률은 거의 유사한데도 불구하고 어플리케이션들의 성능에서는 상당부분 높게 나타나고 있어서 상당히 의외의 결과라고 하겠다.

Sandra 2001 Drive Benchmark

Sandra2001 Drive Benchmark

산드라의 Drive Benchmark 역시 치타 73LP의 성능을 더욱 우수하게 평가하고 있다. 이것은 무엇 때문일까? 다음페이지의 인텔 SPT의 결과에서 하드디스크의 보다 자세한 특성들을 이해함으로써 이러한 성능차이에 대한 이유를 알 수 있을것이다.