[리뷰] 바라쿠다 ES - 2. 성능 (1) - Winbench, Sandra

테스트 시스템과 사용 소프트웨어

제품의 테스트에 사용된 시스템의 사양과 테스트에 사용한 소프트웨어는 아래와 같다.

테스트에서 각 제품군은 모델넘버로 표기해 놓았기 때문에, 바라쿠다 ES는 ST318437LW로, 바라쿠다 ATA-III는 ST320414A로 표시된다.

Winbench 99 Disk Inspection Test

데이터 전송률 테스트

이번 테스트의 목적에 대해서 다시한번 언급해야 할 것 같다. 많은 사용자들이 이 제품을 기존의 바라쿠다 ATA-III의 후속 제품으로 생각하는 경향이 있다. 그러나 이 제품은 엄연히 기존의 바라쿠다 SCSI 제품의 후속 제품이며(플래터당 용량이 그러한 의견을 뒷받침한다) 따라서, ATA 타입 디스크 드라이브와는 많은 부분에서 성능의 차이를 보일 것이다. 그러나 최근 ATA 디스크드라이브 역시 SCSI에만 사용되던 기술을 도입하는 등의 변화로 인해서 성능에서 커다란 발전을 가져왔다. 이 때문에 하드디스크 드라이브의 총체적 성능을 측정하는 소프트웨어들은 SCSI와 ATA 타입 사이의 성능이 어떻게 다른지를 분별해내지 못하는 문제점이 발생하였다. 이 테스트는 거의 유사한 기술배경과 같은 제조사를 가지고 있는 ATA 타입과 SCSI 타입 하드디스크 드라이브의 비교를 통해서 어떤 면에서 SCSI 제품이 비교우위를 가지는가를 논해보는데에 중점을 두고자 한다.

위의 테스트는 하드디스크가 낼 수 있는 최대 '연속 데이터 전송률'을 보여준다. 하드디스크 드라이브의 첫부분에서는 둘 모두 40MB/s가 넘는 전송률을 보이며, 이것은 끝까지 엇비슷하게 유지된다. 바라쿠다 ES쪽이 용량이 약간 적기 때문에 그래프에서의 전송률 하락속도가 좀 더 빠르기는 하지만 전반적으로는 거의 유사한 성능이라고 하겠다.

CPU 점유율(%)과 억세스타임(ms) 측정결과

CPU 점유율이 SCSI 쪽이 더 높은 것이 좀 의외의 부분이라고 하겠으나, 최근의 ATA 기기들 역시 버스마스터링 기능으로 인해서 CPU에 부하를 덜 준다는 것을 고려하면 수긍할 수 있는 결과이다. 물론 그 차이가 그리 크지 않으므로 무시해도 상관없을 것이다. 한편, 억세스타임 쪽에서는 바라쿠다 ES쪽이 더 낮게 나타난다. SCSI 제품군이 가지는 특성으로써, 서버 및 웍스테이션에 사용되기 위해서 높은 랜덤억세스 성능을 충족시켜야 하기 때문이다.

Winbench 99 Disk Inspection Test

디스크 윈마크 테스트

하이엔드 디스크 윈마크 상세결과

디스크 윈마크는 의외의 결과를 보여주고 있다. 전반적으로 바라쿠다 ATA-III의 성능이 더 높게 나온것이다. 이것은 SCSI가 단일디스크를 주로 사용하는 일반적 사용자들의 용도에는 그다지 적합하지 않다는 것을 의미한다. 성능이야 어차피 오십보 백보이지만, SCSI 제품군의 가격은 ATA 제품군의 두배가량에 해당하기 때문이다. 하지만 다음 결과에서는 이야기가 좀 달라진다.

Samdra 2001 Drive Benchmark

Sandra 2001 Drive Benchmark

산드라 2001 역시 그 결과는 두 하드디스크 드라이브가 유사한 성능을 가지는 것을 나타내지만, 흥미롭게도 이번에는 바라쿠다 ES쪽이 좀 더 높게 나타났다. 이것은 Sandra 2001의 드라이브 벤치마크가 자잘한 데이터를 대단히 많이 전송하는 테스트의 비중을 크게 잡고 있기 때문에, 높은 랜덤억세스 성능과 인터페이스의 대역폭(160MB/s)이 높은 성능을 나타내는데에 큰 몫을 한 것으로 해석할 수 있다.

하지만, 과연 이러한 소폭의 성능변화를 보기 위해서 SCSI 제품군을 구입하는 것일까? 결코 그렇지 않다. 이런 차이라면 동등한 성능의 SCSI 제품을 구입할 이유는 없다. 과연 SCSI가 어떤 부분에서 좋다는 것인지 다음 페이지에서 확인해 보도록 하자.