CPU	Intel Pentium iii 733EB
Main Board	SK Global SKG-815EP Pro (i815ep)
Memory	현대 PC133 128MB
HDD	Maxtor 30GB 5400RPM ATA/100 (Model : 33073H3)
OS	MicroSoft Windows 98 se (English)
Driver	NVIDIA Detonator 6.50 / KYRO 1.2.1
ETC	DirectX 8.0a, KDS1920PF

3D Mark 2000 1.1 16BIT

3D Mark 2000은 D3D를 사용하면서 가장 범용적으로 사용되는 벤치마크 유틸리다. 처음 출시되었을 당시만 해도 하드웨어 T&L을 지원하는 그래픽 카드가 NVIDIA 제품 밖에 없었기 때문에 NVIDIA에 친화적인 프로그램이 아닌가 하는 의혹도 있었으나 여러 회사에서 T&L엔진을 장착하고 등장했기 때문에 그런 소문도 없어진 프로그램이며 그런 의혹은 이제 버텍스 쉐이더와 픽셀 쉐이더, DX8에 최적화된 GeForce3에서만 제대로 동작하는 2001 버전이 물려받았다. 어쨌든, 이 프로그램에서 KYRO 시리즈는 640X480에서 정말 붕어빵같은 동일한 성능을 보여주고 있다. 이것은 정말 의외라 할 것이지만 하드웨어 T&L엔진을 갖고있지 않아 CPU를 많이 타는 KYRO 제품군의 특성상 펜티엄 3 733 정도에서는 640X480에서 제대로 된 프레임이 나오지 못함을 얘기하는 것이다. 이런 성능은 1024 해상도부터 벌어지기 시작하며 고해상도로 올라가서야 KYRO1과 2의 성능 차이를 느낄 수 있게 되는 것이다. 저해상도에서 현격한 차이를 보이던 GeForce2 MX는 사용상의 디폴트값이라 할 수 있는 1024 해상도에서는 정작 큰 차이를 보여주지 못하고 있어 역시나 하는 생각을 갖게 한다. 64MB 제품과 허큘리스의 제품은 거의 성능 차이가 없다고 봐도 무방할 만큼 유사한 성능을 보여주고 있다.

3D Mark 2000 1.1 32BIT

32비트 해상도로 넘어온 동일 테스트에서 800X600에서는 네 그래픽 카드가 젓가락 세트 같은 느낌이 들만큼 유사한 성능을 보여주고 있으며 1024 해상도에서는 GeForce2 MX의 성능이 현격히 차이남을 알 수 있다. KYRO2의 성능은 1024 해상도까지 그대로 4천점대를 유지하고 있으며, 고해상도로 갈수록 꽤 많은 차이를 보이고 있다. 설마 GeForce2 MX를 달고 640X480에서 16비트로 게임하는 사용자가 있는가? 그렇다면 MX가 좋은 선택이 될 것이다. 32비트 게임을 좋아하는 본인의 생각으로는 역시 GeForce2 MX의 저해상도 16비트의 폭발적 성능보다는 1024의 32비트 성능을 기준점으로 삼아야 하지 않을까 하는 생각이다. KYRO2를 사용하는 사용자는 역시나 주의할 것이 '어지간한' CPU로는 KYRO2나 KYRO1의 성능 차이를 느끼기가 힘들다는 것이며 1024 이상의 고해상도가 되어야 그 차이를 느낄 수 있으므로, 가격대비 성능에서 KYRO1이 더 나을 수도 있음을 말하고 싶다. KYRO1과 KYRO2의 성능 차이를 느끼려면 CPU가 분명히 좋아야 할 것이다.

Quake 3 Arena 16BIT

벤치마크를 할 수 있는 게임 중에서 가장 많은 사용자 층을 가지고 있는 퀘이크3는 오픈지엘을 API로 사용한다. 물론 국내에는 사용자층이 많지는 않지만 그래도 3D 액숀 게임 중에서는 상당히 많은 인지도를 가지고 있는 만큼 여러 벤치마크에 활용이 되고 있다. 최저 해상도부터 최고 해상도까지 GeForce2 MX는 KYRO1의 성능을 간단히 누르고 있다. 하지만 그 럼에도 불구하고 1024 해상도에서 60프레임 이상을 보여주고 있으므로 KYRO1이 느리다고만은 할 수 없을 것이다. 어차피 MX에서도 1280 해상도로의 게임을 하는 사용자는 거의 없을 것이므로 그 이상의 해상도는 그저 참고자료로만 활용하도록 하고 실제 사용가능한 해상도를 주의깊게 살펴보도록 하자.

Quake 3 Arena 32BIT

16비트를 가뿐히 뛰어넘어 32비트의 성능을 알아보자. 800X600 해상도에서부터 처지기 시작한 MX는 1024 해상도에서는 600프레임에도 미치지 못하는 성능을 보여주고 있다. 비교대상인 64MB 카이로는 허큘리스의 제품과 거의 차이가 나지 않는 성능을 보여주고 있다. 역시 이것은 KYRO가 가지고 있는 구조상 메모리의 양이나 대역폭의 문제로 제 성능을 내지 못하는 것이 아님을 분명히 하는 것이다. 거의 허용오차 안에서 업치락뒤치락하는 프레임을 보여주고 있어 메모리 양에 의한 성능 차이를 체감하기는 현재로서는 거의 불가능하지 않을까 하는 생각이 든다. 이것은 역시 GeForce2 MX 64MB 제품에서 동일하게 보여진 결과와 유사하다.

MDK2 16BIT

역시 오픈지엘 게임인 MDK2는 하드웨어 T&L 엔진을 켜고 끌 수 있는 옵션이 있다. 하드웨어 T&L 옵션을 켜게 되면 GeForce2 MX의 경우 프레임이 급격히 상승하며 그래프에 표시된 바와 같이 저해상도에서는 타의 추종을 불허하는.....정말 무시무시한 프레임이 나오게 되는 것이다. 그러나 1024 해상도에서 비교했을 때에도 60프레임 이상은 꾸준히 나와주고 있는 KYRO를 보고 성능이 나쁘다고만은 할 수 없지 않을까 한다. MDK는 T&L엔진이 적용된 몇 안되는 게임 중 하나다.

MDK2 32BIT

MDK2의 32비트에서 1024X768 해상도를 보자. 저해상도에서 엄청난 성능을 보여줬던 GeForce2 MX는 60프레임에도 미치지 못하는 성능을 보여주고 있으나 허큘리스의 제품을 비롯하여 모든 KYRO 제품군들은 60프레임 이상의 성능을 보여주고있다. 640 해상도를 쓴다면 GeForce2 MX의 성능이 좋다고 말할 수 있겠지만 그렇지 않을 경우, 가장 많은 사용자들이 사용하는 1024 해상도의 32비트를 사용한다면 역시나 GeForce2 MX가 뛰어난 성능을 보인다고는 말하지 못할 것이다. 타일렌더 기능과 내부 32비트 연산 기능이 돋보이는 부분이라 할 것이다. T&L 엔진을 이용하는 게임에서도 역시 부족함 없는 성능을 보여주는 허큘리스 제품 되겠다.

Mercedes Benz Truck Racing16BIT

메르세데스 벤츠 트럭 레이싱은 DX7의 기반 게임이며 하드웨어 T&L은 지원하지 않는다. 코어의 속도 뿐 아니라 메모리의 양에 의해서도 프레임을 제한 받는 대표적인 게임이라 할 것이다. 32MB의 프레임 버퍼 메모리를 가지고 있는 제품은 상당히 성능이 떨어지게 나온다. 64MB KYRO1의 경우 저해상도에서는 KYRO2에 필적하는 성능이 나오고 있지만 고해상도로 올라갈수록 프레임이 떨어지고 있다. 이것은 코어의 속도가 부족함을 말해주는 것이지만 32MB 메모리를 장착한 허큘리스 KYRO 제품은 상당히 많은 격차를 보여줌을 알 수 있다. 저해상도의 황제 GeForce2 MX도 메모리의 낭비를 처리하기에는 택도없이 부족한 32MB의 메모리 장착과 함께 T&L엔진을 사용하지 않는 이 게임의 특성상 그다지 좋은 프레임을 기대하기는 힘들다. 이 게임을 정상적으로 하기 위해서는 약 40프레임 이상이 유지가 되어야 하는데 32MB의 메모리로는 약간 부족한 느낌이 든다.

Mercedes Benz Truck Racing 32BIT

32비트 모드에서 640 해상도 조차 동일한 프레임을 보이는 허큘리스 3D Prophet 4000과 GeForce2 MX를 본다면 그 이후의 결과가 어떻게 되리라는 것은 알 수 있을 것 같다. 게임 자체가 메모리를 많이 타기 때문에 64MB를 장착한 제품에 비해서는 떨어지는 성능을 보여주고 있지만 GeForce2 MX는 비교대상이 아님을 이 게임을 통해 알아볼 수 있다는 결론을 내릴 수 있다.

3D Mark 2001 Pro 16Bit

3D Mark 2001은 기존 3D Mark 2000의 업그레이드 버전으로, 기존 그래픽 카드에서는 정상적인 수치가 나오지 않는다. 비교적 최신 그래픽 카드라고 할 수 있는 ATI의 RADEON 조차도 제대로 지원되지 않는 기능이 많으며, 현재까지는 오직 GeForce3에서만 모든 테스트가 이루어진다.

하드웨어 T&L을 지원하는 유틸리티인만큼 일반적인 프레임에 근거한 수치는 역시 GeForce2 MX가 높게 나오고 있다. 2배에 육박하는 수치는 KYRO2라고 용빼는 재주는 없는 듯 하다. T&L 엔진의 미비와 최신 기술의 미적용 등에 힘입어 수치가 최악으로 나오고 있다. 그러나 알아야 할 것. 현재의 그래픽 카드 중에서 T&L 엔진의 효과를 볼 수 있는 것은 이런 벤치마크 유틸리티 외에 얼마나 있을 것인가 하는 거다.어차피 지원되는 게임은 제한적이므로, 그 외의 일반적인 사용자가 사용하기에는 아무런 문제가 없다는 것과 어차피 버텍스 쉐이더와 픽셀 쉐이더를 지원하는 게임에서는 GeForce2 MX 역시 동작하지 않는다는 것을 생각하자.

3D Mark 2001 Pro 32Bit

역시나 엄청나게 솟아있는 GeForce2 MX의 그래프를 볼 수 있다. 고만고만하게 1천점대에 몰려있는 KYRO 제품군을 보면서 그나마 64MB KYRO 칩셋 장착 그래픽 카드보다는 허큘리스의 3D Prophet 4000이 높은 점수를 기록하고 있다는 것을 참고하도록 하자. 그러나 역시....3D Mark 2001에서의 성능 부진은...... 어쩌면 제품 이미지에 심각한 타격을 줄 지도 모른다는 생각이 든다.