CPU	Intel Pentium iii 733EB
Main Board	ASUS CUSL2-C(i815ep)
Memory	현대 PC133 128MB
HDD	Maxtor 30GB 5400RPM ATA/100 (Model : 33073H3)
OS	MicroSoft Windows 98 se (English)
Driver	NVIDIA Detonator 6.50 / RADEON 4.13.7075(3/20최신드라이버)
OS	MicroSoft Windows 98 se (English)

3D Mark 2000 1.1 16BIT

3D 벤치마크 프로그램 중 가장 신뢰도를 보이는 매드어니언 사의 3D Mark 2000에서 MX와는 비교하기 힘든 수치가 나왔다. 아무리 16비트 해상도에서 GeForce2 MX가 빠르다 하더라도 정도의 차이는 좀 심한 편이다. 특히나 하드웨어 T&L엔진을 가지고 있지 않은 Kyro 제품에 비해서도 떨어지는 성능을 보이는 것은 상당히 의외라고 할 수 있을 것이다. 물론 RADEON VE 역시 TCL엔진이 제거되고 카리스마 엔진 역시 빠져있기 때문에 발생한 문제로 보여진다.

3D Mark 2000 1.1 32BIT

3D Mark 2000의 32비트 테스트에서는 그나마 RADEON이라는 이름값을 하는 것 같다. 1024*768*32비트에서 GeForce2 MX와 비슷해지는 것을 보면 VE 역시 RADEON 패밀리라는 것을 알 수 있으며 이것은 지난 번 RADEON LE/All-In-Wonder 등에서 살펴보았던 대로 32비트에서 강점을 보이는 RADEON 시리즈 특유의 모습을 그대로 가지고 있는 것이다. 그러나 Kyro에 비해서는 전해상도에 걸쳐 16비트, 32비트 모두 떨어지는 모습을 보여주고 있다.

3D WinBench 2000 16BIT

신뢰성있는 벤치마크 유틸리티를 많이 제작하고 있는 ZD Bench에서 내놓은 3D WinBench 2000의 16비트 테스트에서도 비교가 안될 만큼 많은 수치 차이를 보여주고 있다. Kyro에게도 많은 수치 차이로 뒤져있으며 GeForce2 MX와는 50% 이상 떨어지는 모습을 보여주고 있다.

3D WinBench 2000 32BIT

3D WinBench 2000의 32비트에서는 Kyro를 앞서기도 하고 GeForce2 MX와의 성능 차이도 많이 줄어있는 것을 볼 수 있다. 하지만 분명히 알아야 할 것은 고해상도의 40점대를 보이고 있는 세 제품 모두 성능이 비슷하다고는 하지만 실제로 게임을 할 수 있는 환경은 아니다 라는 것이다. 게임할 수 없는 해상도에서 성능이 비슷하다는 것을 가지고 함부로 "이 제품은 MX와 동급입니다" 라는 우를 범하지 않기를 바란다.

Quake 3 Arena 16BIT

Mini GL 게임 Quake 3를 테스트 하지 않았으면 하는 바램은 간절하지만 그래도 게임 벤치마크 자료로는 신뢰성있는 모습을 보여주고 있는 프로그램이므로 역시나 테스트를 진행해본다. Quake3를 보면 역시 위의 벤치마크 결과와 비슷하게 나오고 있다. 800X600해상도에서는 거의 GeForce2 MX의 60% 성능 정도 밖에 나오지 않고 있다. Quake3 를 하기위한 해상도는 800X600정도가 될 것이다.

Quake 3 Arena 32BIT

Quake 3의 32비트 결과치를 보면 역시 800X600의 해상도가 게임하기에 최적의 해상도라 할 수 있을 것이다. 최소 60프레임은 나와줘야 게임을 무리없이 플레이 할 수 있는데 GeFroce2 MX가 1024X768에서 1024해상도까지 그나마 50프레임대를 유지해주는것, Kyro가 60프레임 이상을 유지해주는 것에 비해 아쉬운 부분이라 할 수 있을 것이다.

히드라비전에 초점을 맞춘 RADEON VE는 카리스마 엔진과 TCL엔진이 제거된 탓에 3D게임에서 그다지 매력적인 제품은 아니라고 밝혀졌다. 그러나 아예 할 수 없는 것은 아니다. 해상도를 하나 낮추고 32비트 모드에서 작동한다면 그다지 나쁠 것만도 없을 것 같다. 하드코어 게이머가 아닌 사용자라면 해상도 조정에 따라 무리없이 게임을 할 수 있을 것 같다.