[테크노아] - Digital Community Techno@

KYRO의 화질은 어느정도인지 알아보기 위해 여러가지를 생각했다. 일단 동영상의 화질을 알아보기 위해 DVD를 구동시켰으며, 3D에서의 화질을 객관적으로 비교해 보기 위해 GeForce 256과 비교를 하였다. 또한 번들로 포함되어있는 레이싱 게임 MidNight GT의 화면을 스크린 캡쳐하였다.

하드웨어 모션보상이 제대로 이루어지지 않는 그래픽 카드에서 DVD를 재생하면, 화면 전개가 느리게 되는 곳에서는 그 차이를 느낄 수 없다. 하지만, 빠른 화면 전개가 있는 곳에서는 화면에 줄이 가기도 하고 심지어 화면이 깨지는 현상까지 생길 수 있다. 하지만, 위의 그림과 같이 화면 전개가 상당히 빠른 화면에서도 화면의 깨짐이라든가, 줄이 생기는 모습은 볼 수 없었다. 상당히 부드러운 화면 전개가 이루어진DVD 화면을 보여주었다고 할 수 있다. 물론 DVD라는 것이 정지 화상에서는 어떤 그래픽 카드나 좋은 화면을 보여주는 것이 사실이지만 정지화상이 아닌 플레이 도중의 스크린 샷에서는 많은 차이를 보여주는 것이 있다. 잘 알려지지 않은 제품이긴 하지만 정상적인 하드웨어 모션보상이 이루어지고 있음을 알 수 있다.

2D의 화질을 말하기는 상당히 어려운 부분이 있다. 그것은 3D 화질처럼 스크린 캡쳐가 되는 것도 아니고, 모든 사람이 동일하게 느낄 수 있는 부분도 아니다. 하지만 그 차이는 분명히 느껴지기 때문에 사운드 카드나 스피커 등의 수치가 없는 제품들을 테스트해야 하는 테스터로서는 까다로운 부분임에 틀림없다. 그러나 새로운 칩을 장착한 그래픽 카드를 먼저 사용해본다는 특권을 그냥 지나칠 수 없어 2D 화면의 색감에 대해 얘기하자면, 상당히 색이 진하며 또렷함을 보여준다고 할 수 있다. ATI의 그래픽 카드를 사용한 탓인지 ATI에 비해 다소 강한 느낌이 들었다. 그렇다고 NVIDIA 계열의 그래픽 카드처럼 어둡고 탁한 느낌은 아니고, 붉은 색이 다소 강조된다는 느낌을 받을 수 있었다. 문자 가독성은 상당히 뛰어난 모습을 보여주었다. ATI의 RADEON이 기존 ATI 제품군에 비해 문자 가독이 향상되었다고는 하지만 그래도 매트록스 제품에 비해 떨어지는 것이 사실이기 때문에 그다지 좋다고는 할 수 없는 입장이다. 하지만 KYRO는 ATI의 RADEON보다는 나은 문자가독을 보여주었다. 하지만 최대 해상도가 1600X1200의 75Hz라는 것은 아무래도 고해상도를 필요로 하는 사용자에게는 부적절한 듯 보인다.

3D 화질을 볼 수 있는 그림을 캡쳐했다. 화질을 좋게 하기 위한 어떠한 옵션도 건드리지 않았으며, 모든 것은 디폴트 상태에서 캡쳐한 것이다. 그림에도 나오지만 1024X768의 32비트 해상도를 기준으로 하였으며 Midnight GT 역시 동일 해상도에서 캡쳐한 것이다.

첫번째 그림은 번들 소프트웨어인 Midnight GT에서의 텍스쳐를 잡기 위해 캡쳐한 것이다. GeForce 256에서는 크게 확대된 화면부가 뭉그러져서 시멘트의 질감을 느낄 수 없지만 KYRO에서는 제대로 느낄 수 있었다.

가장 많이 접했던 벤치마크 유틸리티 중 하나인 3D Mark 2000의 "Game Adventure" 항목 테스트이다. 가장 위에 있는 레퍼런스 화면과 하단부의 GeForce256, KYRO를 비교하면 3D에서의 화질 차이가 어느 정도 생기는지를 알 수 있다. 가까이 있는 물체의 질감에서도 상당히 차이가 나며, 멀리 있는 성벽에서도 동일하게 200%로 확대했을 때 적지 않은 차이를 느낄 수 있을 정도이다. 또한 어떠한 차이가 있는지는 모르겠지만, 테스트 항목을 나타내는 좌측 상단의 글씨가 레퍼런스와 GeForce256과는 비교할 수 없을 만큼 선명한 모습을 보여주었다.

3D 화질이 뛰어나다는 인터넷 상의 소문은 어느 정도 사실로 확인할 수 있었다. 그렇다면 화질에 이은 속도라는 부분에 대해서도 알아보도록 하자. 아무리 "사진"과 같이 정밀한 3D 화면을 보여준다고 하더라도 "사진"과 같은 속도를 보여준다면 게임을 하지 말라는 얘기와 같기 때문이다.

3D 속도를 위해 비교 수치로 삼은 것은 최근 가장 많이 팔리고 있는 그래픽 칩셋인 NVIDIA의 GeForce2 MX를 장착한 Shell Micro의 Infinity GeForce2 MX(리뷰보기)이다. 제품의 테스트 표는 명확한 비교를 위해 16비트와 32비트를 각각 나누어서 결과치를 제시할 것이다.

Test PC

CPU	Intel Pentium iii 733EB
Main Board	ASUS CUSL2-C(i815ep)
Memory	현대 PC133 128MB
HDD	Maxtor 30GB 5400RPM ATA/100 (Model : 33073H3)
OS	MicroSoft Windows 98 se (English)
Driver	NVIDIA Detonator 6.50 / KYRO 1.0
OS	MicroSoft Windows 98 se (English)

3D Mark 2000 1.1 16BIT

3D 벤치마크를 위해서는 빠질 수 없는 그래픽 벤치마크의 필수품 3D Mark 2000의 16비트 테스트 결과를 정리한 것이다. 거의 일방적인 경기다. 특히 저해상도에서는 50% 이상 빠른 결과를 보여주고 있는 MX의 성능을 볼 수 있다. 그만큼 MX의 T&L엔진은 뛰어나다고 할 수 있다. 그러나 고해상도로 갈 수록 성능 편차가 주는 것을 알 수 있다. MX는 저해상도에서의 수치와 고해상도의 수치가 약 3배 정도 차이나지만 KYRO는 2배 정도 밖에 차이가 나지 않는다. 이것은 상대적으로 MX 칩셋이 고해상도에서 좋지 않은 구조라는 것을 말해주는 것이다.

3D Mark 2000 1.1 32BIT

3D Mark 2000의 32비트 테스트를 보면 재밌는 현상이 일어남을 알 수 있다. 800X600의 해상도를 기준으로 해서 두 카드의 성능은 역전이 된다. 주목할 만한 것은 16비트와 32비트의 성능 차이다. 디폴트 값이 1024X768의 해상도를 기준으로 보았을 때 KYRO는 약 400점 정도의 수치 차이가 나는 것을 알 수 있으며 이것은 약 10%에 해당하는 성능 저하이다. MX는 1500점의 수치 차이가 나며 이것은 약 30%에 해당하는 것이다. 16비트와 32비트에서의 성능 저하가 거의 없는 것이 KYRO칩의 장점이라 할 수 있다. 또한 MX에서는 테스트가 이루어지지 않았던 1600 해상도의 32비트 테스트가 정상적으로 이루어진 것을 보면 32MB의 메모리를 효과적으로 사용하는 KYRO 칩의 우위라고 보여진다.

3D WinBench 2000 16BIT

3D WinBench 2000의 16비트 테스트에서도 거의 유사한 결과가 나왔음을 알 수 있다. 하지만 대부분의 사용자가 MX를 이용해서 게임을 즐기는 1024 해상도에서는 그 차이가 현격히 줄었다는 것을 알 수 있다. 이것은 위의 3D Mark 2000에서도 드러났던 부분이다.

3D WinBench 2000 32BIT

3D WinBench 2000에서 역시 3D Mark 2000처럼 1024의 32비트 해상도를 기준으로 성능 차이가 현격히 줄었음을 알 수 있다. 그리고 그 이상의 해상도에서는 역전이 된 모습이다. MX의 성능이 뛰어나지만 가지고 있는 가능성을 따진다면 KYRO 쪽에 더 높은 점수를 줄 수 있을 것이다.

Quake 3 Arena 16BIT

Mini GL 게임인 Quake 3에서 두 제품은 생각보다 많은 차이를 보이지는 않는다. 최저 해상도에서 15프레임 정도의 차이가 나며 최고 해상도에서 약 5프레임 정도가 차이난다. 이것은 실제 게임에서의 성능에서 KYRO가 전혀 뒤쳐지지 않는다는 것을 보여주는 것이다. 특히 MX의 16비트 가속능력이 그 어느 칩셋에 견줘도 뒤지지 않는다는 점을 생각해 본다면 상당히 우수한 가속 능력임을 짐작할 수 있다.

Quake 3 Arena 32BIT

Quake 3의 32비트 성능은 의외로 800 해상도부터 쉽게 KYRO가 앞서나간다. MX가 앞서는 것은 640X480의 단일 해상도 뿐이다. 사용자들이 많이 사용하는 해상도인 800X600과 1024X768의 32비트 해상도에서는 KYRO의 속도가 더 빠른 것을 알 수 있다.

위의 벤치마크 결과를 통해 알 수 있는 것은 KYRO는 T&L 엔진을 내장하고 있지 않음에도 불구하고 높은 성능을 보여주고 있다는 것이다. 특히 32비트에서는 16비트와 별 차이 없는 퍼포먼스를 보여주어 MX를 추월해 버리는 모습을 공통적으로 보여주었다. 이만하면 MX에 견주어도 실제 사용상에는 아무런 문제가 없다고 할 수 있다. 사용자가 640x480의 16비트 해상도로 게임을 하지 않고, 무조건 프레임이 잘 나와야 하는 하드코어 1인칭 3D 게이머가 아닌 다음에는 상당히 매력적인 성능을 보여주고 있다는 것을 그래프를 통해 확인할 수 있다.