허큘리스 3D PROPHET II ULTRA 64MB - 성능 I

성능 I

Test PC

성능 I에서는 간략한 OpenGL 테스트를 해보기로 하겠다. - OpenGL이나 벤치마크 프로그램인 SPEC Viewperf에 대해서는 이전 ELSA GLADIAC ULTRA 64MB 리뷰에서 간단히 설명하였으니 이전 리뷰를 참고하시길 바랍니다. (리뷰보기)

Viewperf 6.1.2

 OpenGL 테스트에서는 ELSA의 제품이 아주 적은 차이로 약간 우세하게 나타났다. 아주 적은 수치상의 차이로 오차범위 내에 존재한다고 할 수 있으며 이러한 수치차이를 체감할 수 있는 성능의 차이라고 볼 수는 없다.

Quake III arena

 OpenGL 벤치마크 프로그램인 viewperf와는 달리 적은 차이로 허큘리스의 제품이 우세하게 차이가 나고 있다. 마찬가지로 체감할 만한 차이라고 볼 수는 없겠다.

 재미있는점은 두 제품간의 스코어 차이가 ICD (Viewperf)와 MCD (Quake III)에서 순위가 틀리다는 것인데... 원인은 어디에 있을까? 드라이버는 똑같은 디토네이터 6.31을 설치하였으므로 드라이버 차이는 아니다. 또 같은 레퍼런스 설계이므로 설계상의 차이라고 보기도 힘들다. 그렇다면 왜 이런 차이가 나는 것일까? 필자는 이에대한 대답으로 바이오스의 차이라고 말하고 싶다. ELSA의 바이오스가 워낙 ICD에 최적화 되어있어 퀘이크가 이용하는 MCD에서 상대적으로 느리게 나타난 것으로 보인다.