(주) 샘물테크, JANUS KT133 - 성능측정

테스트 PC
 
686B 사우스브릿지의 발표 이후 인텔계열에서는 VIA 694X+686B의  조합의 메인보드가 생상되었으며 이제 KT133의 경우에도 VT82C686A사우스브릿지에서 KT133+VT82C686B의 조합의 메인보드들이 하나둘씩 시장에 출시되고 있으며 좋은 반응을 얻고 있다.
이번 테스트에는 동일한 686B 사우스 브릿지를 사용하는 FIC AZ11E와 QDI KinetiZ 7B와의 비교 벤치마크를 하도록 하겠다.
 

※ 테스트에 앞서..
테스트에 사용된 그래픽 드라이버는 Nvidia Detonator 6.31 버전이며 VIA 4 IN 1 Driver v4.25a 패치(IDE Busmaster v2.1.50, VIA AGP Driver v4.04, IRQ Routing Driver v1.3a, VIA INF v1.02b)를 하였다.

Sandra 2000

1. CPU Benchmark

동일한 CPU를 가지고 테스트를 해서 그런지 정수연산과 부동소수점 테스트결과가 대부분 오차범위를 생각한다면 동일한 결과를 보였다.

2. Memory Benchmark

메모리의 입출력에 관한 벤치마크결과를 보여주고 있다. 결과에서 볼 수 있듯이 JANUS KT133이 비교 제품에 비해 못미치는 결과를 보여주고 있다. 같은 칩셋을 사용함에도 불구하고 비교제품에 비해 떨어지는 성능을 보여주었다. CPU/메모리간의 정수 연산의 대역폭 테스트와 FPU/메모리간의 실수연산 대역폭테스트에서 비교제품에 비해 7~10%의 성능저하를 보였으며 이는 이 제품이 메모리 입출력에 대해 낮은 효율을 보여준다고 할 수 있다.

SysMark 2000

Sysmark 2000을 통해 시스템의 전반적인 성능을 체크해보도록 하자. 이 벤치마크 프로그램은 그래픽, OA, 멀티미디어 등 일반적으로 사용되는 여러 가지 프로그램을 실행하여 실제로 작업하는 것과 동일한 테스트로 그 결과를 보여주는데 결과에서 보듯이 비교제품들과 동등한 수치를 보이며 오히려 Office Productivity 항목에서는 앞서는 현상을 보여준다.

Sysmark 2000의 세부 항목별 점수를 알아보았다. 전체 테스트중 Bryce 4를 제외하고는 나머지 테스트엣 비슷하거나 앞서는 성능을 보여주었다.

Winbench 99

Winbench 99는 CPU, 메인보드,램, CD-ROM, OS등 컴퓨터 H/W모든 사항들을 테스트 할 수 있는 벤치프로그램으로 테스트 결과를 다른 PC 와 비교해서 테스트도 가능하기 때문에 컴퓨터 성능 테스트를 좀더 객관적으로 할 수 있다는 장점이 있다.

위 그래프는 데이터 전송률에 대한 벤치마크 결과를 보여주고 있다.
이번 벤치마크 결과중에서 가장 주목해야 할 점이다. 왜냐면 기존에 출시되었던 KT133 칩셋을 사용한 메인보드는 VT82C686A 사우스브릿지를 사용한 제품이었지만 현재는 ATA 100 지원을 위해 VT82C686B 사우스브릿지로 바뀌는 추세이고 JANUS KT133 메인보드또한 VT82C686B 사우스브릿지를 사용한 만큼 더 높은 데이터 전송률을 기대할 수 있는 부분이기 때문이다.
결과를 보면 비교제품에 비해 뒤쳐지는 성능을 보여준다. 물론 ATA 66의 경우 제품에 따라 어느정도 편차는 있지만 일반적으로 High-End Disk Winmark가 15000~17000, Business Disk Winmark가 4500~5000 사이의 결과를 보여주는 것에 비하면 높은 수치를 기록하고 있지만 같은 VT82C686B 사우스브릿지를 사용하는 비교제품들에 비해서는 눈이 띄일만큼의 성능저하를 보인다.

CC Winstone 2000

시스템의 전반적인 성능을 테스트할 수 있는 벤치마크 프로그램인 CC WInstone 2000을 이용한 테스트 결과이다. 비교제품에 비해 약간 뒤쳐지는 수치를 보여주고 있으나 그렇게 체감할 만큼 큰 차이는 아니라고 생각된다.

3DMark 2000

DirectX 7.0 및  하드웨어 T&L을 지원하는 전문 벤치마킹 프로그램인 3DMark 2000의 테스트 결과이다. 전체적으로 비교제품에 비해JANUS KT133이 낮은 수치를 보였지만 주목할 만한 점은 해상도가 올라갈수록 그 차이를 줄여가나고 있다는 점이다.

Quake3 Arena
 

벤치마크로 자주 사용되는 OpenGL API를 이용한 게임인 Quake3의 벤치마크 결과이다. Quake3는 AGP와 CPU, 메인보드 전체의 성능을 판가름 하는데 주로 사용되며 때로는 오버클럭의 안정성 테스트에도 사용되기도 한다. 결과를 보면 비교제품과 앞서가나 뒤서거나 하는 등의 비슷한 결과를 보여주고 있으며 이채로운 점은 640*480의 해상도에서 가장 뛰어난 성능을 보여주었다는 점이다.

Expendable Demo

D3D 기반의 게임인 Expendable의 벤치마크 결과이다. 모든 해상도에서 비교제품들에 비해 약간씩의 차이긴 하지만 앞서는 모습을 보여주고 있다.

지금까지의 성능 테스트를 통해 본 JANUS KT133의 성능은 메모리 입출력과 데이터 전송률에서 비교제품에 비해서 약간 낮은 수치를 보여준 것 이외에 실제 업무환경이나 게임등에서의 체감상의 차이는 거의 없는 편이었으며 테스트 도중 단 한번의 다운이나 블루스크린을 보여주지 않는 안정성을 보여주었다.