테스트 시스템

테스트 시스템은 아래와 같으며 비교 대상으로 잡은 제품은 다른 i815ep 보드와 비슷한 가격에 팔리고 있는 VIA 694X 칩셋을 장착한 메인보드를 각각 선택했다.  이 제품의 가격이 다른 i815ep 제품보다 저렴하며 오히려 VIA 694X 칩셋을 장착한 메인보드에 가깝기 때문이었다.

테스트 결과

SYS Mark 2000

종합적인 오피스 환경에서의 수치를 알아보는 SYS Mark에서 아이캔 메인보드는 상당히 들쭉날쭉한 성능을 보인다.  전체적으로 기가바이트의 i815ep 제품에 비해 낮은 수치가 나왔으며 특정 어플에서는 694X 보다 떨어지는 수치가 나오기도 하였다.

Winstone 99

간단하게 비즈니스 환경에서의 가상 환경을 제공하여 시스템의 성능을 테스트하는 윈스톤에서 역시도 694X와 비슷한 성능을, 다른 i815ep보드보다는 느린 성능을 보여준다. 물론 기가바이트의 i815ep 보드가 동급의 다른 보드에 비해 빠른 성능을 보여준다는 결과가 예전 리뷰에서 언급이 되었지만 그런 점을 감안 하더라도 많은 차이가 난 다고 할 수 있다.

Sandra 2001 Standard

대략적이고 종합적인 시스템의 성능을 알아보는 산드라의 비중은 다른 벤치마크 프로그램에 비해 작기는 하지만, 동일한 환경에서의 테스트이니만큼 나름대로의 객관성을 유지할 수 있다.  메모리 벤치에서는 694X 메인보드를 압도하며 다른 부분에서는 비슷한 성능을 보이고 있다.

CC Winstone 2000

윈스톤99의 업그레이드 버전인 윈스톤2000에서 아이캔 메인보드는 다른 보드보다 떨어지는 수치를 보였다.  역시 들쭉날쭉한 성능을 나타낸다는 것을 보여주는 것으로 전체적인 퍼포먼스에서 다른 메인보드에 비해 처지는 것으로 나오고 있다.

3D Mark 2000 V1.1

D3D를 사용하면서 3D의 성능을 체크할 수 있는 범용 프로그램인 3D Mark에서도 역시 동일한 증상(?)을 보인다.  전체적인 성능에서 가장 빠르다는 기가바이트 815ep에 비해 떨어지지만 800X600 에서는 694X보다 높은 성능을 보여주기는 한다.