ELSA GLADIAC Ultra  64MB - 성능 I

성능 I

테스트 환경

 GeForce2 Ultra 64MB 정도를 필요로하는 사람이라면 D3D를 이용한 게임보다는 Open GL쪽에 관심이 많으리라 생각한다. 또한 ELSA사의 경우 자사의 드라이버를 제공하며 그 드라이버가 Open GL에 최적화 되어있다는 이야기또한 많이 들으셨을 것으로 안다. 그래서 이번 성능 테스트는 간단하게나마 Open GL의 성능과 nVIDIA의 레퍼런스 드라이버와 ELSA의 드라이버간의 성능 차이를 알아보는 방식으로 진행하도록 하겠다.

OpenGL???

 OpenGL(Open Graphics Library) 미국 SGI(Silicon Graphics)사가 개발한 고급 3D 그래픽을 지원하는 소프트웨어 솔루션으로 원래 Workstation시장에서 많이 사용되었다.

 OpenGL은 그래픽전문가용 라이브러리로 개발된 것으로 그래픽 칩셋 자체의 부동소수점 연산기능을 내장해야 한다거나 ICD(Installable Client Driver)을 지원해야 하는등 까다로운 OpenGL 라이센스로인해 많은 그래픽 칩셋 제조회사들이 OpenGL 드라이버를 만들지 않았지만 현 DirectX 에 비해 월등한 3D 알고리즘을 가진 관계로 많은 사람들의 필요에 따라 그리고 IDsoft사의 Quake 시리즈의 폭발적인 인기(사실 필자가 OpenGL이 일반 PC의 그래픽 카드에서 중요하게 자리잡게 된 주요 원인이라고 생각하는 부분이다.)로 인하여 이제는 대부분의 그래픽 칩셋 제조회사들이 OpenGL드라이버를 제작하고 있다.

 물론 Quake는 위에서 말한 ICD를 이용하는 Full OpenGL을 이용하지 않으므로 MCD(Mini Client Driver)라는 새로운 알고리즘을 이용하며 MCD를 이용한 게임(Quake등...)과 ICD를 이용한 그래픽 어플리케이션(대표적으로 3D MAX등을 들 수 있다.)양쪽 모두의 발전이 이루어 지고 있다.

 GeForce2 Ultra가 와일드 캣과 같은 OpenGL에 최적화된 그래픽 카드들과 어깨를 나란히 할 수는 없겠지만 가격적인 이유로(위에 말한 와일드캣은 600~800만원을 호가하니 70만원대의 GeForce2 Ultra는 껌값(?)아니겠는가? -_-;) 많은 사람들에게 사용되고 있다.

SPEC Viewperf 6.1.2

 아마 많은 분들이 생소하게 느끼실 만한 벤치마크 프로그램이다. Viewperf에대한 간단한 설명을 해보자면 Viewperf는 1994년 OpenGL Performance Characterization(OPC) 위원회에서 만들어낸 'OpenGL하에서 구동되는 3차원 렌더링 성능을 비교하는 기준으로 사용되는 벤치마크 프로그램'이다. 애초에 OPC에서 Viewperf를 만들어낸 목적이 중구난방식의 성능비교를 하나로 통일하기 위해 제작되었으므로 OpenGL부분에서 상당히 신뢰할만 하다고 할 수 있다.

이 프로그램의 특징을 살펴본다면 다음과 같다.

• 실제 어플리케이션을 위해 디자인 되었다.
• 독립적인 소프트웨어 벤더사들과 사용자들이 선택한 모델 데이터와 렌더링 파라미터를 사용하여 매우 객관적일수가 있다.
• 어려운 용어나 수치를 보여주는 것이 아니라,초당 프레임수를 계산하므로 사용자들이 손쉽게 벤치마크 테스트 결과를 알수가 있다.
• 단일 소스코드를 이용하여 멀티플렛폼(여러가지 하드웨어와 운영체제)에서 측정할수 있도록 디자인 되었다.
• OpenGL의 렌더링 특징과 개발환경에 대해서 가장 다양한 방법으로 측정이 가능하도록 디자인 되었다.
• 공개적인 측정소프트웨어가 제공된다.
• 어느 누구나 이 위원회에서 제공하는 측정법을 이용할수가 있다.

 이번 Viewperf에서는 디토네이터 드라이버와 ELSA에서 제공하는 드라이버를 각각 설치하여 결과값을 알아보았다. 각 수치는 모두 FPS(Frame Per Sec)로 높을수록 좋은데, 결과는 예상했던대로 ELSA에서 제공하는 드라이버가 많게는 10%이상 높은 퍼포먼스를 보여주고 있다. 특히 Awadvs-04의 수치차이가 눈에 띈다. 

참고 : ELSA의 드라이버를 다른 GeForce2 Ultra에 설치하는 것이 가능할까?  ELSA사의 드라이버 성능이 상당히 좋아 다른 GeForce2 Ultra를 사용하는 분들이 많이 탐내실거라고 예상한다. 하지만 그러한 욕심을 실현시키기는 쉽지 않을 듯 싶다. 왜냐하면 ELSA사의 드라이버는 그래픽 카드의 바이오스를 탐지하여 ELSA사의 바이오스를 사용할 때만 설치가 가능하기 때문이다.  힘들게 개발한 드라이버를 다른 회사 제품을 구입한 사람이 마구 쓴다는건 제작사에서 보면 기분이 나쁨은 물론 자신들의 이익에도 큰 차질을 빚게되므로 ELSA측에서는 당연히 자사의 제품에만 설치가 가능하도록 해놓은 것이다.

Quake III Arena

 이번 Quake III는 OpenGL의 MCD를 이용한 게임으로 간단히 OpenGL 성능을 측정할 때 많이 사용된다. Quake III를 비롯한 뒤에서 다룰 성능II 부분의 벤치마크들은 드라이버간의 성능차이이외에도 Ultra의 바로 아랫자리를 차지하고 있다고 할 수 있는 GeForce2 Pro칩을 사용한 그래픽 카드의 결과도 함께 넣어 독자 여러분들의 이해를 돕고자 했다.

 벤치마크 방법은 타임데모 기능을 이용하여 프레임 측정을 하였으며 Normal 옵션에 해상도만 바꾸어주는 방법으로 벤치마크를 행하였다.

 결과를 보면 저해상도에서는 드라이버간의 차이도 그래픽 칩셋간의 차이도 눈에 띄게 차이가 나지 않음을 알 수 있다. 하지만 해상도가 올라갈수록 프레임의 차이가 눈에 띄게 커지는 것도 확인할 수 있다. 1600*1200*16 모드에서의 퀘이크 3는 평균 80프레임 이상을 내주어 게임을 하는데 있어 큰 무리는 없을 것이다.

 재미있는 것은 위의 Viewperf를 벤치마크 할 때와는 달리 ELSA의 드라이버가 전혀 힘을 못쓰고 있다는 것이다. 또 해상도에따라 하위 제품인 GeForce2 Pro 제품보다도 떨어지고 있다. 이는 ELSA사에서 ICD를 이용한 어플리케이션에 최적화를 시켜 MCD를 이용해 만든 게임에서는 큰 힘을 못쓰는 것으로 보인다.

 게임을 하기위해 이제품을 구입을 생각하시는분은 애석하지만 디토네이터 드라이버를 설치하셔야 할 듯 싶다. ^_^;