ELSA GLADIAC Ultra  64MB - 성능 II, 화질

성능 II

3D Mark 2000

 3D부분, 특히 D3D계통의 성능을 벤치마크할 때 거의 빠지지 않는 "약방의 감초"격인 벤치마크 프로그램이다. 특정 벤치마크 프로그램이 널리 쓰이고 있다는 것은 그만큼 많은 사람들이 인정한 신뢰할 수 있는 프로그램이라고도 해석할 수 있겠다.

 결과를 보면 Quake III와 큰차이가 없다. 역시 저해상도에서는 모두 비슷한 결과를 보이고 있으며 고해상도에서는 당연히 Ultra제품이 높은 퍼포먼스를 보여주고, 그중에서도 디토네이터 드라이버를 사용한 제품이 더욱 높은 결과치를 보인다.

 여태까지의 결과치를 종합해 볼 때 ELSA사에서 제공하는 드라이버는 D3D도 아닌 Mini OpenGL도 아닌 Full OpenGL에 최적화되었다는 것을 거의 확신할 수 있다.

화질

 이제 필자가 가장 어려워하는 부분인 화질을 논해보기로 하겠다. 화질의 경우 보는 이마다 조금씩 다른 견해를 가지고 있고, 수치로 표현하기가 힘들어 이렇다 저렇다 논하기가 상당히 어려운 부분이다. 그리하여 필자의 주관적 느낌이 강하게 들어감을 양해해 주시기 바란다.

 색감은 그래픽 칩에서 관여하는 부분이지 그래픽카드 제조사에서 크게 좌지우지하는 부분이 아니다. 색감의 경우 nVIDIA의 칩답게 그 특유의 그저그런 색감을 보여준다.

 문자가독성의 경우 그래픽카드 제조사의 기술력에따라 크게 변할 수 있는 부분이다. 보통 사람들이 nVIDIA의 문자가독성이 상당히 떨어지는 것으로 알고 있는데 꼭 그런 것만은 아니고 "그래픽카드 제조사의 기술력에따라 편차가 크다"고말해주고 싶다.

 필자가 테스트한 ELSA GLADIAC Ultra 64MB의 경우 1024*768*32 bit 해상도에서 100Hz의 리프레시 주파수의 상태에서 테스트를 한 경우 문자가독성은 상당한 수준이었고 실제 사용하는데에도 전혀 문제될 부분이 없었다. 1600*1200*32bit 75Hz의 상태에서도 큰 문제없이 상당한 수준의 문자가독성을 보여 주었다. 테스트를 하며 아쉬운 점이 있었다면 모니터의 사양이 낮아 1600*1200 이상의 해상도를 테스트하지 못한 것이다. 이점 여러분들의 양해를 부탁드린다.