에바트 티엔씨 Neo Force2 MX (3) - 성능

성능

3D Mark 2000 v1.1

 전체적으로 비슷한 성능을 보여주고 있다. 다만, 오차범위이기는 하지만 약간씩 에바트 Neo Force2 MX 가 앞서고 있는 점이 눈에 띈다.

 640*480 해상도에서 상당히 많은 점수 차를 보여 주었다. 이는 많은 데이터 처리를 요구하는 고해상도에서 효율적으로 처리할 수 있는 설계를 의미하는 것으로 생각할 수 있다. 32 비트 Color에서 이러한 결과를 보이는 것은 또 다른 벤치 마크인 3D WinBench 2000 에서도 확인할 수 있다. 계속해서 벤치마크 결과를 보도록 하자.

3D WinBench 2000

 3D Mark 2000 과 비슷한 결과를 보여주고 있으나 1024*768 32 비트 컬러 모드에서 두드러진 차이를 보여 주고 있다. 동일한 6ns 의 메모리와 레퍼런스 디자인에 기반하고 있으면서도 이러한 결과를 보여주는 것에 대해 테스터 분들 모두가 약간 놀랐다. 몇 번의 확인을 거쳤으나 계속해서 동일한 결과를 보여주었다.

Quake 3 Team Arean Fast Mode (Open GL)

 극악의 시스템 사양을 요구하는 Quake 3 Team Arena DEMO Fast Mode 테스트에서는 거의 동일한 결과를 보여 주었다.

 High Quality 모드에서는 전체적으로 에바트 Neo Force2 MX 의 성능이 약간씩 떨어지는 결과가 나왔다. 3D Mark 2000 이나 3D WinBench 와는 다른 결과여서 어느 제품의 성능이 더 좋다고 하기에는 무리가 있지만 High Quality 테스트 모드 결과를 생각할 때 Open GL 처리 성능이 동급의 MX 그래픽 카드에 비해 약간 떨어진다고 생각할 수 있겠다.

DMZG

 또 다른 벤치마크 프로그램인 DMZG 의 테스트  또한 별 다를 바 없는 결과를 보여 준다. 전체적으로 오차범위에 드는 약간의 차이만을 보여 주고 있어서 거의 평균적인 성능이라고 결론 내릴 수 있겠다.