[리뷰] 펜티엄 4 - 성능(2) 어플리케이션

각종 어플리케이션에서의 성능

여러가지 소프트웨어들에서의 실질적인 성능을 측정해 보기 위해서 Winstone99와 Sysmark 2000, Intel Application Launcher를 사용해 보았다. 이 중에서 Intel Application Launcher는 인텔의 SSE2에 최적화되어 있는 어플리케이션들을 사용하고 있기 때문에 윈스톤 99 및 Sysmark 2000에서의 성능과 비교해 보면 펜티엄 4에서 SSE를 사용하면서 생기는 이득이 어떠한 것인지를 알아볼 수 있을 것이다.

Winstone 99

Winstone99의 Highend Winstone, Business Winstone

Highend Wistone 상세결과

우선 윈스톤99에서의 결과를 보자. 비즈니스 윈스톤 99에서의 결과는 현재 고속의 프로세서들이 직면하고 있는 문제점을 그대로 드러내준다. 거의 성능향상이 없다고 볼 수 있는것이다. 펜티엄 4는 펜티엄 III 1GHz 모델보다 오히려 성능이 저하되어 있다. 이것은 이미 일반 사무용 어플리케이션에서는 더이상의 고속 프로세서를 필요로 하지 않는다는 것이다. 한편, 시스템의 높은 성능을 요구하게 되는 하이엔드 윈스톤의 경우는 약간의 성능차이를 보여주었다.

하이엔드 윈스톤의 상세한 결과를 보면 펜티엄 4 프로세서의 성능 패턴이 고스란히 드러난다. 메모리 대역폭이 펜티엄 III 프로세서의 네배 이상이기 때문에 메모리의 성능에 크게 영향을 받는 소프트웨어, 즉 대용량의 데이터를 사용하는 어플리케이션에서 매우 뛰어난 성능을 보인다. 바로 프리미어, 포토샵과 AVS Express 3.4 등이 그 예가 되겠다. 다만 포토샵의 성능은 아주 뛰어나지는 않은데, 이것은 실수연산유닛부분의 성능이 펜티엄 III에 비해서 많이 뛰어나지 않기 때문이다.

한편, 프론트페이지 98 등의 프로그램에서도 역시 펜티엄 4가 약간의 우세를 보이는데, 이것은 고속의 ALU에 의한 정수연산성능의 향상에 기인한다.

Sysmark 2000

Sysmark 2000 성능측정결과

Sysmark 2000 Internet Contents Creation

Sysmark 2000 Office Productivity

전체적으로 앞서 언급한 바와 같은 성능패턴을 보인다. 사무용 어플리케이션들에서는 대체적으로 펜티엄 III 1GHz에 비해서 성능향상을 보이지 않으며, 오히려 성능이 떨어지기도 한다. 한편, 메모리 의존도가 높은 내추럴리 스피킹이나 인터넷 컨텐츠 크리에이션에 속하는 항목들은 약간씩의 성능차이를 보여준다. 다만 프리미어의 경우 펜티엄 4가 펜티엄 III에 비해서 현저히 낮은 성능을 가지는 것으로 나타나는데, 이것은 SSE2가 적용되어 있지 않기 때문으로 풀이된다.(윈스톤의 프리미어 4.1의 경우는 아예 SSE도 적용되어 있지 않아서 펜티엄 4가 약간 우세하게 나타났다.) 메모리에 절대적으로 의존하는 미디어 인코더의 경우는 펜티엄 4가 월등한 차이로 펜티엄 III를 앞지르고 있다.

Intel Appication Launcher

Intel Application Launcher Test 결과

인텔 어플리케이션 런처는 인텔사에서 자사의 펜티엄 4 프로세서의 성능을 보여주기 위해서 만든 것이기 때문에 전체적으로 SSE2에 최적화되어 있고 그 결과 위와 같은, 펜티엄 4의 절대적 우세를 보여주고 있다. 이를 위의 다른 벤치마크 프로그램들의 결과와 비교해 보면 SSE2가 어떠한 성능향상 폭을 보여주는지를 대강 짐작해볼 수 있다.(의도적이었는지는 모르겠지만 대다수의 프로그램이 상당히 높은 메모리 사용률을 보여주는 것들이다. 펜티엄 4의 성능이 뛰어나게 나오는 것은 당연하다.)