샘물테크 GeForce 2 PRO/400 - 성능 II

성능 II

Queak III

성능 I에서는 벤치마크 프로그램을 이용한 벤치마크였다면 성능 II에서는 게임을 이용한 벤치마크를 해보려 했다. 퀘이크 III의 경우 Open GL을 이용한 게임으로 완벽하지는 않지만 Open GL에 얼마나 최적화 되어 있는지를 알아볼 때 자주 사용하는 게임이다.

퀘이크 III에서도 저해상도에서는 큰 차이가 없지만 고해상도에서는 괄목할 만한 차이를 볼 수 있다. 자세히 말해 보자면 1280*1024 해상도에서부터 차이가 난다. 이러한 이유는 그 이전까지의 해상도에서는 GTS의 333MHz의 메모리 클럭과 PRO의 400MHz 메모리 클럭이 모두 충분히 소화 해낼수 있는 데이터양이 였기에 큰 차이가 없지만 1024*768(특히 32bit)이상의 해상도에서의 데이터양은 기존의 GTS의 메모리 대역폭으로써는 소화해내기 힘들었기에 더 빠른 메모리 대역폭을 가진 PRO가 빛을 보게 된 것이라 할 수 있겠다. 이는 곧 이전까지의 GTS는 칩셋의 기능을 100% 사용하고 있던게 아니라 메모리 대역폭에 발이 묶여 있었던 것이라 생각할 수 있다.

1600*1200*32bit 해상도의 경우 56fps를 내어줌으로써 평균적으로 사람이 인식할수 있는 프레임의 한계인 60프레임에 근접하고 있다. 고해상도에서 게임을 즐기는 사람이라면 분명히 메리트가 있다.

Expendable Demo

Expendable의 경우 D3D를 지원하며 그래픽카드의 성능보다는 CPU에 더 많은 의존도를 보인다 그러한 이유로 카드간 편차가 그리 크게 나지 않는데... 하지만 고해상도에서는 역시나 눈에 띌많큼 많은 성능 차이가 보인다. 위의 퀘이크 III에서와 마찬가지의 이유라 볼 수 있겠다. 오버클럭을 한 상태와 안한 상태는 큰 차이가 없지만 기존의 GTS와 비교해 볼 때 많은 차이를 볼 수 있다.

화질 및 문자가독성

이 부분은 상당히 어려운 부분이다. 사람마다 느끼는 감정이 조금씩 틀리기 때문에 이 부분은 필자의 주관적인 생각이 상당히 많이 포함되었음을 밝히며, 독자 여러분들의 많은 양해 부탁드린다.

화질이나 문자가독성은 여타의 제품에 비해 그리 떨어지지 않았고 이전의 GTS에 비교해 보아도 크게 변한점은 없었다. 핵심 파트인 코어 칩셋이 바뀌지 않은 이상 큰 변화가 있기는 어려운 것이 사실이다.