ACS-7500, 성능

성능

성능을 살펴보기 위해서 윈벤치 99와 산드라 2000을 사용해 보았다. 테스트에 사용된 시스템 사양은 아래와 같다.

MS-6321 메인보드는 사우스브릿지가 제공하는 UDMA-66 2개 채널 외에, 메인보드에 실장된 프로마이즈의 ATA-100 컨트롤러를 통해서 2채널의 ATA-100 커넥터를 제공하고 있다. 테스트에서는 ATA-66과 ATA-100 사이에서의 성능차이도 알아보려 한다.

윈벤치 99 / Disk Transfer Rate, CPU 점유율, 억세스타임

Disk Transfer Rate.
가로축은 하드디스크에서의 헤드의 위치를, 세로축은 전송속도(kB/s)를 의미한다.

억세스 타임과 CPU 점유율 그래프. 낮을수록 좋다.

대단히 재미있는 결과가 나왔다. 우선 UDMA-66일때와 100일때의 하드디스크의 전송률 차이를 보면, UDMA-100일 때 처음 5GB까지의 부분에서 약간 높은 성능을 보이고 있음을 알 수 있다. 한편, ACS-7500을 사용한 RAID 1 구성에서는 약 15GB에 도달하는 부분까지 제성능을 내지 못하는 모습이 보인다. 이론적으로 RAID 1은 읽기에서는 단일 디스크와 거의 유사한 성능을 가지지만 쓰기에서는 약간 감소하는 성능을 보인다. 여기서 행해진 테스트는 디스크의 읽기를 위주로 하는 테스트이기 때문에 사실 RAID 1은 단일 디스크와 동일한 성능을 보여야 옳다. 이러한 모습은 ATA-100의 테스트에서 볼 수 있다.

UDMA-66에서는 RAID가 제 성능을 내지 못하고 있는데, VIA의 칩셋과 특성을 타는것이 아닌가라는 생각이 든다. 프로마이즈 칩셋의 ATA-100에서는 매우 뛰어난 성능을 보여주고 있다. 이러한 경향은 디스크 억세스 타임에도 그대로 이어지는데, 역시 읽기 테스트인만큼 CPU 점유율이나 디스크 억세스 타임등에 RAID가 큰 영향을 주지는 않고 있다.

윈벤치 99 / 하이엔드 디스크 윈마크, 비즈니스 디스크 윈마크

비즈니스 디스크 윈마크와 하이엔드 디스크 윈마크 테스트 결과
높을수록 좋다.

하이엔드 디스크 윈마크의 상세결과.
높을수록 좋다.

앞서 설명했던 경향이 그대로 반영되고 있다. UDMA 66의 RAID는 단일 디스크보다 약간 저조한 성능을 보이고 있으며, ATA-100에서의 RAID는 단일 디스크와 거의 동일한 혹은 더 뛰어난 성능을 보여준다.

산드라 2000 / 디스크 벤치마크

산드라 2000 디스크 벤치마크 결과.
높을수록 좋다.

역시 마찬가지 결과를 보여준다.

주목해 봐야 할 부분은 UDMA 66에서의 저조한 성능과 기대치를 뛰어넘는 ATA-100에서의 성능이다. 이러한 성능차이는 단일디스크에서 보여준 UDMA66/100에서의 성능차이 정도로는 대단히 설명하기 어려운 부분이다. 위에서 언급했듯이 약간의 특성을 타는 것이 아닌가 한다. 한편, ATA-100에서의 지나치게 높은 성능은 '버퍼드 컨트롤러'의 개념으로 이해할 수 있을 듯 하다. ACS-7500내에 내장되어 있는 칩셋이 일종의 버퍼드 컨트롤러의 역할을 해서 데이터의 흐름을 보다 원활히 통제했다는 것이다.