성능

지금까지의 Geforce2 MX  칩셋을 장착한 제품들 간의 성능차이를 보기란 힘든 것이 사실이기에 이번 M.A.R.K II MX 제품의 성능 테스트에서는 CPU에 따른 제품의 성능을 간단히 알아 보기로 하자. CPU는 Intel Coppermine 700Mhz 와 Intel Coppermaine 500Mhz 두 제품을 사용하여 테스트하였다.

::: 3D Winbench 2000 :::

3D Winbench 2000의 테스트 결과이다. 3D Winbench 2000은 Directx 7.0을 기반으로 D3D의 성능을 나타낸다. CPU의 차이만으로도 성능의 차이를 보이는 것이 당연하다. 하지만 고해상도로 갈수록 그 차이는 미비하다. 이는 고해상도로 갈수록 보다 많은 메모리 대역폭을 요구하게 됨으로 동일의 100Mhz의 시스템버스에서의 차이점을 찾아볼 수 없으며, 그래픽 카드의 성능 못지 않게 CPU와 메모리의 성능이 중요하다는 것을 보여주는 결과이다.

::: 3D MARK 2000 v1.1 :::

3D MARK 2000 테스트 역시 위의 3D Winbench 2000의 테스트와 크게 다른 점은 찾아볼 수 없었다. 3D MARK 2000 또한 3D Winbench 2000과 동일하게 Directx 7.0 기반에 D3D의 성능 테스트이기 때문이기 때문에 위의 3D Winbench 2000 성능 테스트와 크게 다르지 않는 것으로 생각된다.

::: Quake 3 Arena :::

Quake 3 Arena는 Normal과 High Quality에서 해상도의 설정만 바꾸어 가며 Frame Rate를 측정한 결과이다. 결과에서 확인할 수 있듯이 위의 테스트와 별다른 차이점을 보이지 않고 있지만 1024X768 과 1280X1024의 해상도에서는 CPU간의 성능 차이가 거의 나지 않는 것을 확인할 수 있는데 이는 Quake 3 Arena 가 Open GL의 성능을 테스트하는 게임으로 고해상도에서 CPU의 의존도 보다는 그래픽카드의 Open GL 성능이 더 많은 영향을 끼치기 때문이라 생각된다.

::: Expendable Demo :::

Expendable 에서의 테스트 결과는 위의 테스트와는 조금 다른 결과를 보이고 있다. 전체적인 해상도에서의 차이점이 나지 않고 있다. 또한 CPU간의 그래픽카드의 성능이 현저히 차이를 보이고 있기 때문이다. 이러한 결과는 Expendable이 하드웨어 T&L 기능을 제대로 지원하지 못하며, CPU에 많이 의존하는 게임이기에 이러한 결과를 나타낸 것으로 보인다.

::: DMZG Demo :::

DMZG 테스트 역시 위의 3D Winbench 2000이나 3D MARK 2000의 테스트 결과와 다른지 않는 모습이다. 전체적인 성능에서 확인할 수 있듯이 CPU가 그래픽카드의 성능에 미치는 영향이 상당히 큰 것을 확인할 수 있었다.

결론

실질적인 성능테스트에서 같은 칩셋을 사용한 비교제품이 아닌 CPU에 따른 제품의 성능을 테스트해 보았다. 이 제품이 다른 제품과 비교되지 않았으나 이 제품 역시 여타 제품들과 같이 Geforce2 MX의 성능을 그대로 따르고 있다고 해도 무관하다.

정교하게 작업된 박스, 추가의 방열판, 수첩의 형식으로 친근감을 주고 있는 매뉴얼은 사용자를 얼마만큼 배려하고 있었는지를 확인할 수 있었다. 또한 TV-OUT 기능을 지원함으로써 멀티미디어 지원에도 충실하다. 또한 TV-OUT 기능을 지원하고 있음에도 저렴한 가격을 형성하고 있다.

이 제품의 뒷면에는 "A/S는 회사의 생명과 같다"라는 문구의 스티커가 붙어있다. 그 만큼 제품의 A/S에는 자신이 있다는 것을 의미한 듯 싶다. 다소 생소한 업체이지만 사용자를 배려하여 제품을 판매하고 있는 것은 분명하다. 항상 노력하여 최고의 제품을 공급하는 회사로써 발돋움 하길 바라며 이번 리뷰를 마친다.