GMCH HUB 성능

AGP 4X 부분

4개의 메인보드가 거의 동일한 결과값을 보여주고 있다.  비록 고해상도에서 조금 차이가 나긴 하지만 신경 쓸 것은 못 된다. 

3D Mark 2000 옵션 중에서, " Pentium III "로 측정이 된 결과 값이다.  그 이유는 하드웨어 T&L 보다는 프로세서에 더욱 무게를 더욱 실어주기 위한 방법이었기 때문이다.   ASUS CULS2와 조금 떨어지는 성능을 보이고 있으며 다른 2가지 종류의 메인보드는 보다 좋은 성능을 보이고 있다.  

OpenGL 테스트 역시 ASUS CULS2보다 조금 처지며 다른 메인보드들 보다는 높은 성능이 나오고 있다.  하지만 고해상도에서는 제일 떨어지는 결과가 나왔다. 

이 테스트에서도 역시 비슷한 결과를 보이고 있는데 최저의 결과값이 나오는 값도 최고의 결과값이 나오는 그 중간에 테스트 결과값이 나오고 있다. 

CPU

 CPU와 메모리, 칩셋 사이의 대역폭에 따라 결과가 달라지는 CPUmark 99에서는 메인보드 설계가 주 관점이 된다. 메인보드 성능상에서는 독보적인 존재가 되고 있는 ASUS 다음으로 Intel이 레퍼런스 메인보드답게 두 번째의 높은 성능을 보여준다.

 반면 FPUMark 99에서는 제일 하위의 성능을 보여주었다. 이 부분은 약간의 의외였는데 이어서 테스트가 진행된 Sandra2000 Pro에서도 같은 결과를 보여주고 있다. 이번 테스트의 미스테리로 남지 않을까 한다.

이번 테스트에서는 모든 부분이 ASUS CUSL2의 결과값보다는 떨어지는 성능을 보이고 있어서, 프로세서 제어 부분의 설계는 아직 ASUS CUSL2 메인보드가 강한 것으로 보인다.  

Memory 대역폭

Intel D815EEA 메인보드는 이 테스트 역시 중간값(?)을 취하고 있다.  최고의 성능을 보여주고 있는 ASUS 제품 보다는 떨어지지만 다른 메인보드들 보다는 높은 값을 보여 주고 있다. 

I/O HUB 성능

하드 디스크 입출력

현재 ATA100 지원이 되는 하드 디스크 중에서 최고의 성능을 보여주고 있는 제품이다. 

 Winbench99의 Disk 테스트에서는 같은 ICH2를 사용하고 있기 때문에 성능 차이가 크게 발생하지는 않았다. 같은 칩셋이라도 메인보드마다 편차가 발생하는 VIA 계열과는 다르게 Intel 계열의 메인보드에서는 모두 비슷한 디스크 전송률을 볼 수 가 있다.

 Sandra2000 Pro 에서도 그렇게 큰 편차는 보이고 있지 않았으며, 크게 체감할 수 있을 만한 것은 아니었다.

또 한번 i815E 칩셋의 사우스 브릿지의 성능은 차이가 없다는 것을 느끼는 순간이었다.  

전반적인 성능 측정

Sysmark2000 / CCWinstone

위 테스트 프로그램은 실제로 사용자들이 사용하고 있는 어플리케이션을 실행시킨 결과값이므로, 당연히 사용자들이 체감적으로 느낄 수 있는 격차를 보여주고 있다.  Internet Centent Creation 부분은 다른 모든 메인보드들을 압도하고 있는 결과 값을 보여주고 있다.  하지만 오피스 제품군을 테스트 하는 Office Productivity 테스트에서는 비교적 낮은 결과 값을 보여주고 있다.