AGP 4X 부분

현재까지 리뷰를 통해서 소개가 되었던 몇 개의 i815E 메인보드와 비슷한 수준의 성능을 보이고 있다. 적은 차이로 뒤지고는 있지만 오차의 범위 안이므로 그렇게 신경을 쓴 것이 못 된다.

3D Mark 2000 옵션 중에서, " PentiumIII "로 측정이 된 결과 값이다.  그 이유는 아무래도 하드웨어 T&L 보다는 메인보드에 무게를 더욱 실어주기 위한 방법 이었는데,  ASUS 제품과 조금은 떨어지지만 다른 제품들과 비슷한 성능을 보여주고 있다.

OpenGL 테스트 역시 작은 해상도에서는 큰 차이를 보이다가, 큰해상도로 갈 수록 그 격차가 줄어듬을 알 수 있다.  

CPU

이번 테스트에서는 모든 부분이 ASUS CUSL2의 결과값보다는 떨어지는 성능을 보이고 있어서, 프로세서 제어 부분의 설계는 아직 ASUS 메인보드가 강한 것으로 보인다.  

Memory 대역폭

이 메인보드가 상당히 떨어지는 부분이 메모리간의 테스트일 것이다.  이제까지 발표가 되었던 메인보드 중에서 가장 낮은 값을 보여주고 있다. 

I/O HUB 성능

하드 디스크 입출력

현재 ATA100 지원이 되는 하드 디스크 중에서 최고의 성능을 보여주고 있는 제품이다. 

i815E 칩셋의 사우스 브릿지의 성능은 차이가 없다고 보는 것이 옳다.  그것은 이제까지 테스트가 되었던 모든 i815E 메인보드에서 동일한 측정값이 나오기 때문이다.  i815E 칩셋의 사우스 브릿지의 하드 디스크 입출력 속도는 이제까지 발표가 되었던 어떤 칩셋보다도 뛰어나며 완벽한 하위 호환성을 갖고 있다고 결론 내릴 수 있다.

전반적인 성능 측정

Sysmark2000 / CCWinstone

위 테스트 프로그램은 실제로 사용자들이 사용하고 있는 어플리케이션을 실행시킨 결과값이므로, 당연히 사용자들이 체감적으로 느낄 수 있는 격차를 보여주고 있다.

하지만 필자가 가장 이상하게 느꼈던 테스트는 바로 이 테스트 였는데  보는 것과 같인 앞에서 보여주었던 몇가지 테스트에서는 성능이 그렇게 뛰어나질 못했지만 유독 이 테스트에서만 강한 면모를 보여주었다.   (필자는 이 부분을 해석하기 위해서 무척이나 고심을 해야 했다.  그 이유는 Sysmark와 CCWinstone 에서 비교적 높은 스코어를 가지고 있는 Asus 제품과 차이가 없었기 때문이었다)  여하간 필자가 가장 많은 시간을 투자해서 얻은 결과값이므로  정확할 것이다.