성능

제품의 성능 테스트는 CD WInbench 99를 이용하여 전송율과 CPU 점유율 Access TIme을 알아 보았으며, 파일 복사 테스트를 이용하여 실질적인 파일 복사 시간과 Windac 1.52를 이용한 Wav 추출 테스트를 하였다. 비교 제품으로는 Sony CRX-140E 제품을 사용하였다. 두 제품 모두 EIDE 방식이며, 동일의 스펙( 8/4/32 )을 갖고 있다. 레코더의 설치는 Secondary Slave로 맞추었으며, Secondary Master 에는 LG 48배속 제품을 장착하고 테스트하였다.

CD Winbench 99를 이용하여 전송율을 테스트한 결과이다. 모든 테스트는 3번에 걸쳐 테스트되었으며, 테스트한 결과의 평균값을 나타낸 것이다. CD-ROM 미디어를 이용한 전송율 테스트에서는 두 제품모두 스펙의 32배속을 따르고 있었으며, LG 제품이 Sony 제품보다 빠른 전송율을 보이고 있었다. 하지만 CD-RW 미디어를 이용한 전송율 테스트에서는 LG 제품에 비해 Sony 제품이 앞서고 있다. CD-RW 미디어를 사용한 전송율을 잠깐 살펴보면 CD-ROM 미디어를 사용한 것에 비해 상당히 낮은 전송율을 보이는 것을 확인할 수 있을 것이다. 사실상의 CD-ROM 미디어와 CD-RW 미디어의 차이를 현저히 보여주는 결과라 할 수 있다.

두 제품의 파일 전송시의 그래프를 살펴보면 CD-RW 미디어 부분에서 불안한 전송율을 보이고 있다. Sony의 경우 Out Side 쪽에서만 불안한 모습을 보이지만 LG 제품의 경우 전체적인 CD-RW 미디어 전송시 불안한 전송율을 보이고 있다.

두 제품 모두 스펙의 Access Time 보다 빠른 결과를 보이고 있다. LG 제품의 경우 CD-ROM 과 CD-RW 미디어간의 Access Time은 그리 크지 않지만 Sony 제품은 CD-ROM 과 CD-RW 미디어간의 Access Time이 상당히 큰 차이를 보이고 있다.

CPU의 사용율 또한 두 제품이 상대적인 결과를 보여주고 있다. CD-ROM 미디어를 사용하였을 때 는 LG 제품이 5%를 조금 넘는 CPU의 점유율을 보이고 있지만, CD-RW 미디어를 사용한 결과는 CD-ROM 미디어를 사용한 결과와 다르게 Sony 제품이 좀더 높은 CPU 점유율을 보이고 있다.

파일 복사 테스트 결과는 UDF 포맷 형식의 CD-RW 미디어에 있는 파일을 하드디스크에 복사한 결과와 하드디스크에 복사된 파일을 다시 CD-RW 미디어로 복사한 결과이다. CD WInbench 99의 성능과 달리 두 테스트 모두 Sony 제품이 상당히 빠른 파일 복사 속도를 보여 주었다.

Nero Burning ROM과 Easy CD Creator를 사용하여 레코딩 테스트한 결과이다. 그리 큰 차이를 보여주지 않고 있으며, 두 제품모두 8배속의 레코딩 속도를 보여 주었다. 이번 테스트에서도 Sony 제품이 조금 더 빠른 레코딩 속도를 보여주고 있다.

Wav 추출테스트의 결과는 LG 제품이 월등히 앞서고 있으며, Sony 제품은 전 트랙에 있어 LG 제품보다 낮은 배속이지만 안정적인 Wav 추출 속도를 보여 주고 있다. 업체에서도 안정적인 Wav 추출을 위해 적당한 수준으로 Wav 추출 배속을 고정하여 제품을 만든다고 한다. 이러한 점을 고려하면 아무리 빠른 Wav 추출 배속을 보인다 하더라도 잠음이 끼고 불안정한 Wav 추출 능력을 갖는다면 무의미한 Wav 추출 배속이 될 것이다. 하지만 LG 제품의 경우 빠른 Wav 추출 능력을 가짐에도 잠음등을 확인할 수 없어 상당히 좋은 Wav 추출 능력을 가진 제품이라 할 수 있겠다.