Unitech MSI 694D Pro - 성능 (2)

ATA/100의 성능향상

많은 사용자들이 기대하는 것 중 하나가 바로 ATA/100에서의 성능향상이다. 그러나 여기에는 사용자들이 간과하고 있는 헛점이 숨어있다. 여기서 말하는 대역폭은 어디까지나 순간 최대 대역폭이다. 따라서 이러한 인터페이스의 발전이 직접적으로 영향을 줄 수 있는 부분은 하드디스크 드라이브의 버퍼에 저장되어 있는 데이터가 움직이는 순간뿐이며, 그 외에는 기존의 성능이 그대로 유지된다. 자동차에 비유하자면 국도에서 140km/H의 속력을 보이는 티코가 고속도로로 들어간다고 해서 200km/H의 속력을 낼 수 없는 것과 같은 맥락이라고 하겠다.(티코 운전자분들한테는 죄송. 어디까지나 비유니까 그러려니 해주시길. -_-;) 굳이 200km/H로 달리고 싶다면 페라리를 구입하던가 하는 것이 가장 빠른 방법일 것이다.(국산차중에 시속 200km/H를 제대로 내주는게 뭐가 있는지 필자가 모르기 때문에 페라리가 튀어나왔다. 이 역시 그러려니 해주시길..)

ATA/66 이상의 하드디스크 드라이브들부터 급격히 버퍼의 용량이 2MB 이상으로 늘어난 것은 위와같은 이유에 기인한다. ATA/66 혹은 ATA/100이 주는 전송대역폭의 실제 이득을 체감하기 위해서는 버퍼의 용량 증가가 필수적이기 때문이다.

그러면 이 메인보드에서 ATA/100의 성능향상은 과연 어느정도일지를 알아보자. 테스트에 사용된 하드디스크 드라이브는 IBM의 DTLA-307030 드라이브로써 2MB의 버퍼, 7,200RPM의 회전속도를 가진 ATA/100 지원 하드디스크 드라이브이다.

테스트 중 나타난 흥미로운 결과가 있다. 바로 드라이버의 사용유무에 따른 성능차이이다. 이 메인보드에 있는 프로마이즈 ATA/100 컨트롤러는 드라이버를 인스톨 해 주지 않아도 하드디스크를 인식하고 윈도우에서 정상적으로 사용할 수 있다. 그러나 이 경우에 ATA/100은 정상적으로 동작하지 않는데, 다만 ATA/100이 비정상적으로 동작하는 것 뿐만이 아니라 성능이 거의 50% 가까이 저하한다. 드라이버 인스톨 후에는 오른쪽 사진같이 마치 SCSI 컨트롤러처럼 인식되어 있다. 더욱 흥미로운 것은 하드디스크 조차도 아예 SCSI 디스크 디바이스로 인식되어 있다는 것이다. 이것은 이 컨트롤러가 시스템에서는 완전히 SCSI 컨트롤러'인 척' 하고 있기 때문에 그 아래에 붙어있는 드라이브 역시 그렇게 인식되는 것이다. 그렇다고 SCSI 같은 고급기능까지 지원하는 것은 아니니 과도한 기대는 금물이다.

윈벤치 99

우선, 윈벤치 99의 드라이브 벤치마크를 보자. ATA/66인 부분은 사우스브릿지의 ATA/66 컨트롤러에 연결했을 경우이다.

억세스 타임 및 CPU 점유율. 낮을수록 좋다.

흥미로운 것은 드라이버를 설치해 주지 않았을 경우의 수치이다. ATA/66일 때나 ATA/100일 때나 차이가 없는데, 드라이버를 설치해 주지 않은 ATA/100 상태에서는 낮은 CPU 점유율과 낮은 억세스 타임을 보인다. 일단은 좋게 보이는데, 이것은 실상, 컨트롤러를 제대로 활용하지 못함으로써 나타나지 못하는 현상이다.

비즈니스 디스크 윈마크와 하이엔드 디스크 윈마크 테스트. 수치가 높을수록 좋다.

하이엔드 디스크 윈마크 테스트의 세부 결과. 수치가 높을수록 좋다. 

비즈니스 디스크 윈마크와 하이엔드 디스크 윈마크에서는 확실히 ATA/100의 성능향상을 볼 수 있다. 22%에서 8% 가량의 성능향상을 보여주고 있는데, 이것이 ATA/66에서 ATA/100으로 인터페이스가 바뀌면서 가져오는 성능향상이라고 보는 것이 정확하다. 그리고 프로마이즈의 컨트롤러 자체가 이미 입증되어 있는 높은 성능을 가지고 있기 때문이기도 하다. 역시 드라이버를 설치하지 않았을 경우의 테스트결과는 황당한 모습을 보이고 있다. ATA/66 테스트결과의 절반 이하의 성능을 보여주는데, 드라이버를 설치하지 않았으니 당연한 것일까?

산드라 2000 드라이브 벤치마크

산드라 2000 드라이브 벤치마크 결과. 수치가 높을수록 좋다.

산드라 2000의 드라이브 벤치마크는 윈벤치 99와는 좀 다른 양상을 보인다. 두가지 테스트의 성능차이가 거의 발견되지 않고 있다. 이것은 산드라 2000이 버퍼를 사용하는 테스트보다는 드라이브 자체의 순수한 성능을 체크하기 때문이라고 판단된다. 이 경우는 성능차이가 발생할 여지가 전혀 없기 때문이다.