3D Mark 2000

 3D Mark 2000 성능 테스트에서는 P694에서 약간 떨어진다. 하지만 그렇게 많은 차이라고는 볼 수 없다. 반면 BX에서는 더 많은 차이가 벌어지는 것을 알 수 있다. 앞에서 확인했듯이 AGP 4X 버그가 있는 상태에서 AGP 2X로 테스트가 진행되었음을 상기하기 바란다.

 D3D Software T&L 모드에서도 마찬가지의 결과가 발생하였다. BX 칩셋과 AGP 컨트롤러 사이의 데이터 전송률이 더 우수한 것으로 나왔다. P694의 경우에는 그리 높지 않은 것으로 나왔지만 비교가 되는 694x 역시 비슷한 결과를 보임으로써 이 정도가 694x의 한계가 아닌가 한다.

Quake 3 Arena

 Open GL 게임인 Quake 3 Arena에서는 두 종류의 694x는 큰 차이가 없이 거의 비슷한 프레임을 보여준다. 반면 BX의 경우에는 저해상도에서 5프레임까지 차이가 발생하기도 한다. 하지만 고해상도로 갈수록 그 차이는 적어지고 있으며 이는 그래픽 카드 칩셋의 처리량의 한계 때문에 발생한다.

High-Quality에서는 Normal 모드와 비슷한 양상을 보이고 있으며 여전히 BX와는 차이가 발생하지만 동일한 694x 칩셋 사이에서는 차이가 없다.

Expandable

 Expandable에서도 P694가 아주 미비한 차이로 동급의 694x에 비해서 프레임의 수가 떨어지나 체감할 정도로 많은 차이가 발생하지는 않는다. 누가 0.3 프레임을 체감할 수 있겠는가?

 32bit에서 역시 큰 차이를 보이고 있지 않지만 1024 x 768 해상도로 넘어갈수록 P694가 조금씩 앞서고 있는 것을 알 수 있을 것이다. BX와의 프레임 차이도 점점 작아지는데, 이 역시 데이터 처리상의 한계 때문이다.