■ A7V의 성능

우리는 앞장에서 A7V에 장착되어 있는 PROMISE 칩으로 인해 UDMA 100 하드 디스크가 지원됨을 알고 있다. 과연 UDMA 100 하드 디스크의 성능은 어떠하며 이를 통해 A7V가 보여 줄 성능을 가늠해 보도록 하자. 상대적인 비교 제품으로는 A7V와 마찬가지로 배율 조절 기능을 제공하는 QDI사의 KinetiZ 7T로 이미 지난 번 리뷰를 통해 살펴 본 바 있다.

각 메인보드의 성능 수치는 세 번 실행한 값의 평균값으로 모두 영문 Windows 98 SE에서 테스트를 실시했다. 또한 영문 Direct X 7.0a와 VIA 4 in 1 드라이버를 설치해 주었다. 테스트 사양은 다음과 같다.

- 테스트 시스템 사양 -

♣ 듀론 프로세서 650MHz
♣ 현대 PC133 128 MHz
♣ Chaintech GeForce SDR 32MB
♣ Quantuam Fireball KX 13.6GB UDMA 66 / IBM DTLA-307030 30GB UDMA 100
♣ AOpen DVD-9624
♣ Viewsonic E70 17"
♣ Seasonic 300W Power
♣ 영문 Windows 98 SE
♣ VIA 4 in 1 4.22 / AGP Driver 4.03 / nVIDIA Detonator 5.22

시스템의 전반적인 성능 수치를 나타내주는 SYSMark 2000의 결과를 보자.
KinetiZ 7T에 비해 높은 수치를 보여 주고 있으며 UDMA 100 하드 디스크를 사용했을 경우 가장 높은 수치를 나타내고 있다. 하지만, UDMA 66 하드 디스크를 사용했을 경우와 그리 큰 차이를 보여 주진 않는다.

SYSMark 2000의 각 어플리케이션의 결과에서도 전체적인 수치와 비슷한 결과를 보여 주고 있다.
A7V는 SYSMark 2000의 결과에서 KinetiZ 7T를 앞서고 있으며 UDMA 100 하드디스크를 사용했을 시 보다 높은 성능을 보여 주고 있다. 하지만, 일부 어플리케이션에서는 거의 같은 수치를 보여 주거나 큰 차이를 보이지 못함으로써 그렇게 큰 매력을 느끼게 하진 못한다.

Sandra 2000을 이용한 메모리 대역폭 결과를 보자.
사실 A7V 이전 모델인 K7M과 K7V가 보여 주었던 놀라웠던 메모리 대역폭 성능을 필자는 익히 알고 있었기에 당연히 A7V의 메모리 대역폭 성능을 의심치 않았으며 K7M이나 K7V와 비슷한 성능을 보여 줄 것으로 예상했다. 하지만, 결과는 상당히 의외의 결과가 나왔으며 KinetiZ 7T가 많은 차이로 앞서고 있음을 알 수 있다.

다음 장에서 3D Mark 2000의 결과와 A7V의 UDMA 100을 통한 디스크 성능 부분을 살펴 보도록 하자.