3dfx Voodoo5 5500 AGP - #5

성능

굳이 퀘이크2, 퀘이크3, 언리얼 등의 각종 게임을 돌리지는 않았으며, 결론만 말하면 nVIDIA GeForce256 보다는 약간 빠르고 nVIDIA GeForce2GTS에 보다는 확실이 느린 수준이다. 물론, nVIDIA GeForce256과 nVIDIA GeForce2GTS가 Pentium III 800MHz 이하 라면 성능 차이가 크게 나지 않는 다는 점을 고려하면 사실 사용자가 체감으로 성능 차이를 느끼기에는 충분하지 않다.오히려 향후 등장할 고속 CPU에서의 성능이 주된 관점이 되어야 한다. 따라서 본 글에서는 3DMark2000 프로그램을 이용하여 간단하게 성능을 비교해 보았다.

3Dfx Voodoo5 5500 제품의 최대 Fillrate는 664M Texel/s로 nVIDIA GeForce256 제품의 480M Texel/s에 비하여 높다. 실제로 벤치 결과에서도 Single/Multi-Texture 성능이 GeForce256 제품에 비하여 다소 높게 나온다. 또한 해상도에 따라서 Fillrate의 변화가 거의 없다. 반면에 Polygon 처리 성능은 nVIDIA GeForce256 제품이 30~50% 정도 높은 성능을 보이고 Fillrate는 해상도가 높아짐에 따라서 다소 감소하는 특성을 보인다. 최소한 여기까지의 결과에서는 현재 출시된 게임의 대부분은 Voodoo5 5500 제품이 다소 높은 성능을 가질 것이라는 것을 알 수 있다. 반대로 CPU 이용율이 높은 경우에는 Polygon Rate에 의존성이 높아지기 때문에 GeForce256 제품이 다소 유리한 성능을 가질 것이다.
 

			640x480	800x600	1024x768	1154x864	1280x1024
Voodoo5 5500	Fillrate	Single Texture	268	270	282	266	272
		Multi Texture	459	466	500	466	477
	Polygon	1 Lights	3183	3188	3142	3135	3097
GeForce256 DDR	Fillrate	Single Texture	242	232	207	178	173
		Multi Texture	439	435	409	374	366
	Polygon	1 Lights	4404	4414	4415	4416	4410
* Pentium III SSE T&L Mode Used

실제로 게임 성능 변화를 보면 Low Detail 상태에서는 Helicopter와 같이 Fillrate 의존성이 높을 수록 GeForce256에 약간 높은 성능을 가지고 CPU Load가 크게 작용하는 Advanture의 경우에 GeForce256이 더욱 높은 성능을 보인다. 이러한 현상은 Detail을 높여서 테스트한 결과를 보면 더욱 현저하게 나타나며, Polygon Rate를 극대화 시켜 CPU 이용율이 극해 달한 상태의 High Detail 결과에서는 전체적인 모든 성능이 GeForce256 제품이 높게 나타난다. 결과적으로 두 그래픽 보드가 실제 게임에서 발휘할 성능은 해상도와 게임에서의 CPU 의존율이 전적으로 작용하는 문제가 된다. 실제로 그래픽 보드의 기본 성능이 유사한 경우에는 게임의 특성을 타는 현상이 발생하기 때문이다. 따라서 RealWorld 부분에서는 두 제품이 비슷하다는 결과를 얻을 수 있다.
 

Low Detail Mode		640x480	800x600	1024x768	1154x864	1280x1024
Voodoo5 5500	Advanture	73.7	71.3	61.8	49.3	38.6
	Helicopter	56.6	57.0	56.6	51.2	42.6
GeForce256 DDR	Advanture	73.0	72.0	66.0	55.7	42.1
	Helicopter	54.5	54.5	54.3	50.8	42.6

High Detail Mode		640x480	800x600	1024x768	1154x864	1280x1024
Voodoo5 5500	Advanture	20.5	20.6	20.6	20.6	20.5
	Helicopter	15.3	15.6	15.6	15.2	13.7
GeForce256 DDR	Advanture	22.2	22.3	22.2	22.2	22.2
	Helicopter	21.9	22.0	21.3	18.6	15.2
* Pentium III SSE T&L Mode Used

3Dfx Voodoo5 제품이 주목을 받은 점은 FSAA 기능의 지원이다. 이것은 저해상도에서 고해상도 수준의 그래픽 화질을 구현할 수 있는 기술이기 때문이다. 일반적으로 FSAA는 Super Sampling 기법을 사용하며 실제 출력할 화면의 크기 보다 몇배의 크기로 렌더링 하여 이것을 축소 하는 방식이 사용된다. 따라서 FSAA 기능을 사용하면 그 만큼 렌더링 성능이 감소하게 되므로 실제 게임 성능도 현저하게 줄게 된다.

드라이버 제어패널에 보면 FSAA 모드를 지정하는 화면이 있으며, Normal, 2x FSAA, 4x FSAA 모드를 지정할 수 있다. Single Chipset 모드는 이전 프로그램과의 호환성을 위해서 VSA-100 코어 1개만을 동작시키는 모드를 의미한다. 이것은 FSAA와는 큰 관련이 없다. 당연한 일이지만 Single Processor 모드는 Normal 모드에 비하여 렌더링 성능이 절반 수준으로 감소하게 된다.
2x FSAA는 두개의 픽셀을 하나로 Sampling 하게 되며 1개의 VSA-100 칩을 사용하는 경우와 성능이 유사하다. 반면에 4x Sampling은 4개의 픽셀을 샘플링하지만 내부적인 연산은 2배가 되기 때문에 실제 성능 감소율은 더욱 크게 나타난다. 실제로 일반 게임에서 4x FSAA 모드를 제대로 지원받기 위해서는 Voodoo5 6000과 같이 VSA-100 코어 4개를 내장한 제품에서나 가능하다. VSA-100 코어 두개를 내장한 Voodoo5 5500은 2x FSAA 모드까지는 실제 활용이 가능한 성능 수준이다.
 

FSAA 모드에 따른 성능
		Single Processor	Normal	2x FSAA	4x FSAA
Overall		1676	2712	1675	625
Fill Rate	Single Texture	121	282	120	36
	Multi Texture	224	499	224	66
Polygon	1 Lights	3130	3147	3135	1535

결론

사실 외형적으로 무척 산듯하게 보였고 그리고 3Dfx Voodoo5는 기존의 Voodoo 시리즈의 전용 게임을 거의 호환이 가능하고 또한 색감도 개선이 되어 Voodoo를 즐겨 찾는 사용자들에게는 최고의 제품처럼 보여졌다. 하지만 상당히 높은 고가 그리고 아직은 전혀 활용이 불가능한 Voodoo5의 각종 기능들을 보면 쉽게 구입을 선택할 수 있는 제품이 되지는 못한다.
 

참고 한마디

이 글을 빌어 일반 사용자들에 한가지 말하고 싶은게 있다. 일반 게임들은 그래픽 보드 뿐만 아니라 CPU 성능도 매우 중요한 요소가 된다. 특히, 최신 게임일 수록 CPU 의존도가 높기 때문이다. 실제로 필자가 펜티엄III 500MHz 프로세서를 사용하고 있으며 퀘이크2와 같은 비교적 고전게임은 60% 정도의 의존율을 갖는다. 하지만 퀘이크3에서는 80%에 근접하고 Expandable, MDK2 등의 게임에서는 거의 90% 정도의 CPU 의존율을 보이게 된다. 따라서 그래픽 보드의 성능을 빠르게 하는 것보다 가장 먼저 CPU의 성능을 빠르게 하는 것이 게임을 최대한 즐길 수 있는 방법이 될 수 있다.