AGP 4X 부분

현재까지 리뷰를 통하여 소개가 되었던 어떤 i815E 메인보드들 보다 전체적으로 빠른 성능이 나오고 있다.  

3D Mark 2000 옵션 중에서, " PentiumIII "로 측정이 된 결과 값이다.  그 이유는 아무래도 하드웨어 T&L 보다는 메인보드에 무게를 더욱 실어주기 위한 방법 이었는데,  3가지 종류의 i815E 메인보드에서 가장 처지는 결과 값을 보여주고 있다.  하지만 그 차이가 미묘하긴 하지만 우수하다.

OpenGL 테스트 역시 작은 해상도에서는 큰 차이를 보이다가, 큰해상도로 갈 수록 그 격차가 줄어듬을 알 수 있다.  하지만, OpenGL 쪽 역시 강세를 보이고 있다.

Expandabe 데모에서도 역시 높은 결과값을 보이고 있어서, 이 메인보드의 전반적인 GMCH 쪽 성능은 상당히 우수하다고 볼 수 있다.  GIGABYTE 메인보드는 그래픽 처리쪽으로는 당할 i815E 메인보드가 없을 정도로 우수한 성능을 보여주고 있다.

CPU

이번 테스트에서는 모든 부분이 ASUS CUSL2의 결과값보다는 떨어지는 성능을 보이고 있다.  프로세서 제어 부분의 설계는 아직 ASUS 메인보드가 강한 것으로 보인다.  

Memory 대역폭

하지만 이 테스트에서는  ASUS 제품을 누르고 메모리 대역폭이 적지만 우수한 결과 값을 보이고 있다.    프로세서 테스트 부분이 조금 낮은 결과값이 나오지만,  가장 많은 테이터 값이 오고가는 메모리-프로세서 간이 얼마나 안정적인 성능이 나오고 있으므로,  전체적인 성능 향상으로 집결이 되는지는 다음 테스트에서 확인을 해보도록 하자.

I/O HUB 성능

하드 디스크 입출력

현재 ATA100 지원이 되는 하드 디스크 중에서 최고의 성능을 보여주고 있는 제품이다. 

Winbench와 Threadmark에서 상당히 우수한 결과 값을 보여주고 있다. 

동일한 칩셋과 동일한 하드디스크로 테스트를 했음에도 불구하고, 액세스 타임과 CPU 점유률 같은 부분이 다른 메인보드들보다 우수하게 나오는 이유는, 메인보드 벤더가 가지고 있는 기술력의 차이라고 보는 것이 타당할 것이다.  모든 부분 적은 차이지만, 지금까지 테스트에서 최고의 성능을 보여준 ASUS CUSL2 메인보드를 앞지르고 있다.

전반적인 성능 측정

Sysmark2000 / CCWinstone

이 메인보드는 ASUS CUSL2 보다 그래픽 부분과 하드 디스크 제어, 메모리 부분에서 앞서고 있음을 볼 수 있었다..  그렇다면, 실제 프로그램을 실행시켰을 때 체감되어서 느낄 수 있는 실제 성능 차이는 아래의 차트와 같다.

위 테스트 프로그램은 실제로 사용자들이 사용하고 있는 어플리케이션을 실행시킨 결과값이므로, 당연히 사용자들이 체감적으로 느낄 수 있는 격차를 보여주고 있다.

GIGABYTE의 i815E 메인보드는 프로세서 성능이 약한 반면 나머지 3가지 부분 (그래픽 / 하드디스크 / 메모리 )에서 강세를 보이고 있기 때문에 전체적인 성능 차이가 많이 나타나고 있다고 해석해 볼 수 있다.