■ KinetiZ 7T의 성능

이제 이 제품이 보여 줄 성능 부분에 대해 알아 보도록 하자.
이미 살펴 본 KT 133 칩셋 장착 소켓 A 메인보드의 경우 성능 비교에서 큰 차이를 나타내진 않았는데 그 이유는 역시 동일한 칩셋에서 비롯된 큰 오차 없는 성능과 AMD와 VIA에서 제시한 레이아웃 설계안을 메인보드 제조업체에서 큰 변경 없이 수용하여 제조했기 때문이기도 하다.
KinetiZ 7T의 성능은 어느 정도인지 알아 보도록 하자.

- 테스트 시스템 사양 -

♣ 듀론 프로세서 650MHz
♣ 현대 PC133 128 MHz
♣ Chaintech GeForce SDR 32MB
♣ Quantuam Fireball KX 13.6GB
♣ AOpen DVD-9624
♣ Viewsonic E70 17"
♣ Seasonic 300W Power
♣ Windows 98 SE / Windows 2000
♣ VIA 4 in 1 4.22 / AGP Driver 4.03 / nVIDIA Detonator 5.22

테스트 시스템은 위의 사양과 같으며 비교 제품으로는 FIC AZ 11과 MSI K7T Pro 그리고 지난 번 리뷰에서 살펴 보았던 S/U/M/A M7VKB을 택했다. 성능 결과 수치는 해당 프로그램을 각각 세 번 실행한 값의 평균값임을 미리 밝힌다.

시스템의 전반적인 성능 수치를 보여 주는 SYSMark 2000의 결과를 보자.
KinetiZ 7T는 AZ 11과 M7VKB에 비해 수치상 낮은 결과를 보여 주지만 K7T Pro에 비해 높은 결과를 보여 주고 있다. 하지만, 어디까지나 수치상의 차이일뿐 모두 비슷한 결과 수치를 나타내고 있다고 볼 수 있으며 초기 선보이는 KT 133 칩셋 장착 메인보드는 성능 비교에서 그리 큰 차이를 발견 할 수 없다.
아래에서 각각의 어플리케이션에서는 어떤 결과를 보여 주는지 보자.

어플리케이션 구동 결과에서도 역시 KinetiZ 7T는 다른 제품들과 비슷한 결과를 나타내고 있으며 크게 앞서거나 뒤쳐지지 않는 무난한 성능을 보여 주고 있다.

Sandra 2000의 메모리 대역폭 테스트를 보면 SYSMark의 결과와 비슷하게 K7T Pro를 제외한 나머지 두 제품과 거의 비슷한 수치를 보여 주고 있다. KinetiZ 7T는 일반적으로 KT 133 칩셋 장착 메인보드 제품군이 보여주는 성능에서 떨어지지 않는 모습을 보여 주고 있다고 할 수 있다.

시스템의 그래픽 가속 성능을 알아 볼 수 있는 3D Mark 2000의 결과를 보면 의외로 수치상 다른 세 제품에 비해 낮은 수치를 기록하고 있다. 그러나, 역시 KinetiZ 7T와 세 제품이 보여주는 성능 차이는 그리 크지 않으며 KT 133 칩셋 메인보드 제품군이 보여 주는 성능 수준을 간접적으로 가늠해 보면 이해가 더 쉬울 것으로 여겨진다.

■ 테스트를 끝마치며

일단은 QDI에서 KinetiZ 7A에 이어 또 다시 제대로 된 AMD 프로세서 지원 메인보드를 만든 것으로 보인다. 특히, 국내 시장에서 PGA 방식의 애슬론과 듀론 프로세서가 출시된 시기와 맞물려 출시되어 시장에서 좋은 반응을 보여 줄 것으로 기대된다.

KT 133 칩셋 소켓 A 메인보드 가운데 최초로 배율 조절 기능을 지원하고 바이오스 Protect 기능, USB KeyDevice Wake-Up 기능 등 사용자 편의성에 충실하며 다른 제품과는 차별화되는 RecoveryEasy 기능 지원을 통해 손쉽게 시스템을 복구 할 수 있도록 한 점 등은 이 제품만의 큰 장점이라고 할 수 있다.

하지만, 가급적 메인보드 기능 설정을 위한 점퍼의 수를 줄여나가는 추세와는 반대로 다양하고(?) 많은 점퍼가 장착되어 있고 비록 AMD의 배율 고정 정책으로 구매 매력이 감소하지만 KinetiZ 7T의 가장 큰 장점인 프로세서 배율 조절 기능이 조절하기 쉬운