3D Mark 2000

 3D Mark 2000의 CPU(Intel Pentium III SSE) 테스트이다. 아무래도 확장 명령어를 통해서 3D를 처리하므로 그 성능 차이는 크게 발생하지 않는 듯 하다.

 S/W T&L의 경우에도 그 차이는 크게 나타나지 않는데, 역시 이는 CPU와 메모리의 역할이지 하드 디스크의 역할이 아니므로 이 부분에서도 많은 차이는 발생하지 않았다.

Quake 3 Arena

 Open GL 게임인 Quake 3 Arena에서의 프레임 차이는 1-2 프레임 미만으로 그를 체감하기에는 무리가 따른다. RAID가 처음 만들어질 때 게임은 고려사항에 있지 않았다. 그 때 당시에 게임이라는 것이 큰 비중을 차지하고 있던 것도 아니고 비싼 RAID 솔루션을 게임에 이용한다는 것 조차 상상할 수도 없었을 것이다. 물론 게임의 경우에는 하드 디스크보다 CPU, Memory, 그래픽 카드의 영향이 크기 때문에 설사 게임에 비중을 두었다 하더라도 큰 재미를 보지는 못했을 것이다.

 32bit 모드인 High-Quality 에서도 Normal과 마찬가지로 큰 차이는 아니지만 약간의 프레임 향상은 있었다. 하지만 이를 직접적으로 느낄 수 있는 정도는 아니다.

Expandable

 Expandable은 D3D 게임으로 그래픽 카드 보다는 CPU의 영향을 많이 받는다. 하지만 Winbench 99의 CPU/FPU 테스트에서는 RAID를 사용하더라도 같은 수치를 보였는데, 왜 RAID 0을 사용했을 때 프레임이 더 적게 나오는지 의아했다. 하지만 필자가 생각하기에는 CPU 점유율의 차이가 아닌가 한다. Winbench 99의 결과에서는 리포트 하지 않았지만 RAID 0을 사용했을 때의 CPU 점유율은 약 15%에 이른다. 일반 E-IDE에 연결했을 때 5% 미만임을 감안한다면 꽤 높은 수치이다.

 일정하게 15%라는 CPU 점유율을 차지 하고 있기 때문에 Expandable에서 이러한 결과가 나온 것이 아닌가 하는 생각이 든다. 물론 필자의 생각일 뿐이다.

 32bit의 결과는 16bit와 마찬가지로 나타난다. 만약 Expandable이 고 사양을 요구하는 게임이었다면 결과는 반대였을 것이다. 그만큼 하드 디스크 스와핑이 많아지면 RAID 0을 사용할 때 유리하게 작용하기 때문이다. 그래서 SYSmark 2000에서도 높은 성능을 보여주었다.