3D Mark 2000

 생각과는 달리 3D Mark 2000에서의 Intel Pentium III SSE를 통한 3D 성능은 BX에 크게 못미치고 있다. AGP 4X으로 설정했음에도 불구하고 아직은 역부족이다. 그래도 694x에 비해 그나마 높은 성능을 보여주지만 아직은 만족할 만한 성능이 아니다.

 고해상도로 갈수록 병목 현상에 의해 3가지 메인보드 모두 거의 편차가 없음을 볼 수 있다.

 Direct 3D를 통한 Software T&L에서도 BX보다는 낮은 성능을 보여준다. 아직은 BX의 아성을 깨트릴 수 없는 것인가. 694x와는 그 차이가 적지만 BX와의 편차는 200 이상 차이가 발생한다.

Quake 3 Arena

 Open GL의 성능을 간접적으로 나타내는 Quake 3 Arena 데모에서는 상황이 완전히 반전이 된다. 하지만 결코 좋은 것이 아니다. 694x보다도 낮은 성능을 나타내기 때문이다. Quake 3 Arena의 경우에는 i815에서는 예상치 못한 퍼포먼스를 보인 반면 694z에서는 800 x 600을 제외한 나머지에서 더 낮은 프레임을 보여준다.

 더 큰 대역폭을 요구하는 High-Quality에서는 800 x 600에서부터 뒤쳐지기 시작한다. Open GL에서의 성능은 확실히 694x 보다도 낮다는 것을 확인시켜 주는 항목이다.

Expandable

 Expandable은 D3D 게임으로 그래픽 카드의 성능보다는 CPU의 성능에 더 의존을 한다. 킴스하드웨어의 GTS 리뷰를 봐도 Intel Coppermine 600E에서의 테스트 결과는 Intel Coppermine 700E의 GeForce 256 SDR보다 프레임이 낮은 것을 볼 수 있다.

 이번에는 Quake 3와 정반대의 결과가 나타났다. BX 시스템보다 더 높은 프레임을 보여주고 있다.

 32bit에서는 800 x 600을 제외하고는 고해상도에서 점점 프레임이 낮아지는 것을 볼 수 있다. 아직은 높은 대역폭 처리에서는 BX를 따라가지 못하는 듯 하다.