아직까지는 10배속을 지원하는 RW미디어의 종류는 2가지 정도로 앞으로는 많으 제품들이 선보일 것으로 보이지만, 지금현재는 제품을 구입하면 들어있는 RW미디어 밖에는 사용할 수밖에 없다. 그럼 여기서 번들로 제공되는 자사의 소프트웨어인 Plextor Manager 2000 1.06 에 대해 간단히 알아보자.

Plextor Manager 2000의 옵션 설정 화면이다. 위의 3가지 프로그램( AudioCapture 2000, DiskDupe 2000, MVP 2000 )의 전반적인 설정을 담당하고 있는 부분이다. 기능은 다양하진 않지만 설정은 아주 간단하게 적용할 수 있다. 이 프로그램을 사용함으로써 Plextor PX-W1210A 의 활용도를 높일 수 있으리라 생각한다.

성능

레코더의 성능을 테스트 하기위해 CD WinBench 99 1.1 , WinDAC 1.51 프로그램을 사용하였으며, 비교대상 시디롬으로는 BURN Proof 기술을 지원하는 Mitsubishi CRD-BP2 제품과 함께 테스트 하였다. Mitsubishi 제품의 경우 SCSI 인터페이스를 갖는 제품이다. 인터페이스가 다른 두제품을 비교하면서 IDE 인터페이스를 갖는 Plextor PX-W1210A 제품은 높은 성능을 보여 주었고, 큰차이는 아니지만 Mitsubishi 제품 또한 Plextor 제품에 뒤지진 않았다.
 

CD WinBench 99 v1.1

이 테스트는 CDROM의 전체적인 성능을 테스트한 결과이다. SCSI 인터페이스를 가지고 있는 Mitsubishi CRD-BP2 제품보다 IDE 인터페이스를 갖는 Plextor PX-W1210A 제품의 성능이 좋은 점수를 받고 있다.

CD WinBench 99를 이용해 전송율 테스트를 한결과 PX-W1210A가 더 좋은 결과를 보이고 있다. 두 제품은 모두 동일한 읽기속도를 가지고 있으며, Winmark 99와 마찬가지로 SCSI 인터페이스인 Mitsubishi CRD-BP2 보다 IDE인터페이스를 가지고 있는 Plextor PX-W1210A제품이 더 좋은 결과를 보였다.

Access Time 테스트에서는 근소한 Mitsubishi CRD-BP2 제품이 더 좋은 결과를 보이고 있다. Plextor PX-W1210A 제품역시 스펙상의 150ms 보다 빠른 131ms 의 Access를 보이고 있다.

CPU Usage 테스트 역시 Mitsubishi CRD-BP2 제품이 좋은 결과를 보였다. 그렇지만 SCSI의 CPU 점유율이 낮다는 것을 가만한다면 IDE 인터페이스를 가지는 PX-W1210A 제품도 그리 높은 CPU점유율은 아니며 아주 만족할 만한 수준이다.

Wav 추출 테스트

Wav 추출 테스트에서는 WinDAC 1.51과 Plextor Manager 2000에서 제공되고 있는 AudioCapture 2000을 사용하여 테스트 하였다. 필자가 AudioCapture 2000 사용한 이유는 과연 자사의 프로그램은 자사의 제품에 대해 어느정도를 지원하고 있는가를 확인하고자 한 것이며, 제품 비교 테스트의 결과를 나타내고자 한 것은 아님을 밝힌다.

WInDAC 1.51을 이용한 WAV 추출 테스트 결과는 Mitsubishi CRD-BP2 제품의 경우 모든 트랙이 거의 비슷한 속도로 WAV 추출한 것에 반해 PX-W1210A의 제품은 트랙마다 다른 속도를 보이고 있다. 1번트랙을 제외하고 PX-W1210A 제품이 높은 WAV 추출 속도를 보이고 있으며, 이는 SCSI 제품이 아닌 IDE 제품이라는 것을 생각한다면 상당히 높은 WAV 추출 속도이다.

AudioCapture 2000을 이용하여 WAV 추출 속도를 테스트한 결과이다. 이는 위에서 필자가 말했듯이 굳이 두제품을 비교하기 위한 수단으로 사용한 것이 아님을 다시 한번 밝힌다. 테스트 결과는 WinDAC 1.51을 사용하여 WAV 추출시 보다 빠른 속도를 나타내고 있다. ( 이는 자사 소프트웨어와 제품에 대한 궁합(?)이 아닌가 ?) Mitsubishi CRD-BP2 제품은 WinDAC 1.51 과의 큰 차이점은 찾아볼 수 없다.