성능

BX의 성능은 최신 기술 지원 부분이 미흡하다는 단점에도 최신 칩셋과 성능이 좋거나 대응할 정도의 성능을 보인다. 이 것은 BX가 장수할 수 있었던 이유로 불 수있다. 안정성과 호환성에서도 뛰어난 BX의 성능을 다시 한번 언급하는 것 조차 별 의미가 없어 보인다. 그렇다면 이 제품의 성능은 어느 정도이며, 안정성과 호환성에 있어서 타 메인보드와 차이점은 없는지 테스트를 통해 알아 보았다.

SYSmark 2000

테스트 결과는 만족스럽운 결과를 보여주고 있다. 차이는 근소하지만 동일 칩셋의 Aopen AX6BC Pro II ME 보다 좋은 성능을 보이고 있으며, 694X의 메인보드에 비해서도 좋은 성능이다.

이 테스트 역시 큰 차이는 보이고 있지 않지만 Internet Content Creation , Office Productivity 테스트 모두 다른 제품들 보다 조금은 좋은 성능을 보이고 있다.

Winbench 99

Winbench 99 테스트의 결과 이다. HE Disk Winbench에서 Aopen AX6BC Pro II ME에 비해 조금은 낮은 성능을 보이지만 Disk Transfer Rate Begining에서는 Aopen AX6BC Pro II ME를 제치고 694X와 동일한 성능을 보여주고 있다. High-End Disk Transfer Rate 에서는 3 제품 모두 동일한 결과를 보여 주었다.

CC Winstone 2000

3D Mark 2000

3D Mark 2000을 통해서 CPU와 그래픽 성능을 테스트한 결과이다. 이 부분에서는 Intel Pentium III SSE를 통한 그래픽 성능을 나타낸다. 서로 비슷한 성능을 보이고 있지만 동일의 BX 메인보드인 Aopen AX6BC Pro II ME 에 비해 성능이 조금 떨어지는 것을 볼 수 있다.

이 옵션에서는 Software T&L 옵션만 활성화 한 것으로 CPU의 순수 능력만으로 그래픽 카드 성능을 측정한 것이다. 이 테스트에서는 동일 칩셋의 Aopen AX6BC Pro II ME와 비슷한 성능을 보이고 있으며, 694X 칩셋 메인보드 보다 앞선 성능을 보이고 있다.

Quake 3 Arena Demo를 이용하여 High-Quality 프레임을 측정한 결과이다. 타 메인보드가 거의 비슷한 성능으로 800X600 모드에서 근소한 차이의 차이점을 보이며, 그외의 모드에서는 똑같은 성능을 보이고 있다.

High-Quality 프레임을 측정한 결과와 별다른 차이를 보이지 않고 있다. 평균